Hirdetés
- A kézikonzolok teljesítménytrónjára pályázik az AYANEO és a GPD
- Szénszál és réz találkozik az Inno3D egyslotos RTX VGA-in
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Cserélhető filtereket biztosít az Elgato legfrissebb, 4K-s webkamerája
- A YouTube-ot is betiltják a gyereknél az ausztrálok
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Aktív témák
-
bzs
tag
Sőt mindaddig, amíg a kártyán lévő memória elég a textúrák, vertexek, poligonok tárolására, addig az lenne a gáz, ha különböznének az eredmények. Mivelhogy az AGP PCI-hez viszonyított többszörös sebessége kizárólag a GPU és a rendszermemória közötti adatáramlást gyorsítja, mint ez köztudott.
-
Yutani
nagyúr
Én utoljára kimondottan AGP texturázási benchmarkot a Final Reality v1.01 tesztprogramban láttam, ott valszeg le lehetne mérni a sebességkülönbséget. Már ha a program nem tölri fel a kártya memóriájába a texturát, mert akkor nem ér semmit...
Itt van a Final Reality v1.01:
[L]http://mirror.instantnetworks.net/files/fr101.exe[/L]
7,5 MB - nem vészes. Annak idején kedvenc benchmarkom volt... -
tocsa
senior tag
Hááát. Sajnos nem ez az oka amit írsz. Az oka az, hogy a vidkártya memóriák régen jóval drágábbak voltak, mint a ''sima'' rendszer memória. És a nagyokosok pénzt akartak spórolni, és kitalálták, hogy a vidkártyának ne legyen saját memóriája, hanem a rendszer memóriából hasítson ki. Ezt meg is csinálták, de rájöttek, hogy így elviselhetetlenül lassú a cuccos.
Az AGP egyik fő célja ennek a problémának a javítása. És az 1x AGP 2szer gyorsabb, mint a PCI. s.i.t. De a sávszél növelés se oldja meg a dolgot, hiszen egy játék közben azért a rendszermemória így is le van terhelve, a CPU adatéhségben szenved, és akkor még ott követelőzik a GPU is. Szóval ez nagyon nem jött be.
A mai vidkártyákon az AGP csak arra jó, hogy a játék/pálya elején a virtuális világ feltöltése gyorsabb legyen. Ez az igazság, nézzünk szembe vele. Hogy mikor a marketingesek ránksózták plussz x ezerért a 4x AGP helyett a 8x kártyát, akkor át lettünk b*szva, mitn sz*r a palánkon.
Egyébként hova a rákba tűntek el a speciálisan vidkártyákra kifejlesztett memória típusok: MDRAM (TSENG), WRAM, SGRAM? Ezek gyorsabbak voltak mint a hagyományos SDRAM-ok. Ha ezekből csinálnának DDR változatot, az elég ütős lenne. De a gyártók ilyen ésszerű architektúrális lépések helyett inkább megnövelik a RAM órajelét 800 MHz-ról 1600 MHz-ra, legfeljebb az is már aktív hűtést kap. Kit érdekel. Izomból nyomulunk.
Egyébként ez már nagyon off, de érdekes dolog az MMX/SSE/SSE2 életút is. Annak idején az MMX elsősorban azért jött létre (P1-es idők!, 233MMX pl.), hogy jelfeldolgozó processzorok feladatait is hatékonyan el tudja látni a CPU. Ilyen jelfeldolgozó procik vannak a modemekben hálókártyákban vagy a hangkártyákban is. Ekkor driver segítségével szoftveresen átveszi ezek feladatát a CPU, a modemeket és hang zsugákat ki lehet herélni. Ebből lett a CMR (connection Modem Riser, álá szoftLAN, vagy win hálókártya) és az AMR (Audio Modem Riser, álá szoftmodem/winmodem és szofthangkártya) slot. Aztán mi lett ezekből? Nézzük meg. Én amondó vagyok, hogy lássa el szépen a saját dolgát hw-esen a modem, a hálókártya és a hangkártya is. És azt hiszem más vásárlók is így lehetnek vele (legalábbis home piacon), mert nem nagyon hallom, hogy használnák ezeket.
Azért előnyei is lettek a dolgonak, pl MMX/SSE támogatású image vagy video filterek nagyon hatékonyak lehetnek. Kár, hogy az MMX-ből kimaradt először az FP SIMD. A 3DNow!-ban ez egyébként elég korán megjelent, meg pl. az explicit kiadott prefetch is (K6-II, K6-III idők), ekkor drukkoltam is baromira az AMD-nek, mert ezek elég jó ütőkártyák voltak. Végül persze a többség ímmel-ámmal támogatta, és persze az Intel az SSE/SSE2-ben már lekopizta ezeket és lenyomta a 3DNow!-t.
Na bedugulok mostmár :D. -
tocsa
senior tag
Ja, az elég ciki lenne. Hogy a nagy 1x AGP, 2x AGP, 4x AGP, 8x AGP után majdnem ugyanolyan gyors lenne. Mert az AGP nagy sávszél akkor számít igazán, amikor játék elején vagy pálya elején feltöltöd a textúrákat meg a cuccokat a vidmembe. Utána meg úgyis van ott elég hely. AZ meg kit érdekel, hogy 4 mp-et, vagy 30 mp-et vársz (najó, azért van különbség). Játék közben ha ki kéne szólni a rendszer membe, akkor a játék használhatatlanul lassúvá válna.
-
Obi-1
őstag
-
rog
addikt
persze nem volt kulonbseg, amikor bevezettek. mert nem voltak negy texturaigenyu cuccok. (ezert nem eroltettem anno az agp-slotos alaplapot, azt hogy raasztam:))
az agp-texturazas meg igen jo otlet (lett volna, ha a videokartya ramok sebessege es merete nem szakad el annyire a rendszermemoria sebesegetol). -
-
simbazz
aktív tag
Az AGP 1x (amit PCI mode-nek is szoktak hívni), 2x-4x-8x között lényegében alig van sebességkülönbség. Csak elméleti különbség van...
AGP azért kellett, mert adott ugye az agyatlan x86 architektúra a csodálatos IRQ kezelésével. Annak idején nem volt AGP, az egyszerű júzer meg hol ide hol oda dugdosta a PCI-os videokártyát, persze inkompatibilitás hegyek, fagyás hegyek, lassulás hegyek, stb. Aztán kitalálták, hogy akkor legyen már fix helye a videonak, de szerintem sz*rt se értek el vele, a fagyás/lassulás hegyek kis része szűnt csak meg ezzel :) -
esteban
senior tag
van egy kupac lehetoseg, ahova kell a kartya:
- full integralt alaplap bovitese,
- mATX hazba ''fekve'' slot-hoz kartya (lasd enyime :) ) .. oda se tudok berakni AGP-st, csak lowprofile-osat .. vagy azt sem .. nem probaltam.
- tobb monitor meghajtasara,
- regi gep bovitesere,
...es vegul huje ''rendszergazdanak'' aki duhossen irt, hogy milyen kartyat kuldetem neki (TNT, TV-out, mert TV-n akarjak nezni az anyagot), nincs is ilyen foglalat a gepben. Na neki el kellett megyaraznom, hogy vegye mar ki a jelenleg benne leveo S3-at az AGP foglalatbol es akkor majd be tudja tenni a helyere ... ne mennyivel egyszerubb lett volna, ha eleve egy PCI-at kuldok :D -
azzio
aktív tag
ez így van többnyire, de azért alkalmazás- és típus függő (mint minden). szóval voltak ugy az első agp-s kártyák, (virge stb.) amik gyakorlatilag ugyanolyan sebességet produkáltak, mint a pci-os, sőt valamelyik lassabb lett, mert a kezdetleges agp-kezelés miatt megnőtt a prociterhelése :))
-
-
-
Obi-1
őstag
Miért ne lenne létjogosultsága?
Különben olyan jutott eszembe, hogy ha van egy (régi) AIW kártya az AGP-n, és egy jobb kártya a PCI-n, akkor az AIW tunerének a képét be lehet hozni a PCI videókártya monitorára? Szóval lehet-e egy AIW-t úgy használni, mintha csak egy tuner+digitalizáló kártya lenne? Vagy csak a saját monitorkimenetén keresztűl működik?
Aktív témák
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Autós topik
- Vác és környéke adok-veszek beszélgetek
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- MIUI / HyperOS topik
- Apple iPhone 15 - a bevált módszer
- További aktív témák...
- Ritkaság! Hibátlan! Intel Core I9 13900KS Processzor!
- Ritkaság! Hibátlan Prémium felsőkategóriás LGA 1700 Alaplap! Asus Rog Strix Maximus Hero Z790 Wi-Fi
- LG 48C4 - 48" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - A9 Gen7 CPU
- Azonnali készpénzes GAMER / üzleti notebook felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max