Aktív témák

• #34 Asusfan őstag velizare #32

  2004-02-25 06:48:26 #34

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Asusfan

  őstag

  válasz velizare #32 üzenetére

  JAJA.És ezt még én mondom.:DD

• #33 Raymond titán velizare #32

  2004-02-25 01:11:23 #33

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz velizare #32 üzenetére

  Helyes. Nem akartam ebbe a P4 vs. GPU-beleszalni, csak ahoz az egy ponthoz volt hozzafuznivalom :P
  
  Ez az egyik kedvencem: [L]http://www.dansdata.com/gz017.htm[/L]
  
  Birom a stilusat....:)

• #32 velizare nagyúr Raymond #31

  2004-02-25 00:57:31 #32

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  velizare

  nagyúr

  válasz Raymond #31 üzenetére

  nem mintha igazán sok értelme lenne egy általános és egy specifikus célra fejlesztett cpu összehasonlításának... vagy legalábbi számomra nincs sok teteje a dolognak. egymást nem tudják helyettesíteni, akkor meg minek...?! :F

• #31 Raymond titán Male #30

  2004-02-24 22:56:06 #31

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz Male #30 üzenetére

  ''hanem olyat, ami mindent kirajzol ugyanúgy, mintha a GPU számolná''
  
  Ezt ugy hivjak hogy D3D Reference Rasterizer es orakig tart neki egy kep kirajzolasa :)

• #30 Male nagyúr e-biza #28

  2004-02-24 22:48:35 #30

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz e-biza #28 üzenetére

  Pl írnak (írnának) egy D3D software render-t, na nem olyat, ami már van (ami gyakorlatilag olyan képet ad, mint a DOS-os játékok), hanem olyat, ami mindent kirajzol ugyanúgy, mintha a GPU számolná -> ebben lehet hasonló az arány, mint amit írtál. Egyébként a lebegőpontos számolást szokták összehasonlíta azthiszem CPU-GPU sebesség hasonlítgatásnál.

• #29 Raymond titán faster #27

  2004-02-24 22:41:42 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz faster #27 üzenetére

  Kell csinalni par kamu oldalt es belinkelni a PH!-s cikket :D Google spamming rulez...

• #28 e-biza őstag faster #19

  2004-02-24 22:37:30 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e-biza

  őstag

  válasz faster #19 üzenetére

  nem tranzisztorszám alapján, hanem valami matematikai müvelet elvégézsében mérték le, valami olyasmibe mint a Pi.

• #27 faster nagyúr SomAti #26

  2004-02-24 22:17:39 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz SomAti #26 üzenetére

  Micsinyáljak, ha gugli azt dobta ki elsőnek? Perelj be! :DDD

• #26 SomAti csendes tag

  2004-02-24 22:16:37 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SomAti

  csendes tag

  Bírom, hogy másik hwoldal cikkjét linkelitek be, amikor a PH! cikkjében is le volt ez írva.
  
  [L]http://prohardver.hu/rios3_content.php?mod=20&id=311[/L]

• #25 Asusfan őstag faster #24

  2004-02-24 22:14:27 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Asusfan

  őstag

  válasz faster #24 üzenetére

  :DDD :C

• #24 faster nagyúr Asusfan #22

  2004-02-24 22:13:38 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Asusfan #22 üzenetére

  Semmit. Én is hülyeséget írtam #7-ben, most egálban vagyunk. :C :DDD

• #23 Asusfan őstag Asusfan #22

  2004-02-24 22:13:02 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Asusfan

  őstag

  válasz Asusfan #22 üzenetére

  :DDD

• #22 Asusfan őstag faster #21

  2004-02-24 22:12:45 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Asusfan

  őstag

  válasz faster #21 üzenetére

  óóóóó sorrry.Milyen büntit kapok cserébe?

• #21 faster nagyúr Asusfan #20

  2004-02-24 22:09:23 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Asusfan #20 üzenetére

  [L]http://www.hwsw.hu/oldal.php3?cikkid=881&oldal=1[/L]

• #20 Asusfan őstag faster #19

  2004-02-24 22:08:13 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Asusfan

  őstag

  válasz faster #19 üzenetére

  Sztem northwood több mintt 55.

• #19 faster nagyúr e-biza #17

  2004-02-24 21:20:47 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz e-biza #17 üzenetére

  Lehet, hogy a tranzisztorszám alapján. Asszem FX5900 (nv35) valami 135 millió, p4 northwood 55 millió?
  
  [Szerkesztve]

• #18 Asusfan őstag e-biza #17

  2004-02-24 21:19:22 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Asusfan

  őstag

  válasz e-biza #17 üzenetére

  Meglehet.

• #17 e-biza őstag Asusfan #12

  2004-02-24 21:13:10 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e-biza

  őstag

  válasz Asusfan #12 üzenetére

  valahol ovlastam hogy egy jelenlegi r9800 vagy egy fx5900 kb egy 10ghzes p4-el ér fel sázmitási teljesitményében, persze a vpu nem tudja u.azt amit a cpu, találtak valami közös nevezöt és azon hasonlitották össze.

• #16 Asusfan őstag SomAti #15

  2004-02-24 19:46:40 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Asusfan

  őstag

  válasz SomAti #15 üzenetére

  :))

• #15 SomAti csendes tag Asusfan #14

  2004-02-24 19:35:36 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SomAti

  csendes tag

  válasz Asusfan #14 üzenetére

  :t :DDD

• #14 Asusfan őstag SomAti #13

  2004-02-24 19:32:51 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Asusfan

  őstag

  válasz SomAti #13 üzenetére

  Elolvastam,csak szórakoztam.Sorry,ha sértésnek vagy vmi másnak vetted.

• #13 SomAti csendes tag Asusfan #12

  2004-02-24 19:31:36 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SomAti

  csendes tag

  válasz Asusfan #12 üzenetére

  talán elolvashatnád a 8-as hozzászólásomat, aztán az előtte lévőket.

• #12 Asusfan őstag SomAti #8

  2004-02-24 19:23:55 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Asusfan

  őstag

  válasz SomAti #8 üzenetére

  Minek ide a prescott?
  Már ott tartunk hogy külön procit kell szerelnei a VGA-ra?.WOW:DDD

• #11 SomAti csendes tag Tal2 #9

  2004-02-24 19:23:31 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SomAti

  csendes tag

  válasz Tal2 #9 üzenetére

  A PROHARDVER! Prescott-os cikkében...

• #10 faster nagyúr Tal2 #9

  2004-02-24 19:23:13 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Tal2 #9 üzenetére

  Akkor lehet, hogy a vezetékeket is így szigetelik. Mindenesetre a kapacitív ellenállást csökkenti.

• #9 Tal2 tag SomAti #8

  2004-02-24 19:21:54 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tal2

  tag

  válasz SomAti #8 üzenetére

  Hol van? :))

• #8 SomAti csendes tag

  2004-02-24 19:14:12 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SomAti

  csendes tag

  A Prescott áramköri elemei felett hét rétegben helyezkednek el az áramköri elemeket összekötő mikroszkopikus rézvezetékek; a Northwood esetében még hatrétegű huzalozást alkalmazott gyártó. A vezetékrétegek számának növelése ugyan bonyolultabbá teszi a gyártás folyamatát, de hozzájárul a magméret csökkentéséhez. A vezetékek szigeteléséhez korábban még nem alkalmazott alacsony k állandójú (low k) dielektrikumot, CDO-t (carbon-doped oxide-ot) használtak, amely a 0,13 mikronos gyártásnál használt SiOF (fluorine-incorporated silicon oxide) szigetelőréteghez képest közel 20 százalékkal csökkenti a kapacitív ellenállást. Íme egy közelkép a Prescott vezetékrétegeiről:

• #7 faster nagyúr e-biza #1

  2004-02-24 19:11:22 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz e-biza #1 üzenetére

  Remélem nem írok most hülyeséget, nagyon rég tanultam már:
  
  A low-k az a kapu (gate) elektróda alatti szigetelőrétegre vonatkozik, ezt csinálják alacsony k állandójú anyagból, ezáltal a kapacitív ellenállás kisebb, kisebb lesz a jel késleltetés, nagyobb a működési frekvencia. Valami ilyesmi...
  
  [Szerkesztve]

• #6 Tal2 tag faster #4

  2004-02-24 19:09:21 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tal2

  tag

  válasz faster #4 üzenetére

  Igazad van, összekevertem, :)))

• #5 Asusfan őstag faster #4

  2004-02-24 19:08:09 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Asusfan

  őstag

  válasz faster #4 üzenetére

  Jó tudni.
  
  [Szerkesztve]

• #4 faster nagyúr Tal2 #3

  2004-02-24 19:03:44 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Tal2 #3 üzenetére

  Az a SOI. Az más.
  
  [Szerkesztve]

• #3 Tal2 tag

  2004-02-24 19:02:28 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tal2

  tag

  Azt hiszem, hogy a szilícium alá egy szigetelőréteget tesznek, így csökkentik az elektronátáramlást a szomszédos vezetékekbe, így kisebb zavar, nagyobb freki és kisebb hő termelődik.

• #2 Asusfan őstag e-biza #1

  2004-02-24 18:26:13 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Asusfan

  őstag

  válasz e-biza #1 üzenetére

  Passz,de én úgytom,hogy a LOW K miatt valamivel jobb lessz tuning terén a cuccos.

• #1 e-biza őstag

  2004-02-24 18:18:05 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e-biza

  őstag

  mi az a low k? ha jol emlékszem annyit tesz hogy nem engedi hogy átugráljanak az elektronok. miért is jo hogy nem alkalmaznak ilyet? nem ez a TSMC volt a hibás az nv30 miatt? hehe

Aktív témák