Aktív témák

• #54 Power senior tag Benőke #51

  2003-09-10 10:42:47 #54

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz Benőke #51 üzenetére

  Nem 32!!!
  Csak 16!
  Az OS 32-nek látja, pedig csak 16 chip.
  Egy Power4-ben 2 cpu mag van s ezért a sima SPEC tesztek nem mérvadók hisz a Power-esnél elég erős, ha direkt csak az egyik magot méred.
  A SPECrate tesztek alapján lehet összehasonlítani az Itaniummal.
  S így már simán veri az Itanium2-t is.

• #53 Power senior tag Benőke #52

  2003-09-10 10:37:09 #53

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz Benőke #52 üzenetére

  Így van a mips a beágyazott piacon él csak tovább.
  Régebben, DEC, Siemens stb is gyártott mips-re épülő gépeket, de ma már szinte csak támogatást nyújtanak.
  Mindenki Itaniumra váltanak, de az meg egyelőre alig kell valakinek :)

• #48 Power senior tag netchan #45

  2003-09-09 16:40:27 #48

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz netchan #45 üzenetére

  Már a Compaq is halálra itélte.
  Egyébként az igazán nagyágyú a 21464-es lett volna, ami már sosem fog megjeleni.
  Számos fejlesztése vissza fog köszöni az intel procikban.
  

• #47 Power senior tag netchan #43

  2003-09-09 16:37:09 #47

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz netchan #43 üzenetére

  Az alpha halott, hiába fogy pár száz - pár ezer belőle, nem számít, akárcsak a PA-RISC, mindkettő a HP ásta meg a sírt, vagyis az alpha már előtte is haldoklott.
  A PPC970-ből sem adtak még el sokat, különösen nem a 2.-dik negyedévben nem, igaz az nem is szerverproci.
  
  Egyedül ami maradt a SPARC illetve a Power. Ezek viszont relative jol fogynak.

• #46 Power senior tag Benőke #42

  2003-09-09 16:33:46 #46

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz Benőke #42 üzenetére

  Egyáltalán nem ragadtam le. :)
  Az Itanium2 6M sem a minden üt mindenkit.
  Ha már a Power4-ről is írtál, akkor had jegyezem meg, hogy 16 chipes IBM gép, közel hozza 64 Itanium2 1,5GHz teljesítményét.
  16 kontra 64.
  
  ''Ezek nem csak elméleti hanem gyakorlati adatok''
  
  De csak azok.

• #41 Power senior tag Benőke #36

  2003-09-09 09:20:48 #41

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz Benőke #36 üzenetére

  Annyiban azért igaz, hogy lélektanilag dob rajta, ha látja a mezei user, hogy win64, ekkor már azt is hiszi, hogy jobb lesz... :)

• #40 Power senior tag Benőke #37

  2003-09-09 09:19:21 #40

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz Benőke #37 üzenetére

  ''Egyébként az itaniumban irgalmatlan teljesitmény fekszik, de hát Sw nélkül ezt nehéz kihasználni.''
  
  Még ez sem igaz, teljesen. Itt-ott jobb a versenytársaknál, de nem mindenben és nem annyival.

• #39 Power senior tag netchan #35

  2003-09-09 09:15:59 #39

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz netchan #35 üzenetére

  Az Itanium nem x86.

Aktív témák