Aktív témák

• #78 hobizoli nagyúr J.J. András #74

  2004-06-26 12:37:03 #78

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz J.J. András #74 üzenetére

  ''Unified (0.18 µm)
  non-Celeron
  256 KB, 8-Way, 64 Byte/Line, MESI,
  2 Lines/Sector, Exclusive, Pseudo-LRU,
  Non-blocking, 64 GB cacheable,
  7/7 Cycle Latency (Integer/FP),
  256 Bit Bus, Data on every Cycle
  ...
  Unified (0.13 µm)
  non-Celeron
  512 KB, 8-Way, 64 Byte/Line, MESI,
  2 Lines/Sector, Exclusive, Pseudo-LRU,
  Non-blocking, 64 GB cacheable,
  7/7 Cycle Latency (Integer/FP),
  256 Bit Bus, Data on every Cycle''
  
  Mindenben azonos, kiveve a meretet...ez miatt gyorsabb az NW a WM-l szemben.
  
  Termeszetesen, a nagyobb cache -azonos tobbi parameter eseten- mindig gyorsabb CPU-t erdmenyez, azaz Sempron->A64, A64->A64FX sorrend megmarad, de akkora diffi nem lesz itt sem -hasonloan a K7-hez-, mint az a P4 es a Celeron kozott van - szerintem.
  
  Ez egy ilyen architektura, az meg egy olyan...leirtuk/tak/tam mar n^y+1x :U.
  
  
  
  
  hobizoli
  
  [Szerkesztve]

Aktív témák