Keresés: - [Re:] Letölthető az új NVIDIA ForceWare

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Aktív témák

#81 divot veterán rog #78

2004-03-16 20:18:33 #81
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

divot

veterán

válasz rog #78 üzenetére

Meg kell várni, amíg eltelik az öt perc, és akkor lecsapni! :DDD
#80 marcee addikt rog #78

2004-03-16 20:16:26 #80
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

marcee

addikt

válasz rog #78 üzenetére

(annyira alja embernek azért ne nézz, hogy megváltoztatom amit leírtam. arra szoktam használni, hogy helyesírási hibákat javítsak ill. Szerk: megjegyzéssel hozzáírjak, ne kelljen plussz hsz 5 percen belül. de azért kösz a bizalamat)
#74 marcee addikt rog #73

2004-03-16 20:01:02 #74
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

marcee

addikt

válasz rog #73 üzenetére

Kerestem.
Látom a 4x-es fsaa stimmel, tekintsünk el attól, hogy a tesztelt kártyák erősebbek mint amiről a hírben szó van.
Az X-Bit Labs-nál az FX sorozat szépen leverte a Radeon-okat már korábban is, ha erre rá tudnak tenni 120%-ot... nem tudok mást mondani minthogy nem hiszem el. (szerintem nincs olyan tesztprogram, ahol a Radeonok ennyivel vezetnének a sokat szídott FX-ekkel szemben, mint amit ez a gyorsulás eredményezne fordítva)
Szerk: Strono, fsaa nélkül verték a radeon-okat, fsaa-val kicsit azok veztnek.

Egyébként ha olvsatad a szerkesztett #67-et, akkor láthatod, hogy elismertem a tévedésem.

Itt jön el az a pillanat amikor megkérnék egy fx5900xt kártyás ph!-zót, ugyan tesztelje már le a fenti beállításokon a programot.
Alivn procija lehet, hogy kevés (szívesen kölcsönadom)

[Szerkesztve]
#67 marcee addikt rog #66

2004-03-16 19:46:06 #67
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

marcee

addikt

válasz rog #66 üzenetére

Két kis probléma: te fx5950-et és fx5900-et linkeltélbe és nem tudom az xaa mit jelent (döntö lehet, ha azt jelenti, hogy off) és az eredeti állítás nem 20% hanem 120% növekedés volt.

Mindegy ha igaz a hír, akkor hamut szórok a fejemre és megszaggatom a ruhámat, és elnézést kérek a ''kötözködésért''.

[Szerkesztve]
#65 marcee addikt rog #63

2004-03-16 18:28:07 #65
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

marcee

addikt

válasz rog #63 üzenetére

Nagyon régi nv-s fogásról van szó: mikor kijött a detonator, a gf2-re 30% gyorsulást ígértek. Havernál a TNT/TNT2 gyengébb lett. Kiderült, hogy valameik Quake-ben 1600x1200x32-en volt meg a 30% növekedés 5fps-ről 6.5-re. (számokra nem emlékszem pontosan)
A TNT-ink meg azért lettek lassabbak, mert a detonátor erősebben támaszkodott a procira, mint az elődei: így akinek volt pénze gf2-re meg 1gigás p3-ra, annak megvolt a 30% (egy bizonyos esetben, amúgy inkább 5-15%) akinek csak cel400-ra futotta tnt-vel az 'opott)
Szerintem itt is pont erről van szó, ha megnézed 1600x1200(x32már alap, ki se írják)4xAA-8xAF. Szerinted ez jólmegy egy 5900XT-n. (nembeszélve arról, hogy az EA F1 sorozata nagyon hardverigényes)
Ezért nem fps-ekkel dobálóznak, hanem százalékokkal.

[Szerkesztve]
#60 marcee addikt rog #14

2004-03-16 16:10:32 #60
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

marcee

addikt

válasz rog #14 üzenetére

Lefogadom, hogy az említett beállításokon az említett játékok eddig is játszhatatlanok voltak és ezután is azok maradnak.
#56 Loretto veterán rog #42

2004-03-16 15:40:35 #56
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Loretto

veterán

válasz rog #42 üzenetére

közhely de ilyen ocskaság nem sok embernek van szvsz.
#52 Raymond titán rog #49

2004-03-16 13:53:02 #52
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Raymond

titán

válasz rog #49 üzenetére

Nincs is problema. Csak a PH!-s hir utan el kell olvasni az NV kozlemenyet hogy vilagosabb legyen mirol van szo.
#51 faster nagyúr rog #49

2004-03-16 13:51:24 #51
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

faster

nagyúr

válasz rog #49 üzenetére

Igazad van, az általad idézett mondat nincs benne az nvidia közleményében, de azért erős PR-hatás érződik rajta.
#50 TheVeryGuest senior tag rog #49

2004-03-16 13:50:42 #50
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

TheVeryGuest

senior tag

válasz rog #49 üzenetére

Szokás szerint jön a marketingrizsa. Nekem az jött le: nagyobb AA/AF teljesítmény.
Szerintem a kóder csóka is ezt irta a history fileba. :)
#48 Raymond titán rog #45

2004-03-16 13:34:07 #48
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Raymond

titán

válasz rog #45 üzenetére

A te hozzaszolasodat neztem ami az NV oldalarol volt bemasolva. En is az F-re gondoltam.
#46 faster nagyúr rog #45

2004-03-16 13:31:20 #46
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

faster

nagyúr

válasz rog #45 üzenetére

Nvidiától származik a mondat. És azért PR, mert egyes alkalmazásokban-ról szól, holott csak egyetlen egy alkalmazásban, bizonyos feltételek együttállása esetén van 120%-os gyorsulás.

[Szerkesztve]
#43 Raymond titán rog #42

2004-03-16 13:25:26 #43
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Raymond

titán

válasz rog #42 üzenetére

Hat aszerint amit belinkeltel nem ''egyes alkalmazásokban'' hanem EGY alkalmazasban. Ezert jo a PR, mindig jot lehet rohogni rajta fuggetlenul attol a valosagban hoznak e az uj driverek valami jot vagy nem.