Új hozzászólás Aktív témák

• #35 csiga997 őstag junkfer #34

  Új Válasz 2004-11-11 15:21:21 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csiga997

  őstag

  válasz junkfer #34 üzenetére

  Nos
  a bridge két hálózati szegmens között tart fenn kapcsolatot, ami az egyik interface-en be az a másikon ki
  ez tipikusan a repeater amiről itt beszéltél. A bridge nem küld ész nélkül mindent a másik oldalra amit megkapott az egyikről, hanem figyeli a MAC címeket. A bridgeport és switchport megkülönböztetésed is alapvetően értelmetlen, ugyanis - és most jön a turpisság - a bridge és a switch funkcióját tekintve ugyanaz.
  Ja, és a bridge (switch) nem szűkíti a ''szórási tartományt'' (nevezzük akkor így), ugyanis a broadcast üzeneteket minden porton kiküldi. Ez a router amiről itt beszélsz.
  A TCP/IP protokoll stack pedig nem ismeri az 5. 6. layereket, azok funkciója a 7. (application) layerbe került.
  Szerintem vedd elő újra a cisco-s könyveidet...

• #32 csiga997 őstag junkfer #28

  Új Válasz 2004-11-11 14:41:43 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csiga997

  őstag

  válasz junkfer #28 üzenetére

  Ennek is fuss neki még egyszer. Bevezető kérdés: mi a különbség a repeater és a bridge között?

• #31 csiga997 őstag junkfer #27

  Új Válasz 2004-11-11 14:39:14 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csiga997

  őstag

  válasz junkfer #27 üzenetére

  Látszik, hogy olvastál már valamit a témáról, de azért szerintem fuss ennek neki még egyszer...

• #23 csiga997 őstag reefeer #22

  Új Válasz 2004-11-06 16:27:35 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csiga997

  őstag

  válasz reefeer #22 üzenetére

  Ha csak a lényeg érdekel Bővebben: link
  Itt letöltheted magukat a szabványokat is (nem mindet) Bővebben: link
  

• #21 csiga997 őstag LordX #16

  Új Válasz 2004-11-05 22:56:29 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csiga997

  őstag

  válasz LordX #16 üzenetére

  Sehol sincs kikötve az, hogy egy bridge csak két portos lehet. A router pedig nem azt jelenti, hogy ''a bridge felett'' állna, mivel sok olyan eszköz van, ami router, de nem tud bridgelni (itt nem a kártyajátékra gondolok.)

• #20 csiga997 őstag Krusty #17

  Új Válasz 2004-11-05 22:51:38 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csiga997

  őstag

  válasz Krusty #17 üzenetére

  WS-X6K-SUP1A-2GE 2005 március 25-ig még rendelhető. 5995 USD.
  Sup2-t is rendelhetsz csak PFC-vel (WS-X6K-S2-PFC2). Igaz, már az is tud bizonyos L3 funkciókat, de ettől még nem egy igazi router...

• #15 csiga997 őstag Bgs #14

  Új Válasz 2004-10-31 23:02:45 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csiga997

  őstag

  válasz Bgs #14 üzenetére

  A HUB nem bridge, hanem multiport repeater. Ergo Layer 1 device. Nincs MAC address kezelés, csak egyszerű jelregenerálás.
  
  Per definitionem, egy bridge is tudna kezelni VLAN-okat, hisz miért is ne? However, ma már senki nem gyárt bridge-nek nevezett eszközöket, mégsőtebben, vannak olyan switchek is, amik nem tudnak VLAN-t.
  
  Ennek a switch<->bridge megkülönböztetésnek inkább van marketing mint technikai jelentősége.
  
  A 6500-as pedig alapvetően switchplatform, ami upgrade-elhető routerré, de a L2 és L3 teljesítmény között nagyságrendi a különbség. Persze itt is tettenérhető rögtön a marketing, mert azokat a 6500-asokat, amikbe gyárilag bele vannak heggesztve az MSFC-PFC kártyák már rögtön 7600-asnak hívják merhogy az már nem switch hanem router...

• #13 csiga997 őstag

  Új Válasz 2004-10-29 16:43:49 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csiga997

  őstag

  A Layer3 switch egy marketingtalálmány és tkp a fából vaskarika számítógépes analógiája. Kezdetben a Layer 3 eszközöket routernek, a Layer 2 eszközöket bridge-nek hívták, mígnem valaki kitalálta, hogy az ő bridge-ük annyira gyors, hogy az már switch, majd nem sokra rá valaki más (persze lehet, h ugyanaz) kitalálta, hogy az ő routerük annyira gyors, hogy az is switch.
  Ami talán a megértést könnyítheti, hogy Layer3 switchnek olyan routereket szokás nevezni, amik kevert média támogatás nélküliek, ergo csak ethernet portjuk van. Persze itt is vannak kivételek, de csak hogy könnyebb legyen az élete mindenkinek.
  Ami a QoS-t illeti, vannak olyan Layer 2 switchek (bridgek) is amik támogatják a QoS-t DSCP vagy Ethernet CoS, IP TOS vagy 802.1q precedence alapján. A Layer4 itt csak annyit jelent, hogy ez TCP/UDP portok alapján is fel tudja ismerni az egyes stream-eket amire aztán különböző kezelési szabályokat tud ráaggatni.
  Persze az újdonságértéke ennek csekély, mert mondjuk egy Cisco 3550-es már kb 2 éve tudta ugyanezeket.

Új hozzászólás Aktív témák