Aktív témák

• #28 esteban senior tag

  2003-03-10 09:35:41 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  esteban

  senior tag

  Ar alapjan:
  
  
  2400+ Thb + 20% = 2500+ Barton

• #27 sh4d0w félisten marso #10

  2003-03-06 02:01:15 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz marso #10 üzenetére

  Abba azért gondolj bele, hogy bármilyen kicsinek is tűnik egyeseknek ez a fejlesztés, az azért egy rakat pénzébe került az AMD-nek, amit nyilvánvaló, hogy a vásárlókkal fizettet meg, mint ahogyan az Intel is. Minden új CPU drága...

• #26 Alan aktív tag Alan #24

  2003-03-06 01:46:16 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alan

  aktív tag

  válasz Alan #24 üzenetére

  ...ja, el ne felejtsem: technikai jellegű hozzászólásnak szántam, nem újabb AMD-Intel vitának.

• #25 Alan aktív tag Alan #24

  2003-03-06 01:45:42 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alan

  aktív tag

  válasz Alan #24 üzenetére

  ...ja, el ne felejtsem: [i]technikai jellegű[/i] hozzászólásnak szántam, [i]nem[/i] újabb AMD-Intel vitának.

• #24 Alan aktív tag JulWCZar #7

  2003-03-06 01:43:44 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alan

  aktív tag

  válasz JulWCZar #7 üzenetére

  Az igazi kitágítás az lenne, ha az L2 gyorsítótárhoz nem 64, hanem mondjuk 256 bit széles adatsín vezetne. De erre hiába várunk, biztos, hogy a Hammer-re tartogatják.
  
  Nézz utána nyugodtan: a P4 L2 gyorsítótára 20GB/s körül ''tol'', az AthlonXP-é pedig mindössze 5-6GB/s körül. (Az L1 gyorsítótárnál ez 24 GB/s a P4-nél, illetve 19 GB/s az XP-nél, ami már nem nagy különbség. Tudom, hogy ezek órajeltől függő értékek, nyilván hasonló teljesítményű P4 és Athlon XP modellekre gondoltam.)
  
  Ezért, meg az XP sajnálatosan kicsi TLB-i miatt tud szerintem csak ráverni a P4 egyáltalán. Persze csak másfélszer akkora órajelen, a rendkívül gyenge IPC-je miatt...

• #23 zsborbas aktív tag zetecR #21

  2003-03-05 22:31:19 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsborbas

  aktív tag

  válasz zetecR #21 üzenetére

  Kib....tt mákod van szerintem! Milyen márka? Hol és mennyiért vetted?

• #22 _Volkovy_ nagyúr

  2003-03-05 19:28:24 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _Volkovy_

  nagyúr

  heh lesz kt400a.1?:)

• #21 zetecR addikt zsborbas #20

  2003-03-03 20:25:08 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zetecR

  addikt

  válasz zsborbas #20 üzenetére

  Ezek szerint nagy mázlim van, hogy a DDR333-as memóriám vígan szaladgál 416-on??? Azt hittem, ez tök átlagos.

• #20 zsborbas aktív tag Panther #18

  2003-03-03 20:21:03 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsborbas

  aktív tag

  válasz Panther #18 üzenetére

  Ha sikerül beszereznem egy ddr400-as ramot, megmondom. :)

• #19 Panther HÁZIGAZDA Panther #18

  2003-03-03 20:05:48 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Panther

  HÁZIGAZDA

  válasz Panther #18 üzenetére

  Jó, ugyanolyan teljesítményhez (azonos órajelen) Athlon XP kell, és Barton a cache miatt.

• #18 Panther HÁZIGAZDA

  2003-03-03 20:03:48 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Panther

  HÁZIGAZDA

  Én csak azt nem értem mi ebben az extra. Fogsz egy akár 100-as FSB-jű Athlont, szorzót visszaveszed felére, FSB-t meg fel 200ra. Bírnia kell, mivel a proci számára nem változik az órajel, ugyanakkor maga a rendszer gyorsabb lesz. Csak bírja az alaplapod meg a RAMod a 200-at és akkor így is működnie kell... Nem?

• #17 CsendPenge őstag

  2003-03-03 17:49:01 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CsendPenge

  őstag

  Végreeeeeee :D:D:D Remélem teszt is lesz majd, ha lehet egyet fogni.

• #16 CsendPenge őstag simonzé #6

  2003-03-03 17:46:07 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CsendPenge

  őstag

  válasz simonzé #6 üzenetére

  Kis lépés? Háááát, eddig is hasonló léptékben lépegetett felfele az fsb. Ez egy újabb lépcsőfok. Amúgy meg nem értem, hogy mit nem értesz annyira, már egy rakat hír volt erről, hogy ez fog jönni.
  P.S.:bocs, de a hozzászólásaid többségét valahogy az értelmetlenségéről ismertem meg. Ezzel sem javítottál.

• #15 Den veterán Yutani #13

  2003-03-03 17:25:59 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Den

  veterán

  válasz Yutani #13 üzenetére

  De akinek válaszoltam az nem :)

• #14 Elrood őstag

  2003-03-03 17:23:02 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Elrood

  őstag

  Úgy emlékszem valamely fórumban olvastam, hogy nem az összes nforce2 bírja a 200-s FSB-t. Tehát tervezniük kell egy nforce2-B-t, ahogy az intel szokta:)

• #13 Yutani nagyúr Den #12

  2003-03-03 16:03:16 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  válasz Den #12 üzenetére

  Erre már rájöttünk, de azért köszi! :)

• #12 Den veterán MC_Duke #9

  2003-03-03 15:21:04 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Den

  veterán

  válasz MC_Duke #9 üzenetére

  200mhz=400ddr

• #11 Jano senior tag esteban #8

  2003-03-03 15:11:12 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jano

  senior tag

  válasz esteban #8 üzenetére

  De én főleg 2500+ost keresek, az meg még nincs.

• #10 marso tag

  2003-03-03 15:08:16 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marso

  tag

  azt nemertem mert varja mindenki ennyire... ugyanzt a procit igy eladjak dragabban, mivel a magasabb fsb miatt ugyanakkora mhz en nagyobb teljesitmenyre kepes igy nyugodt szivvel rairhatnak 100-200 al nagyobb jelölest, es eladjak annak az araban, ha nem dragabban mint ujdonsag (bartont is dragabban adtak hiaba volt mindketto 2700+ os)... ez a +ozas kezd a visszajara fordulni... regi elavult tesztprogramokkal merik a sebesseget, igy egyaltalan nem ad realis kepet.

• #9 MC_Duke csendes tag

  2003-03-03 15:06:02 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MC_Duke

  csendes tag

  Hali!
  
  Nem igazán értem, hogy mér' jó a 200 MHz-s FSB, vagy csak én vagyok hülye, és nem is erről van szó!?
  Az én alaplapomat legalábbis 133-as, 266-os és 300 MHz-esre lehet állítani.
  (Most 266-on fut mellesleg)

• #8 esteban senior tag Jano #5

  2003-03-03 14:53:33 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  esteban

  senior tag

  válasz Jano #5 üzenetére

  Athlon Barton XP 2800+ 2.075GHz --- ca.:110e HUF

• #7 JulWCZar senior tag

  2003-03-03 14:38:58 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JulWCZar

  senior tag

  Ez a bővítés egy újabb bottlenecket tágít ki, a 2GHz feletti Athlonoknak igencsak szüksége van rá. Szóval nem kell azért ennyire lekicsinyelni, jó lesz az, semmiképpen sem felesleges.

• #6 simonzé addikt

  2003-03-03 14:30:24 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  simonzé

  addikt

  Amikor azt mondtam valamelyik korábbi fórumban, hogy szeretnék már valami újat az AMD-től, nem pont erre gondoltam. Elég szomorú, hogy ilyen kis lépéssel akarják kihúzni a Hammerig. :(

• #5 Jano senior tag

  2003-03-03 14:27:52 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jano

  senior tag

  Meg kérdés az hogy mikor lesz ez kapható nálunk hiszen még a Barton magos CPU sem kapható.

• #4 Turmoil senior tag Jano #2

  2003-03-03 14:17:12 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Turmoil

  senior tag

  válasz Jano #2 üzenetére

  A hivatalos támogatás azt jelenti, hogy AMD teszteli és stabilan működik, amit AMD aláír.
  Mivel ez adott, így nVidia időben kijelenthetni, hogy nF2 hivatalosan is támogatja a 2x200 MHz-et:)
  Amúgy tényleg cool dolog:DD

• #3 Polesz addikt Yutani #1

  2003-03-03 14:15:05 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Polesz

  addikt

  válasz Yutani #1 üzenetére

  Dehát arról van szó! Vagy nem???

• #2 Jano senior tag

  2003-03-03 14:10:18 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jano

  senior tag

  És mivan az nForce 2-es alaplapokkal azok elvileg nem hivatalosan támogatjáka 400 -as EV6 buszt.

• #1 Yutani nagyúr

  2003-03-03 14:04:55 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  Kicsit zavaró a ''200 MHz rendszerbusz'' kifejezés, kérem szépen javítani ''DDR 400MHz rendszerbusz''-ra vagy valami egyértelműbbre!
  
  Én egyből a DDR 200 MHz FSB-re asszociáltam, lehet, sokan így lesznek ezzel...

Aktív témák