Aktív témák

• #278 Power senior tag perla #277

  2004-05-17 17:11:34 #278

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz perla #277 üzenetére

  ''1. Egy risc proci kisebb (most a cacheket hagyjuk). Mitol lenne nagyobb?''
  
  Melyik???
  A risc nem azt jelenti, hogy kisebb vagy jobb :)
  Az USP-IV illetve a PA-8800 majdnem akkora, a Power5 pedig picivel nagyobb, mint a Madison. Ha a cache-eket hagynánk, akkor a Madison még kisebb lenne hozzájuk képest.
  
  ''2. Ha minden egyforma (technologia, csikszelesseg stb.), akkor ugyanazert a penzert a kisebb lapkameretubol tobbet lehet gyartani.''
  
  Ezek mindegyikénél ugyanaz a csíkszélesség.
  A másik meg az, hogy nem mindegy mi van benne, nagyban függ attól, hogy mennyire egyszerű a gyártás vagy sem. A méret csak 1 dolog.
  
  ''Mar volt szo rola, de nem ugyanazok a gondok. Pl. egy risc procinal nincsenek olyan nagy gondok, mint az x86 pipeline szopato flagallitasai. Szerintem ha riscet fejlesztettek volna, akkor mar most 4-5 gigahertznel tartananak, es teljesitmenyben meg legalabb 2x-nel. Az intel nem ezert nem csinalt riscet, hanem mert azt nem tudta volna eladni, az x86-ot meg igen.''
  
  Dehogynem.
  Hadd ne menjek bele, hogy a mai x86 processzorok mennyire hasonló felépítésüek, mint a mai RISC-ek.
  A 4-5 GHz-es procinak nincs értelme, a memória nem tudja követni az IPC nem lenne magasabb, sőt. A mai RISC processzorok is mehetnének 3GHz-en, de nem mennek, mert teljesítményben rosszabb eredményeket ad egy nagyon hosszú pipeline cserében jóval több hőt termel.
  A RISC és az x86 architechtúrák fejlesztésének egyetlen kiútja a SMT és CMP, ez eléggé behatárolja az elkövetkező éveket.
  Az Itaniumban elméletileg azonban sokkal nagyobb lehetőségek vannak.
  Az más kérdés hogy nem biztos, hogy megéri a rögös út. :)
  

Aktív témák