Új hozzászólás Aktív témák

• #46 atus33 tag L3zl13 #45

  Új Válasz 2005-07-04 13:24:28 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atus33

  tag

  válasz L3zl13 #45 üzenetére

  Fifi amennyire egy 5 soros hozzászólásban lehetséges, helyesen fogalmazott.
  
  Amit te írtál válaszként, abból viszont hiányzik egy lényeges infó, a sugárzásból eredő károsodás, amely a CRT esetén fokozottan fennáll. Aztán ezt írtad: ''nem mintha valaha is állítottam volna, hogy a CRT rontja a szemet'' (ugyanaz, szerinted nem rontja), majd Jim (''a szemromlásnak semmi köze a szemromláshoz'' {?}, ''85 felett semmivel nem rosszabb, mint a TFT'').
  
  Nem állítom szakértőnek magam, de itt van néhány elgondolkodtató megjegyzés:
  
  - ha a CRT ugyanolyan egészséges, mint az LCD, akkor hogy lehet az, hogy az egész IT világ 1-2-3 év alatt mindehol sietve LCD monitorra vált, miközben pedig az IT-re egyre óvatosabban költenek? Az LCD 4-5x drágább, mint a CRT! Nem hiszem, hogy a fogyasztás önmagában megmagyarázná ezt.
  
  - a CRT monitor leginkább 3-féleképpen sugároz. Egy 50 Hz-es (amerikában 60 Hz-es) mágneses mező formájában az elektromos hálózat miatt; a sorrajzolás miatt a néhány tucat KHz-es tartományban beállítástól függően; valamint kibocsát enyhe röntgensugárzást is. Egyik sem természetes összetevője az ember egészséges környezetének.
  
  - ha szembefúj a szél, attól kiszárad a szem. A CRT monitor mágneses mezeje által a néző felé folyamatosan gerjesztett por-áramlás hasonló hatású.
  
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák