Hirdetés
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Melyik tápegységet vegyem?
- Mini-ITX
- Apple MacBook
- Milyen TV-t vegyek?
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Xiaomi Pad 6 - kiapadhatatlan jóság
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Videós, mozgóképes topik
- Milyen egeret válasszak?
Új hozzászólás Aktív témák
-
rocket
nagyúr
ATi Crossfire+fizikai gyorsitas egy 3. kartyaval:
![[kép]](http://enthusiast.hardocp.com/images/articles/1149562136LKJxy5fFg4_1_3_l.jpg "[kép]")
[link]
''Also ATI says they are going to be simply faster than an Ageia PhysX card even with using a X1600 XT and that a X1900 XT should deliver 9 X the performance of an Ageia PhysX card. ATI does not see their physics technology as an offload for the CPU but rather processes a new category of features know as “effects physics.''
Ha egy x1600xt valoban gyorsabb lesz fizikai gyorsitasban mint egy ageia PhysX, akkor az ageia komoly gondba fog kerulni, raadasul az ATi megoldasanal ott az a lehetoseg is, hogy egy uj vga-nal nem kell majd nyomot aron eladni a regi vgat, hanem belehet fogni fizikai szamitasra, persze ha majd a jatekok is tamogatjak a Havok [link] reven.
[Szerkesztve] -
#49
janpotocki
senior tag
Komplikato
#44
janpotocki
senior tag
válasz
Komplikato
#44
üzenetére
igen, gondolkodtam is, hogy javítsam-e, de szerintem a ppu rétegtermék marad, és a trend inkább az lesz, hogy a fizikát is a gpu-val (vagy az ezermagos cpu-val) számíttatják. ez nem teszi feleslegessé a havok és az ageia modelljeit, de szvsz továbbra is szoftverekből fognak megélni, nem ilyen chipekből. (legfeljebb majd a fejemre olvassátok ezt a hsz-t
) -
orbano
félisten
sokkal valószínűbbnek tarotm, hogy marad a ''számoltassunk a shaderekkel'' a divat: mindenki írhat magának fizikát, nem kell mindenképpen licenszelni, ráadásul minden sm3-as vga-val szerelt gépben menni fog. ez fontosabb szerintem, mint a csúcsélmény überfizika... az előbb-utóbb úgyis lesz
-
#47
L3zl13
nagyúr
Komplikato
#46
L3zl13
nagyúr
válasz
Komplikato
#46
üzenetére
Csakhogy ehhez az kéne, hogy az Ageia licencelje a Havok-ot. Ez meg kevéssé valószinű szerintem.
Sokkal valószinűbbnek tartanám, hogy az nVidia építse be a PhysX támogatást a GPU-ba. -
#46
Komplikato
veterán
Komplikato
veterán
Nincs rá bizonyítékom, de senki se mondta, hogy a Physix csak az Ageia saját formátumát fogja kezelni? (Lásd. anno 3Dfx, ment az Glide alatt is, meg DirectX alatt is)
Nem lennék meglepve ha a Havoc és/vagy egyébb fizikai motort is tudna gyorsítani. -
#44
Komplikato
veterán
Waikiki
#2
Komplikato
veterán
A bővítőkártyán a számítógépbe kerülő PPU azonban költségnövelő hatása miatt megrögzött játékosok számára sem feltétlenül elfogadható megoldás, így nem túl meglepő, hogy az Asus tavaly elkészült PhysX kártyája máig nem került piacra.
Érdekes, hogy pont akkor írta ezt valaki, amikor végre hivatalosan kijöttek a PhysX kártyák ...
[Szerkesztve] -
#43
Komplikato
veterán
Komplikato
veterán
Szkeptikus vagyok, A Physx-ről van (még ha nem is megbízható) teljesítmény adat. A GPU-s megoldásokról még becsülni se tudunk jelenleg. Elvileg a 2D Mark 06-ban van fizikai teszt, meglátjuk mit fog mutatni egy tesz Physix VS X1000 vs GF6/G7 leosztásban ha kijönnek a megfelelő driverek ...
Amúgy meg tippelni se tudunk, lehet a következő Intel Extreme prociba integrálnak PPU-t is ... aztán pár év múlva minden prociba.
Vagy beleteszik az északi hídba, és akkor lehet atomhűtés arra is .
-
#38
Vikipizsama
tag
Vikipizsama
tag
Szerintem egy külön PPU chip a videókártyán lenne a jó megoldás a 16X PCIE elbírja.
Így nem foglalna több helyet és nem terhelné sem a GPU-t sem a CPU-t, De lehet kellene mégy egy tápcsatia videókártyára
-
LittleG
tag
Nahát ekkora szop@tást nemigaz. Most vagy 30 cég aegia-t fog használni a maradék meg a Havokkal a gpu-t, vagy semmit. Ááá ahelyett, hogy megegyeztek volna valami egymással kompatibilis technológiában. Ráadásul ez a gpu-s elképzelés egy nagy nulla semmit nem ér max ha csúcs vga-t vesz az ember vagy sli-be rak 2 legalább középkategóriás vga-t, de akkor már semmivel sem lesz előrébb mint a ppu-val, ami szerintem még effektívebb is lehet.
-
CocooN-z
őstag
Én még mindig több jövőt látok egy PhysX PPU kártyában, az semmi mást nem terhelne csak a pcix lane ket, abból is csak egy 4x et, felesleges kiiktatni egy vga t arra hogy fizikát számoljon, így semmit nem gyorsulna, mert fizikát kezd el számolni, a video helyett, igy csak egy vga lesz aktiv. Max abból származhat gyorsulás hogy a a CPU kimarad a fizikából.
-
Loha
veterán
Ennek csak SLI-ben lehet értelme jelenleg, sztem az nvidiánál éppen azon agyaltak hogyan dutnák eladhatóbbá tenni az SLI-t és akkor eszükbe jutott ez...
A külön kártyás megoldás nekem jobban tetszik, főleg ha a kártyát nem csak játékokban hanem mondjuk tömörítési feladatoknál is lehetne használni, hangkártyát már úgysem szoktam venni... 1-2 év alatt úgy is elavulna a külön kártya, addig meg úgy sem lesz az SLI-n kívül értelmes megoldás a problémára...
[Szerkesztve] -
RpPRO
őstag
Sehol. Gf6-tal meg plane: ''a szükséges számítási teljesítményt is figyelembe véve legalább egy GeForce 7600-ast ajánlanak.''
Nem latom, hogy eredmenyez ez sebessegnovekedest. A jelenlegi hardverrel foleg. Kijon egy szoftver 1 evvel a legfrissebb nv hardver megjelenese utan nagy csindadrattaval, ennyi. Majd a kov. generacional talan muxik. -
Yutani
nagyúr
Egy korábbi topikban esett róla szó, hogy nem kell külön PPU, hanem majd megoldják, hogy a GPU számolja a fizikai dolgokat is. Nos, aki ezt mondta, jól beszélt.
Én fogadni mertem volna, hogy lesz majd külön PPU-s kártya,, mint ahogy volt külön 3d gyorsító is a kezdetekben. Viszont manapság olyan gyorsan fejlődik a számítástechnika, hogy nincs ilyesmire szükség, illetve olyan tudásúak a mai hardverek, hogy az eredetileg meghatározott feladatuk mellett más célra is lehet őket használni. -
Raymond
titán
Egy kerdes a bemutatott megoldas rajongoihoz:
Ha ma minden modern jatek (FEAR, BF2, Q4, CoD2 stb.) es az erkezok (QW:ET mondjuk) gyakorlatilag VGA limitalt a legelterjedtebb 1280x1024 felbontas 4xAA mellett akkor hol talal meg a fizikai motor eroforrasokat a GPU-ban a sajat muveleteihez ? Foleg egy 7600GT-nel, nem is beszelve a GF6 csalad tagjairol. -
^Bundi^
őstag
nekem ez az elképzelés jobban tetszik...
jelenleg nem sokkal vagyunk előrébb, ha csak szoftveresen támogatja..azt akár eddig is támogathatta volna..(már vagy 1 éve létezik ilyen kártya...)
csináljanak 1 rahedli pipe ot és ossza meg a vidkari maga, hogy mikor melyik műveletre hány darabra van szüksége és végig ki lenne használva immár hardveresen..gyorsabb is olcsóbb is..persze elöbb még meg kell szedni magunkat...;)
-
Goose-T
veterán
Nem vagy képben. Pont arról szól a hír, hogy nem kell hozzá sem kiegészítő kártya, sem társprocesszor, sem plusz tranzisztorok a GPU-ba, hanem a GPU számítási kapacitását használná fel a szoftveres fizikai motor. Nem kell hozzá semmi más, csak egy SM3.0-át támogató videokártya. Azért jobb annál, hogy a CPU számolja a fizikát, mert a GPU ezt sokkal hatékonyabban tudja elvégezni.
-
#11
afterburner_
őstag
afterburner_
őstag
egy kis cikk a temahoz
[link]
[Szerkesztve] -
rudi
nagyúr
No, alakul ez! Egyelőre még külön magot próbálnak vele eladni, de már nem kell sok ahhoz, hogy a jó kis egyetlen magból lecsippentsenek pár feldolgozót a fizikának. A unified shaderes mókával meglátjátok, a geometriai és pixel shader műveletek mellett előkerülnek a fizikaiak is. Persze először le kell még húzni pár bőrt az SLI-ről
-
Loha
veterán
Az nvidia szempontjából mindenképpen
GPU teljesítményének felét megeszi a fizika akkor semmivel nem vagyok előrébb mint egy külön kártyával... Esetleg pár év múlva lesz jobb megoldás, amikor már erősebbek lesznek a GPU-k, meg annyi előnye lesz, hogy nem foglal el egy külön slotot. -
Reac^
őstag
Az SLi sem költséghatékony, de elfogadhatóbb és ''elterjedtebb'' megoldás mint a külön bővítőkártyán csak a fizikai számításokat végző PPU!
Lassacskán értelmet nyer a videókártyák összekötése az átlagfelhasználók körében. Lásd Dual Ch ram, Raid 0, Dupla magos procik, stb...
[Szerkesztve] -
Waikiki
tag
A bővítőkártyán a számítógépbe kerülő PPU azonban költségnövelő hatása miatt megrögzött játékosok számára sem feltétlenül elfogadható megoldás, így nem túl meglepő, hogy az Asus tavaly elkészült PhysX kártyája máig nem került piacra.
Miért, az SLI az költséghatékony megoldásnak nevezhető?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- EAFC 25
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Melyik tápegységet vegyem?
- Milyen okostelefont vegyek?
- Mini-ITX
- A YouTube-ot is betiltják a gyereknél az ausztrálok
- Battlefield 6
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Apple MacBook
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- További aktív témák...
- Jo Nesbo: LEOPÁRD (nem olvasott)
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte A520 AORUS R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 XT 8GB Rampage SHIVA TT 500W
- Gamer PC - Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 6700 / 32GB DDR4 / RTX 2060 / 256SSD+500GB HDD
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi 9, Xiaomi Redmi 9AT, Xiaomi Redmi 10, Xiaomi Redmi 10 2022