Új hozzászólás Aktív témák

• #88 Yutani nagyúr rudi #86

  Új Válasz 2005-04-18 12:50:41 #88

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  válasz rudi #86 üzenetére

  Értem én, mire gondolsz.
  Azonban szerintem nem biztos, hogy túl sok jó sülne ki abból, hogyha egy VGA-t akarnánk másféle feladatokhoz felhasználni. Szerintem mindenképpen speciális HW kellene a fizikai engine-k alá, vagy pedig újabb fejlesztés lenne szükséges a GPU-khoz.

• #84 Yutani nagyúr rudi #83

  Új Válasz 2005-04-18 12:38:01 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  válasz rudi #83 üzenetére

  Eleve a decentralizált feladatmegosztás felé haladunk, ezt bizonyítja a CPU-GPU páros, és erősítené a CPU-GPU-PPU trió. Nekem kifejezetten rokonszenves a fizikai enginnel dolgozó processzor elképzelése (és tulképpen megvalósítása).
  
  Persze mindenéppen a DX támogatásra van szükség, ugyanúgy mint a VGA kártyáknál.
  Szerintem csak a javunkat szolgálhatja ez a dolog. Aztán úgyis mindenki megveszi, mert előbb-utóbb igényli majd az emberfia a milliófelé szétszálló, becsapódó, visszapattanó testrészek és berendezési tárgyak látványát!

• #71 Yutani nagyúr orbano #68

  Új Válasz 2005-04-16 11:35:11 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  válasz orbano #68 üzenetére

  Nem értek hozzá, csak gondolkodom: ha adott egy fizikai gyorsító a PCI buszon, és a CPU válláról veszi le a feladatot, akkor a kiszámított adatokat nem a CPU-nak kell visszaadnia, amely aztán a 3D scene alapjait kiszámítja, és továbbadja a VGA számára megjelenítésre?
  
  Egyébként én jobban örülnék egy különálló PPU kártyának (mint ahogy tervezik is), mert ne akarják nekem megmondani, hogy milyen párosításban vegyem meg a GPU-t és PPU-t.

• #34 Yutani nagyúr hétalvó #32

  Új Válasz 2005-04-15 16:21:28 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  válasz hétalvó #32 üzenetére

  Painkiller, Far Cry, Half Life 2
  
  Tényleg nem jelennek meg a jó játékok PC-re.

• #33 Yutani nagyúr hétalvó #30

  Új Válasz 2005-04-15 16:20:12 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  válasz hétalvó #30 üzenetére

  Szerinted egy kétmagos proci ki tudna váltani akárcsak egy GF3 VGA kártyát is? (Lehet, írhattam volna GF2-t is.) És akkor még messze vagyunk a DX9-től.
  
  Szerintem nem vagy tisztában azzal (igaz, én sem), mennyi számítási feladatot jelent egy 3D-s scene fizikájának kiszámolása. Több száz test lehet jelen, mindegyik kölcsönhatásban van sok másikkal, ezen kívül külső hatások érik a testeket. És erre szerinted elég lesz a kétmagos proci.
  
  Szerintem meg nem. Ne feledd el, ahogy fejlődik a hardver, úgy lesz egyre éhesebb a szoftver a teljesítményre, és az olyan speciális területek, mint a 3D-s megjelenítés, 3D-s hang, fizikai modellezés meghálálják a célhardvert.
  
  Szóval gondold át mégegyszer.

• #29 Yutani nagyúr faster #26

  Új Válasz 2005-04-15 15:08:02 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  válasz faster #26 üzenetére

  Ezt az ''átgyaloglok a 3D-s objektumokon''-dolgot én sem értem. Egy ilyen profi játékban miért nem lehetett ezt megoldani? Valszeg programozásilag nem egyszerű megoldani.
  
  De akkor sem értem, hogy ha a Gravigunnal fel tudok kapni egy embert, és az szilárd testként viselkedik, akkor egy ilyen átgyaloglásnál miért tűnik el az a jellemzője? No mondegy, nem értek hozzá, de nem igaz, hogy az elmúlt 7-8 évben nem tudták megoldani ezt.

• #25 Yutani nagyúr -SeveN- #22

  Új Válasz 2005-04-15 14:49:38 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  válasz -SeveN- #22 üzenetére

  Szerintem látványos lesz. Mégpedig azért, mert a fizikai hatásokat úgyis láttatni fogják veled a programozók. Minek a fizikai engine, ha nincs látványos változás?
  
  Vazze, ha egy romos ház földszintjébe beleküldesz egy RPG-t, és az élethűen, szabályosan összeomlik, nehogy már ne h*gyoz magad alá első döbbenetben...

• #24 Yutani nagyúr hétalvó #20

  Új Válasz 2005-04-15 14:46:15 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  válasz hétalvó #20 üzenetére

  ''640kB-nak elégnek kell lennie!''
  
  És most gondold át amit kijelentettél...

• #23 Yutani nagyúr DigitXT #15

  Új Válasz 2005-04-15 14:43:33 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  válasz DigitXT #15 üzenetére

  Persze manapság már új gépet nem kapsz 3D gyorsítás nélkül, ez is igaz.

• #14 Yutani nagyúr DigitXT #13

  Új Válasz 2005-04-15 13:14:17 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  válasz DigitXT #13 üzenetére

  Ma már a vidikari definíciószerűen 3Dgyorsító, és ez így van jól.
  
  Ez szerintem erős torzítás. Még ma is készülnek 2D-s monitorvezérlő kártyák, az elmúlt 1-2 hónapban volt is róla hír.

• #6 Yutani nagyúr Niquis #5

  Új Válasz 2005-04-15 12:04:37 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  válasz Niquis #5 üzenetére

  Az Inq-től belinkelt képen lévő prototype nagyon érdekes, ugyanis van rajta egyik felén PCI-E 1x csatlakozó, a másikon meg egy sima PCI csatlakozó. Nem semmi megoldás, símán csak átcsavarozod a takarólemezt a megfelelő oldalra.

• #4 Yutani nagyúr

  Új Válasz 2005-04-15 11:54:37 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  Nekem tetszik ez a kezdeményezés. Már csak azért is, mert pl. a HL2-ben annyit dobott a fizikai motor a játékon, hogy ezentúl már hiányozni fog a többi játékból. És akkor gonodljunk bele, a HL2 csak a kezdet volt, a PPU segítségével olyan dolgokat fogunk majd látni-tapasztalni a játékokban, hogy csak lesünk, mint a vett malac.

Új hozzászólás Aktív témák