Új hozzászólás Aktív témák

• #27 Esmein nagyúr rudi #26

  Új Válasz 2005-05-04 10:12:30 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Esmein

  nagyúr

  válasz rudi #26 üzenetére

  Hell a halálnak ?
  Kiváncsi vagyok mekkora geodet raktak bele, és socketA-s változat-e.

• #26 rudi nagyúr

  Új Válasz 2005-05-04 10:09:03 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  Hát b@sszus ez az!!! Veri itt magát minden nagy cég a vékony kliensekre meg egyéb sz@rságokra. Lefogadom, hogy ez az izé egy kisebb külső adapterrel és egy 2,5-ös merevlemezzel normális irodai használatra is vastagon elég lenne! Hell a halálnak a Sonoma, Turion meg a társaik!

• #25 rotorman csendes tag arty #22

  Új Válasz 2005-05-04 09:13:13 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rotorman

  csendes tag

  válasz arty #22 üzenetére

  Ennél gyengébb teljesítményű, hasonló géppel simán netezek, dvd-zek és egyéb komoly alkalmazásokat futattok minden gond nélkül. Persze nem xp hanem 98se2 alatt.

• #24 Esmein nagyúr arty #22

  Új Válasz 2005-05-03 21:59:14 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Esmein

  nagyúr

  válasz arty #22 üzenetére

  Ezek thoroughbred B magos AMD Athlon XP-k 133 mhzes rendszerbusszal és baromira kiválogatott alacsony fesszel. így sem tetszik ?

• #23 dabadab titán arty #22

  Új Válasz 2005-05-03 21:56:55 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz arty #22 üzenetére

  Mi a baj a sebesseggel? Ezek a ventillator nelkuli cuccok siman hozzak egy 800-as Celeron fixpontos sebesseget, azon meg talan elballag vhogy egy browser.
  

• #22 arty veterán

  Új Válasz 2005-05-03 20:03:59 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arty

  veterán

  szkeptikus vagyok a gép sebességét illetően .... nem szeretnék ilyenen dolgozni, de még netezni sem
  
  amugy, ha valami winpe szerü a win ezen, akkor kibirhatja sokáig ..... hiszen az is csak ''olvashato''

• #21 dabadab titán rotorman #20

  Új Válasz 2005-05-03 17:27:12 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz rotorman #20 üzenetére

  Ugy, hogy nem nagyon szeretik, ha ujrairjak oket.
  Ez a ''nemszeretes'' azt jelenti, hogy - a gyari adatok szerint - ugy 100.000 - 1.000.000 atirast bir egy cella.
  

• #20 rotorman csendes tag

  Új Válasz 2005-05-03 16:09:39 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rotorman

  csendes tag

  Hogy van ez a CF élettartam kérdés?

• #19 micro addikt L3zl13 #16

  Új Válasz 2005-05-03 12:35:44 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  micro

  addikt

  válasz L3zl13 #16 üzenetére

  Köszönöm!

• #18 L3zl13 nagyúr joghurt #17

  Új Válasz 2005-05-03 12:12:26 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz joghurt #17 üzenetére

  Szerintem is lehetséges, hogy az említett vinyókban is lesz egy kissebb hagyományos DRAM cache is, de szvsz a cache az egy írási olvasási puffer, azaz pontosan ugyanaz a funkciója, mint a flash tárnak.
  Hogy most ezt cache-nek hívod, vagy sem az mellékes.
  
  A NAND lehet, hogy kevésbé megbízható, de még erősen fejlesztés alatt van a technológia szerintem. Nem véletlenül csak mostanában hallani róla annyit.
  
  A hírben szereplő cuccnál ha csak kikapcsoláskor menti a fájlrendszer változásait, előtte csak memóriáb cache-el, és a FLASH-ek ha jól tudom több ezer írási ciklusra képesek manapság, akkor jó pár évig elvan gond nélkül a cucc, akkor is, ha nem csak read only módban működik.

• #17 joghurt addikt L3zl13 #16

  Új Válasz 2005-05-03 12:01:02 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  válasz L3zl13 #16 üzenetére

  Az állításaimat továbbra is fenntartom. Alapvetően nem cache-ként (hozzáférést gyorsítani) használják a flash-t, hanem pufferként (átmeneti tároló, amíg a hagyományos vinyót nincs kedvünk felpörgetni). Össze lehet hasonlítani egy ilyen HHD hozzáférési sebességeit egy normális 8 MB RAM cache-es HDD-vel.
  
  A NAND flash-ek valóban gyorsabbak, mint a ''megszokott'' NOR-os változatok, viszont kevésbé megbízhatóan tárolják hosszútávon az adatokat a NOR-osokhoz képest. Ugyanakkor még mindig jóval lassabbak, mintha RAM lenne helyettük (főleg íráskor, azaz a puffertartalom módosulásakor, de olvasáskor is), viszont pl. áramkimaradást jó eséllyel túlél a belé kiírt adat (a DRAM-ok ugyebár elég hamar felejtenek, az SRAM-ok meg jó drágák ilyen méretben).
  
  A flash-ek kipurcanása az írások/törlések számától függ, ami ebben az alkalmazásban viszonylag kevés.

• #16 L3zl13 nagyúr joghurt #15

  Új Válasz 2005-05-03 11:38:43 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz joghurt #15 üzenetére

  ''Höjegyerek.'' Múltkor volt egy hír energiatakarékos noti vinyókról, amiben flash-t használnak cacheként...
  
  Bővebben: link
  
  [Szerkesztve]

• #15 joghurt addikt micro #2

  Új Válasz 2005-05-03 11:36:35 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  válasz micro #2 üzenetére

  Höjegyerek. A flash memória alapvetően áram nélkül tárolja a benne levő adatokat, gondolj csak a memóriakártyákra vagy pen-drive-okra. A cache-ben kizárt, hogy flash-t használnának, mert még olvasásra is lényegesen lassabb a RAM-oknál. Szerintem az SRAM/DRAM irányba tévedtetél el.
  
  Amúgy meg a flash-ek az újraírást szeretik kevésbé; csak olvasható partíciónak (amiről betöltődik a rendszer) teljesen jók. Egyedül a service pack-ok felrakásakor kell újraírni őket.

• #14 L3zl13 nagyúr fanatic #12

  Új Válasz 2005-05-03 09:30:33 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz fanatic #12 üzenetére

  USB optikairóről újratelepíted.

• #13 L3zl13 nagyúr biga #11

  Új Válasz 2005-05-03 09:28:12 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz biga #11 üzenetére

  PoE szabvány.
  Az ilyet támogató aktív eszközök (switchek pl) képesek tápot szolgáltatni az ethernet portokon keresztül.
  
  A szabványban garantáltan le van kezelve, hogy mit hogyan lehet összedugni, hogy működjön, és ne legyen gond.
  
  [Szerkesztve]

• #12 fanatic aktív tag

  Új Válasz 2005-05-03 09:24:34 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fanatic

  aktív tag

  És mi van, ha összeomlik az XP?

• #11 biga őstag

  Új Válasz 2005-05-03 08:44:29 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  biga

  őstag

  És az ethernetbe hogy jut bele a delej? Mi van, ha két ilyet akarok összekötni Cat5-ön?

• #10 Esmein nagyúr L3zl13 #8

  Új Válasz 2005-05-03 00:20:23 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Esmein

  nagyúr

  válasz L3zl13 #8 üzenetére

  Kettévenne mint Mózes a lekváros zsömlét

• #9 micro addikt L3zl13 #8

  Új Válasz 2005-05-02 17:13:39 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  micro

  addikt

  válasz L3zl13 #8 üzenetére

  Csak az már nem szabványos wlan.

• #8 L3zl13 nagyúr micro #7

  Új Válasz 2005-05-02 17:01:21 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz micro #7 üzenetére

  Most is lehetséges, csak nem szivesen állnék közé, meg a tápot adó rádióadó közé.

• #7 micro addikt Husky #4

  Új Válasz 2005-05-02 16:55:46 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  micro

  addikt

  válasz Husky #4 üzenetére

  Hát az nem jövőre lesz, de nem elképzelhetetlen.
  
  Csak extrém módon kéne csökkenteni a gépek fogyasztását.
  
  Ha mondjuk egy gép mW nagyságrendűt fogyasztana, akkor lehetne.

• #6 atus33 tag

  Új Válasz 2005-05-02 15:24:27 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atus33

  tag

  Rettentően tetszik!
  
  <>
  Olyan mikor lesz, hogy Wi-Fi-n keresztül kap áramot?
  </>

• #5 dabadab titán Yaye #1

  Új Válasz 2005-05-02 14:25:02 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Yaye #1 üzenetére

  Mivel leginkabb csak olvasni fognak rola, valoszinuleg jobban fogja birni, mint a rendes HDD-k.
  

• #4 Husky aktív tag

  Új Válasz 2005-05-02 13:18:42 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Husky

  aktív tag

  Nna. Jövőre ugyanezt kérem, csak wifivel...

• #3 Esmein nagyúr

  Új Válasz 2005-05-02 13:15:43 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Esmein

  nagyúr

  Nekem csak a proci kéne belőle.

• #2 micro addikt Yaye #1

  Új Válasz 2005-05-02 13:04:27 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  micro

  addikt

  válasz Yaye #1 üzenetére

  Ez feltehetőleg az újabb fajta, amit a merevlemezek cache-ének is használnak.
  Az meg bírja az iramot.

• #1 Yaye őstag

  Új Válasz 2005-05-02 12:52:20 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yaye

  őstag

  Vajon mennyi idő alatt purcan ki egy hdd-ként használt flash memó?

Új hozzászólás Aktív témák