Aktív témák

• #12 Egon nagyúr Phobos #4

  2003-05-26 14:29:32 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Phobos #4 üzenetére

  ''A lényeg hogy az ATI mindig is jobb kártyákat gyártott. ''
  
  Khm... Nézz meg egy Ati Rage Pro-t (1 vagy 2, tökmindegy), és rájössz... A cégnél volt az egyik gépben, teszteltük. Hasonló körülmények között (CPU, RAM stb.) kb. a _tizedét_ produkálta 3DMark99-ben (akkor még az volt), mint egy Riva128 (!!!), és a TNT idején jött ki... No comment...
  A Radeon megjelenéséig az Ati a béka s*gge alatt volt párszáz méterrel a 3D-gyorsítók terén (volt 3dfx, Matrox, S3, és a futottak még kategória _után_ Ati...), míg az nV a kezdetektől jelen volt és van is (egyedüliként...).
  
  ''Egy normál összehasonlítás akkor lenne reális, ha pl egy fizikailag 2000 (2400+) Amd-t egy 2000 -es Intel -el mérnének össze. ''
  
  Nos, először is: az AMD a s*ggét verné a földhöz örömében, ha el tudnák érni azt az órajelet, ahol az Intel tart. Mivel más utat választottak (az AMD végre nem az Intelről koppint, hanem az Alpha-ról: úgy látszik saját kútfőből nem megy...:( Amikor a marketing kerül előtérbe, akkor ilyen dolgok születnek. Csalódtam az nV-ben. Viszont gyorsan megjegyzem: az Ati ezt anno a Q3-engine-t használó gamékkal csinálta meg: nagyobb sebesség, lényegesen rondább látvány... A különbség annyi, hogy ott játék szivatott meg, és nem egy tesztprogram... Az is legalább ennyire aljas húzás volt...

Aktív témák