Új hozzászólás Aktív témák

• #50 faster nagyúr Rive #49

  Új Válasz 2006-04-24 15:08:47 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Rive #49 üzenetére

  Jó, majd ha lesz értelmes reakció, akkor írok pár dolgot az EFI-ről, de addig fölöslegesnek tartom ezt az elméleti tanszéket a végletekig bonyolítani, hogy a gonosz gyártók hogyan keserítik meg a te életedet. End of Discussion.

• #48 faster nagyúr Rive #47

  Új Válasz 2006-04-24 15:04:32 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Rive #47 üzenetére

  Nem vitatkozom veled, nem ismered a rendszert, mégis már most temeted.

• #46 faster nagyúr Rive #45

  Új Válasz 2006-04-24 14:53:57 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Rive #45 üzenetére

  Most már végképp nem tudlak követni. Az EFI egy jól definiált szabvány. Minek már most arról vizionálni, mi mennyire nem lesz szabványos? Le lehet tölteni a specifikációt. Az EFI működik már most is, csak nem a PC-kben.
  
  [Szerkesztve]

• #44 faster nagyúr Rive #42

  Új Válasz 2006-04-24 14:45:16 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Rive #42 üzenetére

  Látom, hogy neked nem tetszik, de ez nem az egyszeri felhasználóknak van kitalálva, hanem a rendszerintegrátoroknak, hardware-firmware fejlesztőknek. Az egyszeri felhasználó max. annyit érzékelhet az EFI-ből, hogy más a felület, egyszerűbb a boot sorrend meghatározása, bár az EFI nem a user interfészt definiálja, hanem egy egységes felületet nyújt mind az OS preloader, az OS és a firmware-k között.
  
  [Szerkesztve]

• #41 faster nagyúr Rive #40

  Új Válasz 2006-04-24 13:42:32 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Rive #40 üzenetére

  Akkor meg már inkább legyen fapados, mint monopolista.
  
  Egyáltal tudsz valamit erről az EFI-ről, vagy csak találgatsz? Egyre több zöldséget írsz a témában.

• #39 faster nagyúr Rive #38

  Új Válasz 2006-04-24 13:13:52 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Rive #38 üzenetére

  Tudom, milyen okokból alakult úgy a BIOS, ahogy alakult. Én azt nem értem, hogy ezt az agyontákolt vackot minek még védeni.

• #37 faster nagyúr Rive #34

  Új Válasz 2006-04-24 11:47:45 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Rive #34 üzenetére

  A BIOS egy rakás szar, ócska, elavult. Jó 10 éve mikrokontrollerekkel meg beágyazott oprendszerekkel dolgoztam, és már akkor fel nem foghattam, hogy miért jó az, hogy a PC a kernel betöltődéséig arra nem képes, hogy pl. megparticionáljon egy hdd-t, miért jó az, hogy az oprendszer betöltődéséig a PC egy rakás működésképtelen ócskavas, miért ne jöhetne pl. flash romból a kernel. Nem igazán értem, mi ez a nagy ragaszkodás a BIOS-hoz.
  
  [Szerkesztve]

• #35 LordX veterán Rive #34

  Új Válasz 2006-04-24 11:41:42 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Rive #34 üzenetére

  Ha nem flesseled a BOOT részét a BIOS-nak, akkor simán lehet újraflesselni egy elcseszett után is, csak legyen kislemez-meghajtód.. Az EFI-nél meg bármilyen forrás majd megteszi, remélhetőleg.

Új hozzászólás Aktív témák