Aktív témák

• #26 JulWCZar senior tag marcee #20

  2003-02-16 18:35:53 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JulWCZar

  senior tag

  válasz marcee #20 üzenetére

  38 e ért ez a legjobb dontes, + nem vagod teljesen el magad a fejlesztestol.

• #25 klumbik tag

  2003-02-16 18:34:06 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  klumbik

  tag

  megőrülük ezektől a ''dizájnos'' pcb-ktől, miért nem lehet mostanság vmi normál zöld meg vmi fekete borda és kész?! Amugy biztos nem kamu ez a kép?

• #24 Elrood őstag

  2003-02-16 18:29:53 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Elrood

  őstag

  Felkerült végre az abit oldalra kép erről a lapról, és érdekes dolgot vettem észre.
  Ezen nemcsak a northbridge van 45 fokkal elforgatva az alaplaphoz képest hanem a socket478 is:) Csini:DDD
  
  [L]http://202.168.194.118/abit/upload/products/SI7_pic6.jpg[/L]
  

• #23 Surranó aktív tag

  2003-01-27 21:53:51 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Surranó

  aktív tag

  Most akkor a csipszet támogatja a 10/100 Mbitet, oké.
  Az Abit rátett egy gigacsövet, oké.
  Az Abit tényleg ügyes, dícsérjük.
  
  De ki mondta, hogy az a gigabit csatoló tényleg többet visz 100Mbitnél???
  
  Más kérdés, hogy annál (12.5MB/sec) nagyobb sebességgel jelenleg úgyis max a /dev/null-t tudnám írni a gépemen ;)

• #22 vlaci79 senior tag sajo #21

  2003-01-27 10:51:28 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vlaci79

  senior tag

  válasz sajo #21 üzenetére

  server sinten mikor tobb procit kell kiszolgalni biztos h megeri
  azsem bar ott nem tom a memori ekzeles h van megoldva
  

• #21 sajo tag

  2003-01-27 10:11:05 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sajo

  tag

  Egyáltalán valami a gépben kihasználja a rambus-t???

• #20 marcee addikt twollah #6

  2003-01-27 08:52:13 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcee

  addikt

  válasz twollah #6 üzenetére

  Érdekes módon én éppen mostanában gondolkodtam el azon, hogy csóró egyetemista létemre, nem kellene-e a meglévő 512MB SDRAM-omat hasznosítani a gépem fejlesztésekor: és azt derítettem ki, hogy a minimál ráncfelvarrás, ami megérné nekem 38e pénzbe fájna, mégpedig brutkó.
  (abit sl6 + C633@950 + acorp(pfújj)300W -> Ecs sis735 + Amd 1700+ + Azona 400W)
  
  Így nem kellene memóriát cserelnem, és nem nagyon hiszem, hogy ezért az árért az a max 30%-os sebesség veszsteség ami a platformban van, nagyon érzékenyen érintene. (jelen gépem az alaplap került ennyibe, netkó).
  
  Azt hiszem, hogy amúgy is többet érek (napi használat során) 512 ingyen sd-vel, mint 256 pénzes ddr-rel :))

• #19 Pé senior tag Pé #18

  2003-01-25 00:33:24 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pé

  senior tag

  válasz Pé #18 üzenetére

  10GB-os bocs :))
  

• #18 Pé senior tag

  2003-01-25 00:31:52 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pé

  senior tag

  Ha megnézitek a rambus site-ot van rajta 1-2 érdekes dolog ...
  Korántsem halt meg...
  
  10GB-es sávszélesség, meg ijjenek..

• #17 Parci HÁZIGAZDA djyangce #16

  2003-01-25 00:01:03 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz djyangce #16 üzenetére

  Ez biztos, de attól még ezt a chipset nem lesz jó hozzá. Másrészt viszont a 800-as FSB-hez egy dual-DDR400 is jó, márpedig a DDR RAM latency-je amúgy kisebb...

• #16 djyangce tag Parci #8

  2003-01-24 22:58:49 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  djyangce

  tag

  válasz Parci #8 üzenetére

  Szerintem nem okoz majd gondot a SiS-nek kicsit felavítani, lesz ez majd 800MHz FSB-val is.

• #15 djyangce tag

  2003-01-24 22:56:27 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  djyangce

  tag

  Hi all!
  
  Számolom a perceket a 800MHz FSB-jű P4 platfromok összehasonlító tesztjéig, amiben PC1200RDRAM és dual-channel DDR400 mérkőzik meg (netán DDR-II ???MHz).
  
  :))

• #14 ManOwaR tag

  2003-01-24 20:59:39 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ManOwaR

  tag

  úgy tudom az intel már nem készít új rambus csipszetett, akkor most a sys felkarolja a rambust?

• #13 Ploszi senior tag

  2003-01-24 20:52:05 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ploszi

  senior tag

  azért nem lehet az RDRAM-ot temetni még, mert ugye az alacsonyabb freki-jű, de jól húzható P4-esek iszonyatos FSB-re húzhatók, odea meg aztán kell a memória-sávszélesség :DDD

• #12 Atrox tag

  2003-01-24 20:40:13 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Atrox

  tag

  Azt hittem már, hogy az rdram télleg a múlté. De még nem, még megpróbálnak 1-2 bőrt lehúzni róla.

• #11 Parci HÁZIGAZDA supercow #10

  2003-01-24 17:42:10 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz supercow #10 üzenetére

  Ez jólesik, de olyan szempontból túl hízelgő, hogy jogos volt az észrevételed, a hír tényleg bugos volt picit :P.

• #10 supercow őstag Parci #8

  2003-01-24 17:37:15 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  supercow

  őstag

  válasz Parci #8 üzenetére

  
  Igaz, hogy OFF volt, de semmiképp sem kritikának szántam, egyszerűen örülök, mert az ilyen szövegek dobják fel a híreket, amiket nap mint nap olvasunk a PH!-n. Szeretem a változatos, néhol humoros nyelvhasználatot, mert így nem fásul bele az ember a MHz-ekbe, TMU-kba, pipeline-okba és társaikba.
  

• #9 Tiltus tag Parci #3

  2003-01-24 15:15:43 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tiltus

  tag

  válasz Parci #3 üzenetére

  Kedves Parci!
  Teljesen igazad van. Én nem is a DDR266-osokat állítom szembe az új Ram buszokkal. Csak már láttom előre a tunning őrültek heves ki rohanásait ,hogy melyik ram az igazi nyerő ász!! :DD
  
  Holott mindig is lesz valami ütősebb, hisz eszméletlen sebeséggel fejlődik ez az ipar. Ma egy Ram busz, holnap rákontráz a DDR, holnapután megint Ram busz,....
  s így tovább.
  

• #8 Parci HÁZIGAZDA twollah #6

  2003-01-24 15:02:15 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz twollah #6 üzenetére

  Ebben igazad van, de a ''jövő'' P4-es procijai (mondjuk a 800 MHz-es FSB-sek) nyilván nem fognak ebben a lapban menni, egyéb korlátok miatt.

• #7 Parci HÁZIGAZDA supercow #5

  2003-01-24 15:01:36 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz supercow #5 üzenetére

  Ha dobsz egy emailt a hír írójának, humánusabb és kevésbé OFF vagy... (azért kijavítottam, ha már erre jártam).

• #6 twollah nagyúr Parci #3

  2003-01-24 15:00:11 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  twollah

  nagyúr

  válasz Parci #3 üzenetére

  Még nincs ekkora memória-sávszélességre igény, de gondolni kell a jövőre is.

• #5 supercow őstag

  2003-01-24 14:57:31 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  supercow

  őstag

  gyors memóriaelérhetést :DDD
  Ezekért a szövegekért járok ide.

• #4 Sikló tag

  2003-01-24 14:55:51 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sikló

  tag

  Sokan szídják az sis-t! Erre tessék! E cikket nekik ajánlom! :t

• #3 Parci HÁZIGAZDA Tiltus #2

  2003-01-24 14:51:42 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz Tiltus #2 üzenetére

  Minden RAM csak addig kritikus, amíg el nem éri az FSB sávszélességét. Egy 533 MHz-es FSB-s P4-hez egy dual-channel DDR266-os chipset elég. Nincs szükség tehát ilyen dögre, ami persze nem jelenti azt, hogy mindent összevetve ne lehetne ez a legjobb P4-es szet.
  
  De, ekkora memória-sávszélesség igénye nincs a mostani a P4-eknek.

• #2 Tiltus tag

  2003-01-24 14:45:43 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tiltus

  tag

  Igencsak érdekes lesz; azt hiszem a DDR ramnak megint egy kicsit feldták a leckét. Bár nem féltem őket sem, hisz a piaci erő viszonyok a DDR-nek kedvez.
  
  Na tessék már láttom mennyi lehurrogó választ kapok; és nem is akarom bántani a RAM buszosokat, de tény hogy a DDR olcsósága miatt jobban terjed!!!

• #1 hungeek senior tag

  2003-01-24 14:24:25 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hungeek

  senior tag

  ha másért nem is, de ezért az alaplapért érdemes Intel platformot építeni.....

Aktív témák