Hirdetés
- Lassan állítjuk a fát, és a hardverek is be vannak csomagolva
- Klasszikus kínai festmények ihlették a Colorful legfrissebb memóriáinak külsejét
- Ultrakompakt Key E SSD-vel jelentkezett a Silicon Power
- Mesterséges intelligenciára kihegyezett mini PC jött az ASUS műhelyéből
- ASUS blog: ExpertBook P5 notebook, a munkagép
Aktív témák
-
Cefa
senior tag
Elrood: Ilyet miért kell hozzászólni hogy''Veri a sima 2.6-os p4 et'' he.
Akkor rossz a szemed
Ha megnézted volna a tesztet akkor látnád hogy fpu-ban tizen-huszonszázalékokkal gyorsabb mint az athlon. Az Alu-t meg mindegyik p4 prociban gyengébb de azérz mert azt csak Kevés progi épül arra (pl:irodai progik)
Az fpu kell pl játékokhoz.Keresel valakit aki lagziba jáccik annak ez míííndent megér érted míííndent
-
e-biza
őstag
egy dolog érdekel engem is. erre vártunk? én nem, de az tuti, hogy igy nem cserélek lapot és procit jövö nyárra. Reméljük addigra ezek a procik valami ujdonságot is tudnak majd. Mikor jön a 64bites proci? Azt várom már...
Liƒє is too short. - http://www.lowcostdomain.eu
-
e-biza
őstag
Az athlon rating pointok azért vannak, hogy a buta user (aki ájbiemgépet szeretne venni) is lássa, hogy az milyen gyors processzor. Mikor vennéd meg úgy a processzort, ha azt irnák oda, hogy 1800Mhz és látod, hogy egy másik 2600 Mhz. Naná, hogy a nagyobb szám tetszik, mert az ''okos'' user tudja, hogy a nagyobb szám nagyobb sebességet jelent. Csak hogy az ''okos'' user sajnos buta user, mert ez nem igaz. :) pl: athlon-p4-alpha-mac. Igaz nem azonos az architectura, de a Mac-ok még csak 1.25 ghzenél járnak és szerintem nem kevés alklamazásban odaveri a 2.6ghzes p4et is. Az alphák ugyszint. -asszem- :D
Liƒє is too short. - http://www.lowcostdomain.eu
-
freya
aktív tag
Szerintetek ezt meghajtja a KT333-as? Elmeletileg kellene... :) Vegulis csak az FSB tobb 33 MHz-el, a ram mar ugyis ennyin megy, gondolom az alkatreszek is ugyanazok.
Ja, Abit-rol lenne szo. :)
AMD-eknek meg javaslom, ha GHz-el nem birjak, legalabb ne keverjenek ezekkel az athlon-rating pontokkal :) Ugyse hiszi el senki, inkabb talaljanak ki nevet meg sorszamot, mondjuk 2500+ helyett lehetne Barton-1, aztan Barton-2 zarojelben az orajel... Ferrari-ra se irjak ra hogy 320+ meg ha keves is a loero :DD -
Elrood
őstag
Nekem tetszik, hogy e teszt alapján a 1833mhz-s athlon veri a sima 2.66ghzes p4-t. De a 1.9V core feszültség elég magasnak tűnik. Mennyire melegedhet vajon?
''The spice exists on only one planet in the entire universe. A desolate, dry planet with vast deserts. The planet is Arrakis, also known as DUNE.''
-
#32
Egon
nagyúr
gericooper
#30
Egon
nagyúr
válasz
gericooper
#30
üzenetére
1. A Hammert mégis hány tesztprogram alapján kiáltották ki ''királynak''? :t
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
bdav
őstag
Különben meg jó az a 2500+ pr szám, intel procikhoz mérve reális (hiába mondja az AMD hogy a saját procijaihoz méri, akkor is ez az ami számít), másrészt viszont fura lesz, amikor kétféle 2500+ proci lesz forgalomban, és az egyik sokkal olcsóbb lesz :))
10 féle ember van a világon. Aki ismeri a kettes számrendszert és aki nem. ''A név nincs hosszabb páncélszekrény''
-
bdav
őstag
pár kérdés:
-mi a különbség a P4-B procik között, amikor az egyik mellé oda van írva az a 2 SMT??? duálproci vagy mi a túró? és mitől olyan gyors?
-Az intel prociknál a kétféle floatpoint adat mit jelent? ok azt értem hogy a 2. az SSE2 optimalizálva, de ennyire gyengék az intel procik SSE2 nélkül?
-mennyibe fog ez kerülni? ha jó árban van és eleget tudnak gyártani akkor jó kis cucc ez...10 féle ember van a világon. Aki ismeri a kettes számrendszert és aki nem. ''A név nincs hosszabb páncélszekrény''
-
DcsabaS
senior tag
''Amit most látni lehet az az, hogy a Barton azonos órajelen nem tud többet a T-brednél.''
Ezt honnan a csudából veszed?
A javítással már egyetértek (''lehet hogy egy kevésbé kes igényes, inkább nyers teljesítményt igénylő alkalmazásnál nem lesz gyorsabb egy ugyanolyan órajelű '').
*********
''ezért lehet hogy egy kevésbé kes igényes, inkább nyers teljesítményt igénylő alkalmazásnál akár lassabb is lehet egy ugyanolyan teljesítményszámú barton, mint egy t.bred.(?)''
Azonos BELSŐ ÉS FSB frekvencián ilyen nem igen fordulhat elő. (Legfeljebb csak kimondottan erre kihegyezett (teszt) programoknál.)
Azonos PR jelölésű (teljesítményszámú) prociknál viszont nyilván igen, hiszen a PR jelölés alapjául valós alkalmazásokat vesznek, ahol a Barton nagyobb L2 cache-ét értelemszerűen fölértékelik, vagyis alacsonyabb lesz az órajel, alacsonyabb órajelen pedig tényleg mehetnek EGYES progik lassabban.
Amúgy a nagyobb L2 cache pozitív hatása vélhetően a memóriaigényes alkalmazásoknál lesz jelentős, így pl. a Quake3-nál, szervereknél, adatbázis programoknál, stb (utóbbit Yutani is említette).
A #18-as üzeneteddel tehát egyetértek. -
Turmoil
senior tag
Bár csak az én Bartonomat nyomná le a haver TBredje!:) De jelen pillanatban az én TBredem tudná lenyomni más valaki Bartonját:DD
Aki tud, és tudja hogy tud, az veszélyes. Tőle féljetek. Aki tud, és nem tudja hogy tud, az bölcs. Tőle tanuljatok. Aki nem tud, és tudja hogy nem tud, az okos. Őt tanítsátok. Aki nem tud, és nem tudja hogy nem tud, az hülye. Őt hagyjátok ..
-
fügike
senior tag
kicsit off: csak most néztem meg jobban a teljesítményeket, és azért nem olyan rossz az szerintem, ha azt vesszük, hogy egy P4-esnek (2.66GHz-en) a kb. 85%-át hozza ekkora frekvencián. (Vagyis 800MHz-es hátránnyal, 15%-os teljesítménykülönbség van.) Akkor milyen lesz az azonos órajelű példány???
Boci-boci tarka!:D
-
Turmoil
senior tag
1833 a mag órajele, a 2200+nak 1800. Ez pont azt jelenti, hogy ahol nem a sávszélesség és a kes számít, ott pont ennyit kell teljesítenie. A +300 pontot a megnövelt FSB és a dupla akkora kes miatt kapta, de ahhoz olyan alkalmazás is kell, aminek szüksége van erre. Na ott jobban teljesít a proci.
Aki tud, és tudja hogy tud, az veszélyes. Tőle féljetek. Aki tud, és nem tudja hogy tud, az bölcs. Tőle tanuljatok. Aki nem tud, és tudja hogy nem tud, az okos. Őt tanítsátok. Aki nem tud, és nem tudja hogy nem tud, az hülye. Őt hagyjátok ..
-
Den
veterán
Én szándékosan nem órajelet hanem modelszámot írtam. Ugyanis az architektúra vátozatlan, egy órajelciklus alatt a t.bred és a barton is ugyanannyi műveletet hajthat végre. A különbség hogy a nagyobb fsb és kes miatt a barton kevesebbet várakozik adatra, tehát gyorsabb tud lenni ugyanolyan órajelen, vagy ugyanazt a teljesítményt alacsonyabb órajelen nyújthatja. Ezért a 2500+ _teljesítményű_ barton, alacsonyabb órajelű mint a 2500+ _teljesítményű_ t.bred. Viszont olyan alkalmazásnál ahol a kes méret nem jelent pluszt, elméletileg a tbred a magasabb órajel miatt nagyobb teljesítményű lehet.
www.simson4t.hu
-
Yutani
nagyúr
A tesztekből kiindulva javítanám az utolsó mondatodat:
''A másik, hogy mivel az architektúra nem változik csak az fsb és a + kes miatt a memória műveletek sebessége nő, a proci nyers teljesítménye nem, ezért lehet hogy egy kevésbé kes igényes, inkább nyers teljesítményt igénylő alkalmazásnál nem lesz gyorsabb egy ugyanolyan órajelű barton, mint egy t.bred.(?)''#tarcsad
-
Den
veterán
Úgy legyen. :) Egyelőre úgy tűnik hogy minden igyekezet, és fejlesztés csak azt eredményezi hogy az athlonok ugyanazt egyre kisebb órajelen tudják, de azt a 3000-es határt nem sikerül sehogy sem átugrani. Kérdés hogy a + kes mit tesz a frekvencia tűréssel, mert a megnövelt kes jó sok plussz tranzisztort eredményez, az pedig plusz teljesítményfelvételt, és plusz hőt. A másik, hogy mivel az architektúra nem változik csak az fsb és a + kes miatt a memória műveletek sebessége nő, a proci nyers teljesítménye nem, ezért lehet hogy egy kevésbé kes igényes, inkább nyers teljesítményt igénylő alkalmazásnál akár lassabb is lehet egy ugyanolyan teljesítményszámú barton, mint egy t.bred.(?)
www.simson4t.hu
-
Yutani
nagyúr
Amit most látni lehet az az, hogy a Barton azonos órajelen nem tud többet a T-brednél. Viszont mellette szól az, hogy eleve 333MHz FSB-vel érkezik, illetve sokkal nagyobb benne az OC potenciál, mint egy T-bredben. Emellett a nagyobb cache jól jön egyes alkalmazásoknál, pl. adatbázissal folytatott munkáknál, asszem.
A többit meg majd meglátjuk.#tarcsad
-
DcsabaS
senior tag
Fiúk, hát nem az a jó, ha a 2500+ -os teljesítményt minél alacsonyabb órajelen (és FSB-n) hozza a proci?!? Hiszen akkor annál nagyobb teljesítményre számíthatunk 200 MHz-es FSB-n és magasabb órajelen!
Megjegyzés:
Tekintve, hogy valószínűleg csak teszt példányról van szó, és tekintve, hogy 11-es szorzó tényezőt állítottak be, az AMD feltehetően 11x200 MHz-es procit próbál meg előállítani (2900+ ... 3000+)... -
Turmoil
senior tag
Viszont simán járathatod 200*11.5-ön is, és akkor a tied a legtutibb processzor. Csak alaplap kérdése. Ha ugyanúgy unlockolható, mint a 2200-2700+ procik, akkor a 2500-as egyben 3000+-os is, és 200-as FSB-vel 3200+-nak is elmegy.
Aki tud, és tudja hogy tud, az veszélyes. Tőle féljetek. Aki tud, és nem tudja hogy tud, az bölcs. Tőle tanuljatok. Aki nem tud, és tudja hogy nem tud, az okos. Őt tanítsátok. Aki nem tud, és nem tudja hogy nem tud, az hülye. Őt hagyjátok ..
-
#8
#25954560
törölt tag
Satan-Claus
#7
#25954560
törölt tag
válasz
Satan-Claus
#7
üzenetére
Nyem. Hanem, hogy ha igaz a tobbiek kozott a 83MHz-es ugralas, akkor a 2500+ -nak 2000-en kene csattognia...
-
#7
Satan-Claus
senior tag
#25954560
#5
Satan-Claus
senior tag
Aktív témák
Hirdetés
ph Újabb információk és teszteredmények láttak napvilágot az AMD Barton processzoráról.
- i7 9700 , MSI Z370, 32GB DDR4 félkonfig
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i5 8600K 6mag 6szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ! Intel Core i7 9700 8mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- ÚJ, 3év gar! AMD Ryzen 7 9800X3D OEM (96M, Up to 5.2 GHz) Processzor! BeszámítOK
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 9700K 8mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest