Aktív témák

• #13 Ahhoj aktív tag Yutani #12

  2002-12-23 13:22:41 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ahhoj

  aktív tag

  válasz Yutani #12 üzenetére

  hagy kérdezzem már meg, hogy mi az az OC potenciál?

• #24 DcsabaS senior tag Yutani #12

  2002-12-23 15:20:58 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DcsabaS

  senior tag

  válasz Yutani #12 üzenetére

  ''Amit most látni lehet az az, hogy a Barton azonos órajelen nem tud többet a T-brednél.''
  Ezt honnan a csudából veszed?
  
  A javítással már egyetértek (''lehet hogy egy kevésbé kes igényes, inkább nyers teljesítményt igénylő alkalmazásnál nem lesz gyorsabb egy ugyanolyan órajelű '').
  
  
  *********
  ''ezért lehet hogy egy kevésbé kes igényes, inkább nyers teljesítményt igénylő alkalmazásnál akár lassabb is lehet egy ugyanolyan teljesítményszámú barton, mint egy t.bred.(?)''
  Azonos BELSŐ ÉS FSB frekvencián ilyen nem igen fordulhat elő. (Legfeljebb csak kimondottan erre kihegyezett (teszt) programoknál.)
  Azonos PR jelölésű (teljesítményszámú) prociknál viszont nyilván igen, hiszen a PR jelölés alapjául valós alkalmazásokat vesznek, ahol a Barton nagyobb L2 cache-ét értelemszerűen fölértékelik, vagyis alacsonyabb lesz az órajel, alacsonyabb órajelen pedig tényleg mehetnek EGYES progik lassabban.
  
  Amúgy a nagyobb L2 cache pozitív hatása vélhetően a memóriaigényes alkalmazásoknál lesz jelentős, így pl. a Quake3-nál, szervereknél, adatbázis programoknál, stb (utóbbit Yutani is említette).
  
  A #18-as üzeneteddel tehát egyetértek.
  

Aktív témák