Aktív témák

• #17 Yutani nagyúr Yutani #16

  2002-12-23 13:54:30 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  válasz Yutani #16 üzenetére

  De természetesen az általad írt is igaz (lehet majd).

• #16 Yutani nagyúr Den #14

  2002-12-23 13:53:30 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  válasz Den #14 üzenetére

  A tesztekből kiindulva javítanám az utolsó mondatodat:
  
  ''A másik, hogy mivel az architektúra nem változik csak az fsb és a + kes miatt a memória műveletek sebessége nő, a proci nyers teljesítménye nem, ezért lehet hogy egy kevésbé kes igényes, inkább nyers teljesítményt igénylő alkalmazásnál nem lesz gyorsabb egy ugyanolyan órajelű barton, mint egy t.bred.(?)''

• #15 Yutani nagyúr Ahhoj #13

  2002-12-23 13:49:58 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  válasz Ahhoj #13 üzenetére

  Egyszerűbben is írhattam volna... :)
  
  Overclocking potenciál, azaz nagyobb túlhajthatósági lehetőség rejtőzik benne, magasabb órajeleket lehet vele elérni, mint a T-bred procikkal.

• #12 Yutani nagyúr

  2002-12-23 13:17:47 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  Amit most látni lehet az az, hogy a Barton azonos órajelen nem tud többet a T-brednél. Viszont mellette szól az, hogy eleve 333MHz FSB-vel érkezik, illetve sokkal nagyobb benne az OC potenciál, mint egy T-bredben. Emellett a nagyobb cache jól jön egyes alkalmazásoknál, pl. adatbázissal folytatott munkáknál, asszem.
  
  A többit meg majd meglátjuk.

Aktív témák