Új hozzászólás Aktív témák

• #44 cucka addikt Chili7 #43

  Új Válasz 2006-08-01 22:19:22 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cucka

  addikt

  válasz Chili7 #43 üzenetére

  vannak hasonló, elméletben szép dolgok, amelyeket már csak ki kell dolgozni. ilyen például a netes pedofil anyagok terjedése, a terroristák internetes kommunikációs csatornáinak felszámolása, stb.
  ez a ''mindenki alanyi jogon befizet a nagy kalapba, aztán majd szétosztjuk'' megoldás se nem igazságos, se nem működőképes, valahogy így osztják a pénzeket az artisjus-nál is.

• #41 cucka addikt #51736960 #39

  Új Válasz 2006-08-01 20:51:42 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cucka

  addikt

  válasz #51736960 #39 üzenetére

  a fő gond (szerintem) az, hogy a reklámozott dolgok nagy részére nincs is igazán szükségünk, ha nem látnánk a tévében eszünkbe sem jutna megvenni azokat a szarokat.
  szerintem ez nem feltétlenül gond. ha hirtelen mindenki tudatos fogyasztó lenne, akkor rengeteg munkahely szűnne meg, mert minek annyi mindent gyártani, ha nem veszi meg senki. az rossz oldala ennek, hogy a nagy cégek tudatosan gerjesztik a fogyasztást (pl. most már nem 20 évnyi működésre terveznek egy tévét, hanem mondjuk 5-re). szvsz ez is baj, de a fő gond ezzel a fajta fogyasztói társadalommal a borzalmas környezetszennyezés, amit generál, ezért ez a rendszer nem lesz túl sokáig fenntartható.
  
  [Szerkesztve]

• #35 cucka addikt WN31RD #32

  Új Válasz 2006-08-01 19:44:15 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cucka

  addikt

  válasz WN31RD #32 üzenetére

  nem egy titkos csoport, hanem a kapitalizmus összeesküvése ez, ellened.
  a szóbeszéd pedig igencsak hatékony marketing, legalábbis bizonyos területeken. egy ilyen példa, ha egy számtechbolt korrekt, garanciális problémánál nem köcsögök, stb. ilyenkor előbb-utóbb fel fog tűnni bizonyos körökben a bolt neve, mint olyan hely, ahol érdemes vásárolni. ellenpélda mondjuk a tv shop, ahol kínai dzsunkát árulnak forradalmi, kítűnő minőségű termékként, és hát nagyon sokan emiatt elvből nem vesznek onnan semmit.
  abban egyetértünk, hogy a flash-t a weboldalak 99%-án hibásan használják. (egyébként a pdf-et is)

• #27 cucka addikt Chili7 #20

  Új Válasz 2006-08-01 19:27:17 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cucka

  addikt

  válasz Chili7 #20 üzenetére

  elméletben szép dolog, gyakorlatban megvalósíthatatlan, hogy minden oldalt egyformán auditáljanak, ezen kívül remek táptalaja lenne a csalásoknak. az internetet nem lehet ilyen formában kormányzati eszközökkel szabályozni. például dvd filmeknél egyszerűbb a helyzet, mert pontosan lehet tudni, hogy miből hány darab fogyott, készülnek számlák, stb., erre lehet alapozni.

• #23 cucka addikt WN31RD #17

  Új Válasz 2006-08-01 19:23:51 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cucka

  addikt

  válasz WN31RD #17 üzenetére

  gyönyörű összeesküvés-elmélet, de talán nem kéne ennyire feketén-fehéren nézni ezt a kérdést. minden terméknek kell reklám, mert reklám nélkül az emberek nem tudnának létezéséről, tehát nem vásárolnák meg. minden cég reklámoz, aki el szeretne adni valamit, ez így működik a gazdaságban. egészen biztos vagyok benne, hogy rengeteg olyan terméket vettél már, amelyről reklám útján értesültél. ez a reklám nem feltétlenül banner vagy tévészpot, hanem akár szóbeszéd is lehet (pl. a szomszéd mondta, hogy x mosópor jobban mos).
  a probléma szerintem az, hogy sok cég nem érti/érzi, meddig mehet el egy reklámmal, mikor lesz az egész kontraproduktív. talán emlékszel, volt az index.hu-n egy pannon reklám, ahol flash-es hógolyókat dobált a szöveg közepére, elég hangos és irritáló hangeffekttel kisérve. no szerintem az a kontraproduktív reklám mintapéldánya, egyszerűen nem értem, hogy egy marketinges hogy lehet ennyire tehetségtelen. valószínűsítem, hogy ilyenek miatt utálod a reklámokat, nem pedig néhány ártatlan banner miatt.
  

• #15 cucka addikt Chili7 #14

  Új Válasz 2006-08-01 19:04:39 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cucka

  addikt

  válasz Chili7 #14 üzenetére

  tudod, a weboldalak tulajdonosai és az internetszolgáltatók két külön csoport. előbbi csoport tartja fenn azokat az oldalakat, amelyeket olvasol, utóbbiaknak fizeted a 10k-s havidíjat az internet kapcsolatért. akkor most ki vonjon le micsodát a 10k-s havidíjból?
  (az oldal fenntartása alatt ne csak a szerver netkapcsolatára gondolj, hanem hardverre, írók tiszteletdíjára, cikkek esetleges költségeire, satöbbi)
  
  [Szerkesztve]

• #13 cucka addikt Chili7 #12

  Új Válasz 2006-08-01 18:51:34 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cucka

  addikt

  válasz Chili7 #12 üzenetére

  Oldják meg a 10k net havidíjjból az oldalak fenttartását!
  ezen gondolkozz még egy kicsit
  
  

• #1 cucka addikt

  Új Válasz 2006-08-01 10:08:05 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cucka

  addikt

  az online hirdetések 3 százalékkal informatívabbak, és 3 százalékkal kevésbé idegesítőek a tv-reklámoknál.
  27 százalékkal simább arcbőr, 19 százalékkal dúsabb haj..
  
  egyébként mióta jelent reklámot a kreatív szó? szerintem nagyon csúnya és magyartalan, plusz félreérthető.

Új hozzászólás Aktív témák