2. Fórumok
  3. Infotech
  4. A bankok berágtak a kémprogramokra
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #67 WN31RD addikt raszputyin #59
    Új Válasz #67
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    WN31RD

    addikt

    válasz raszputyin #59 üzenetére

    ''emlékezz csak arra, micsoda erőt adhat a magyarórára bemagolt pár szép memoriter...''
    :Y Ez számomra teljesen ismeretlen jelenség... de biztos másképp működik az agyam. :D

  • #66 WN31RD addikt raszputyin #57
    Új Válasz #66
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    WN31RD

    addikt

    válasz raszputyin #57 üzenetére

    ''A lámákról: remélem nem gondolod komolyan, hogy aki leteszi a jogosítványt, az tud is vezetni''
    Nem. Úgy értettem, hogy aki még azt a fáradságot sem veszi, hogy elmenjen a tanfolyamra (vagy autodidakta módon megtanulja, stb.), az ne várja, hogy fog tudni vezetni, pusztán attól, hogy vásárolt egy autót.

    ''Ettől még semmilyen okot nem látok rá, hogy egy normális embernek feltétlenül szintén így kéne tennie, ha számítógépet szeretne használni.''
    Pedig ez a helyzet. Mindent meg kell tanulni használni, az autót, okmányirodát csakúgy, mint a számítógépet.

    ''Én böcsülettel elolvastam a windows xp teljes license agreement-jét, 65 oldal volt, és pár dolog annyira jogi nyelven, hogy nem értettem. Nincs időm és energiám a spyware-gyanús dolgokat elolvasni''
    Nem is kell feltétlenül elolvasni mindent. De ha valaki nem olvassa el, akkor kérje ki egy hozzáértő véleményét, vagy legalább győződjön meg róla, hogy a szerződésben levő másik fél egy általában megbízhatónak tartott cég.
    Ez ugyanolyan, mint az ''igazi'' életben: Nem megyek be az utcáról egy ismeretlen nevű pénzintézetbe, hogy számomra érthetetlen jogi szöveget tartalmazó szerződéseket aláírjak. Utánanézek a cégnek, érdeklődöm az ilyen téren tapasztaltabb ismerőseimnél, óvatos vagyok, hacsak nem vagyok magam is pénzügyi szakember. Aki nem így teszi, az hülye.

    ''Egyébként nem kell nagyon hülyének lenni, elég azt nem tudni, hogy kell a tűzfal, és máris baj van.''
    Ez részben más probléma. Bár aki nem tudja, hogy kell tűzfal, az nem tud Windowst telepíteni, tehát eleve egy szakértő segítségét kellett volna kérnie. Persze ehhez hozzátartozik, hogy a Windows telepítőnek fel kellene rá hívni a figyelmet, hogy szaktudással nem rendelkező felhasználó nem tudja megfelelően telepíteni a Windowst, nem pedig mindenféle varázslókkal azt a látszatot kelteni, hogy de igen.

    ''Ismerek egy-két lányt, akik nyers szellemi erőben sztem zsebrevágnák ezt az egész fórumot, de barátságtalannak és kényelmetlennek tartják a szoftverek kezelési logikáját általában.''
    Akkor hajrá, írjanak maguknak szoftvert, ha olyan okosak. ;) Valószínűleg a nyelvi/kulturális lokalizációhoz hasonlóan el lehetne készíteni az egyes szoftverek női logikához illesztett változatát is.

  • #64 KEndre HÁZIGAZDA raszputyin #61
    Új Válasz #64
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    KEndre

    HÁZIGAZDA

    válasz raszputyin #61 üzenetére

    Néha az az érzésem, hogy az it-biztonságra a legnagyobb veszélyt maguk a biztonsági cégek jelentik. Egyrészt komoly biznisz ez az egész iparág, ráadásul sok szereplő van a piacon, akiknek tér kell. Óhatatlanul előfordulhat egy bemosott agyú fejlesztőnél, hogy csupán azért csinál egy rosszindulatú kódot, hogy ő legyen az első, aki az ellenszert kihozza a piacra. Persze tudom, ez csak paranoia nálam, de a történeted azt jelzi, hogy vannak olyanok, akik gátlástalanul képesek manipulálni a dolgokat.

    :(

  • #62 VladimirR nagyúr raszputyin #61
    Új Válasz #62
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    VladimirR

    nagyúr

    válasz raszputyin #61 üzenetére

    a szomoru az, hogy azt sem gondolom komolyan, hogy valaki veszi a faradtsagot, es megnez egy ilyen videot (vagy akar egy olyat, amit nem az ms csinal, hanem a firefox-ban lesz (tegyuk fel, hogy bejon a felvetesed, es lesz ilyen)....a tobbseg firefox-ot sem azert hasznal, mert tudhja mire jo, hanem azert, mert eletettek, mondvan jobb, mint az ie....ehh, inkabb tanitsak meg hasznalni, mindegy melyiket, de ff-fel is fel tud rakni eleg sok szemetet (bar a tobbseg meg mindig ie-re van optoimalizalva))
    amugy meg, a semminel tobb, utobbiban szerintem van normalis info is (abban egyetertek, hogy az elobbi ilyen reklamanyag feleseg, de szerintem a masodik igenis hasznos)


    [Szerkesztve]

  • #60 VladimirR nagyúr raszputyin #57
    Új Válasz #60
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    VladimirR

    nagyúr

    válasz raszputyin #57 üzenetére

    ''Talán a Firefoxba be lehetne építeni egy ''általános internet bevezetőt'', sztem népszerű lenne, ha nagyon szépen megcsinálnák''

    ha tudnad, hogy a microsoft csinalt ilyet is (persze ezek korant sem nepszeruek, sokkal inkabb szarfoswindoze)
    Bővebben: link (nem wol kedvem ms-eknel keresgelni, de szerencsere le volt mentve ketto is :DDD)

  • #58 luciferc őstag raszputyin #57
    Új Válasz #58
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    luciferc

    őstag

    válasz raszputyin #57 üzenetére

    Ezért aztán ugyanolyan értékes a ''holt''/''bemagolt'' információtömeg, mint a szellemi rugalmasság; a kettőből együtt születhet valami igazán használható. Egyébként külön-külön adott személyre megkötve megfigyelhető, hogy általában lényegesen gazdaságosabb megérteni és utána fejből megtanulni valamit, mint anélkül.
    Szvsz a holt/bemagolt információtömeg értéktelen, semmire való. Pontosan az utolsó mondatod miatt! Ugyanis ha valamit megértettél, akkor azt már nem kell bemagolnod, így nem is lesz holt információtömeg! Lásd pl matematika vagy fizika vizsgák egyetemen. Ha beseggeled, akkor egy jó oktató 2 perc után kivág. Ha megérted és úgy tanulod meg a részleteket a vizsgára (vagyis csak a sarokpontokat, hiszen a többit le tudod vezetni), az semmiképp nem holt információ. Holt/bemagolt információtömegből szvsz nem születik semmi értékes, akármilyen szellemi rugalmasság van mellette.

  • #52 WN31RD addikt raszputyin #49
    Új Válasz #52
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    WN31RD

    addikt

    válasz raszputyin #49 üzenetére

    ''Én nem neveznék hülyének valakit, aki pl. fejből 10-20 oldal Montesquieu-t tud idézni, esetleg virtuóz Bach-játékos, csak azért, mert nem vágja a hardverkérdést! Épp ellenkezőleg, talán értelmesebb tudás az, ami (e példákkal élve) az 1740-es évek óta még mindig értékes, mint ami kb. ötévenként totálisan elavul''
    Érdekes kérdés, hogy kit nevezhetünk okosnak, és melyik fajta tudást értelmesnek illetve értékesnek... Én pl. senkit nem tartok okosnak az alapján, hogy fejből tud idézni valamit. Értelmesnek sem igazán nevezném az ilyen tudást, sokkal hasznosabb szerintem, ha valaki tudja, mikor kell valamit idézni, aztán pillanatok alatt kikeresteti a szöveget a számítógépekkel. És ez egyre inkább így lesz...

    ''mikor a lámákat szidják; joguk van az élethez és a géphasználathoz is, ha megfizetik az árát!''
    Ha nem mennek el néhány tanfolyamra, ahol rendesen megtanítják nekik a dolgokat, akkor nem fizetik meg az árát minden ehhez kapcsolódó dolognak. Ha autót akarsz vezetni, ahhoz sem elég, ha megveszed a vasat: jogosítványt is kell ''venni'' (és ezt sem kapod meg a középiskolában).

    Másrészt, aki anélkül kattintgat összevissza, hogy elolvasná azt, amire rákattint, az idióta barom szerintem is, erre nincs mentség (vö.: aláír minden szart, anélkül, hogy elolvasná - dettó). Mert vagy nagyon ért az ember valamihez, annyira, hogy csuklóból nyomja az ilyesmit, vagy nem ért hozzá ennyire nagyon, ebben az esetben viszont óvatos. Aki nem tudja, hogy nem ért valamihez, az pedig - idióta barom.
    :(

  • #51 VladimirR nagyúr raszputyin #49
    Új Válasz #51
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    VladimirR

    nagyúr

    válasz raszputyin #49 üzenetére

    nem azert neveztem hulyenek az atlagsugaru felhasznalok egy reszet, mert nem ertenek a hardverekezeleshez, hanem mert meggyozodesem, hogy a fergek/kemprogramok donto tobbsege kiszurheto annyival, hogy elolvassa a tisztelt felhasznalo, amit a szamitogep kerdez tole (pl.: akarod-e telepiteni a ferget? igen, nem, megsem -- szerinted mire fog a tobbseg olvasas nelkul racsapni?)
    nezd csak meg, mennyi gondot okoznak a kulonbozo levelben terjedo phisher-ek (vagy minek hivjak), csak mert a tisztelt felhasznalo, aki tobbszor figyelmeztetve lett, kiadja az adatait, anelkul, hogy meggyozodnerola, ki is keri azokat

    es lehet, hogy megdolgozott a gepeert, de ha abbol a gepbol zombi lesz, ami teged is bombaz a spammel, akkor mar ugye kicsit mas a helyzet

    ezt a no vs szoftver dolgot kifejtened? komolyan erdekel, hogy mire gondolsz

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés