Új hozzászólás Aktív témák

• #286 b. félisten R9DEON #285

  Új Válasz 2016-11-22 22:45:15 #286

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz R9DEON #285 üzenetére

  

• #284 b. félisten Kronos3000 #283

  Új Válasz 2016-11-22 21:23:19 #284

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz Kronos3000 #283 üzenetére

  Nem hülyeség szerintem, ez mindig előny volt AMd fronton. AZ Intel féle IGP amúgy is vicc, mikor 200 K-s procik mellé teszi be a kicsit normálisabb IGP-ket. Pont fordítva lenne értelme, egy I3 +egy erős IGP azt jól van.

• #282 b. félisten schawo #280

  Új Válasz 2016-11-22 20:54:46 #282

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz schawo #280 üzenetére

  Ezt most komolyan kérdezed? Ott a teszt. talán ezt neked kell elmagyarázni? Egy 3.2 GHz -n járó I7- vagy I 5 nem képes kihajtani egy 1080 vagy 1070 szintű VGA-t , órajel emeléssel lehet csak kihozni belőle a maxot.
  Amúgy meg hogy jön ide az órajel? Hát úgy hogy te is azt írod, hogy egy 6900 K procit hoz. Hogy hozná ha azt a számítási teljesítményt hozza de úgy hogy a 6900 is 3 Ghz-n jár? Akkor nem azt kell írni, hogy egy 6900 K proci teljesítményét hozza, hanem hogy egy 6900 non K teljesítményét hozza, hisz a tuining a K intel procik lényege. Otthoni felhasználásra mi számítana ha nem az, hogy játékokban kihozd egy GPU ból a maxot? azt itt kommentelők fele azért tart I5 K vagy i7 K procit, nem pedig azért, hogy milyen jó a GF testben.
  Ha 6900 szintű procit hoz az AMD ami, alacsony órajelen megy, az nagyon jó, csak nem játékra 1060 erősségű VGA-k főlé.
  8 mag haszna számomra nulla, persze nem belőlem áll a világ. Nem kell hasra esni előre,.Szerintem tök gáz hogy sok ember támadásnak veszi ezeket a kételyeket, figyelembe véve az AMD utóbbi pár évét és a Buldozer ámítást amit én is bekajáltam . nem kell ezen csodálkozni, hogy sok ember tele van kétellyel, remélem ezt most eloszlatja az AMD.

• #277 b. félisten R9DEON #276

  Új Válasz 2016-11-22 19:36:25 #277

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz R9DEON #276 üzenetére

  Desktop vonalon ez mindegy, főleg a jóval magasabb órajel miatt.AKi játszani akar annak kevés lesz egy 3.2 Ghz proci egy GTX 1080 mellé szerintem.[link]
  Kiderül majd. Hajrá, nyitott vagyok az árversenyre, de a váltásra nem

• #275 b. félisten DeltaPower #231

  Új Válasz 2016-11-22 19:14:28 #275

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz DeltaPower #231 üzenetére

  6700 K most is 300 USD+ Áfa itthon.( 103 ezer 4 betűsben)Biztos 50 K ért fogják adni mert megijednek -
  Egyébként I7-4870K 72 ezer ami azt jelenti, hogy 200 USD+ Áfa- és 4.4 fölött is lehet húzni a jobb példányokat.
  Desktop vonalon azért nehéz harc lesz.

• #219 b. félisten Abu85 #216

  Új Válasz 2016-11-22 11:20:53 #219

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz Abu85 #216 üzenetére

  Egy otthoni felhasználónak van ebből előnye?mert 4 mag 8 szál karöltve egy magas órajellel,mondjuk 4,2 Ghz szerintem hasznosabb mondjuk játszani.

• #215 b. félisten Abu85 #213

  Új Válasz 2016-11-22 11:17:18 #215

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz Abu85 #213 üzenetére

  De azokban az intelekben meg működik a HT ha jól tudom ami magasabb órajellel (+25%) karöltve azért nagyon kemény dió egy áron.

• #211 b. félisten

  Új Válasz 2016-11-22 11:07:09 #211

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  Én nem tudom ,lehet nem értek valamit,de mindenki 1000$ I7 ről beszél.De 300 dollárért már K I7van,ami 4,2 Ghz felett is megy.Vagy mi van itt?

  Másik fele,hogy otthoni felhasználók többsége mihez kezd egy I7 procival?Játékra 4 mag és minél magasabb órajel kell gazdaságos áron.4 Ghz+.Ezért jó az I5.

• #155 b. félisten R9DEON #143

  Új Válasz 2016-11-22 06:28:39 #155

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz R9DEON #143 üzenetére

  Meglátjuk.Reméljük nem igaz a grafikon.Szerintem nem fogja elérni I7 szintet,I5 és I7 között lesz valahol, legalább is ezt olvastam az AOS kiszivárogtatott teszt alapján.Kiderül.

• #140 b. félisten R9DEON #139

  Új Válasz 2016-11-21 23:30:54 #140

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz R9DEON #139 üzenetére

  Lehetséges. de félő, hogy a jövendölések és az elvárások megint túl magasak.

• #138 b. félisten R9DEON #137

  Új Válasz 2016-11-21 23:21:13 #138

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz R9DEON #137 üzenetére

  Elméletileg azonos órajelű Ivy.

• #136 b. félisten

  Új Válasz 2016-11-21 23:12:12 #136

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  Ezek igazak? vagy fake?
  Intel's Ivy Bridge. 3.6 Ghz.
  

• #132 b. félisten lee56 #114

  Új Válasz 2016-11-21 23:04:39 #132

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz lee56 #114 üzenetére

  És ezen csodálkozol az utóbbi 5 évet figyelembe véve? Szerintem nem kellene.

Új hozzászólás Aktív témák