Új hozzászólás Aktív témák

• #19 Malák aktív tag MrTwister #16

  Új Válasz 2019-10-26 19:04:15 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Malák

  aktív tag

  válasz MrTwister #16 üzenetére

  *tudtommal nem az atom mérete az érdekes ilyen esetben már, hanem a rácsállandó.

• #18 Malák aktív tag Cifu #7

  Új Válasz 2019-10-26 18:58:33 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Malák

  aktív tag

  válasz Cifu #7 üzenetére

  az ångström nem SI mértékegység, lehetőleg ne keverjük ide. (egyébként 10^-10, ami a nanométer tized része.)

  azt már most is mondhatnád egyébként, hogy 100 ångström az intel 10nm gyártástechnológiája, de sok értelme mondjuk nem lenne.

• #17 Malák aktív tag Brandynew #10

  Új Válasz 2019-10-26 18:56:09 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Malák

  aktív tag

  válasz Brandynew #10 üzenetére

  0.5nm a szilícium rácsállandója, az alá fizikailag nem lehet menni (hiszen 1 atom minimum szükséges ahhoz, hogy tranzisztort lehessen vele megvalósítani)

  Tehát a jelenlegi ismereteinkkel és feltételezve, hogy szilíciumból akarjuk gyártani (igen, tudom, más anyaggal lehet még picit lejjebb menni) közel a határ.

  De ahogy korábban is többször előjött, azért ezek a nevek nem 1:1 fedik a valóságot, mert a valóságban ezek nagyobbak.

Új hozzászólás Aktív témák