Új hozzászólás Aktív témák

• #21 ArchElf addikt attila9988 #19

  Új Válasz 2011-06-22 15:01:59 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  válasz attila9988 #19 üzenetére

  Egyébként meg elárulom neked hogy felhő = szerverek. Attól nem lesz misztikusabb a technológia hogy felhőnek hívod, attól ez még egy szolgáltatói szerverparkban működő szervercsoport marad, amin bizonyos szolgáltatásokat valósítanak meg...
  De pont ezért nem is lesz önmagában elvetendő/gonosz, mivel csak nevet adtunk egy eddig is meglevő technológiának: elosztott tárolás + load balancing.

  AE

• #18 ArchElf addikt anulu #17

  Új Válasz 2011-06-22 14:55:25 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  válasz anulu #17 üzenetére

  Pff... gonoszfelhő, gonoszfészbuk, gonoszmájkroszoft, gonoszgúgöl, gonoszsztívdzsobsz... avagy mindenki a javadat akarja - vigyázz rá rendesen
  Nem mintha (majdem) ugyanezt a hibát ne láttuk volna a múlt héten a CITI-nél. Pedig annak semmi köze nem volt felhőhöz.
  D.Balazs:
  Mondjuk az általad átalakított példában meg nem a gyártót hibáztatjuk, hanem azt, hogy személygépkocsiról van szó (nem mintha motorral, vagy kamionnal ne történhetne meg ugyanez).

  AE

• #13 ArchElf addikt

  Új Válasz 2011-06-22 14:26:09 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  Minek ezt a felhőre fogni? Ha nem "felhőben" tárolja az ember az adatot, hanem egy szerveren, ez ugyanakkora hiba - konkrétan ez egyáltalán nem a felhő hibája, hanem egy programozói hiba. Persze a legkönnyebb mindig a felhőt hibáztatni.
  Olyan, mintha ellopnák az autónkat és a gyártót hibáztatnánk, pedig csak elfelejtettük bezárni az ajtót...

  AE

Új hozzászólás Aktív témák