Új hozzászólás Aktív témák

• #86 #65675776 törölt tag satz18 #83

  Új Válasz 2016-02-13 19:45:11 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz satz18 #83 üzenetére

  Szintetikus tesztekben. Inkább ezeket a grafikonokat érdemes nézni: [link]

  A CpC összehasonlítás meg nem sokat számít. A késztermék eredeti specifikációi a lényegek. Az pedig egyrészt architektúra függő, lásd K8 vs NetBurst, vagy szinte bármi más a P6 vs K7 éra óta. Utóbbi időszak volt az utolsó, hogy a két fél processzorai összevethetőek voltak CpC. De a NetBurst pl sem a megelőző, sem az azt követő intel architekturákkal sem vethető össze. Másrészt pedig függ a gyártó piacpolitikájától is.

• #58 #65675776 törölt tag #82729984 #55

  Új Válasz 2016-02-08 22:48:49 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz #82729984 #55 üzenetére

  Mert ugye fizikai határok nem léteznek, csak és kizárólag közgazdaságiak. Az, hogy az egyre kisebb méretű, de közel azonos fogyasztású chipeket egyre nehezebb hűteni, az nem gátolja semmilyen szinten sem a fejlődést.

  [ Szerkesztve ]

• #17 #65675776 törölt tag t72killer #2

  Új Válasz 2016-02-08 14:15:11 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz t72killer #2 üzenetére

  Egymagos teljesítményt figyelembe véve már régen nem érvényes a Moore-törvény.

  R9DEON: NSA lesz az inkább, nem HSA.

Új hozzászólás Aktív témák