- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Google Chromecast topic
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Gaming notebook topik
- Milyen TV-t vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
Hirdetés
-
Ilyen lesz a SteamWorld Heist II
gp A folytatás a tervek szerint a nyár folyamán, pontosabban augusztus elején érkezik.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
pl. úgy, hogy biztos léteznek olyan feladatok, ahol a APU-ban lévő CPU magok (és a bonyolultabb memóriavezérlő?) feleslegesek, és helyettük okosabb még több feldolgozó egységet a lapkára tenni.
Ezen kívül sima gyorsítóból lehet többet is használni, ha nem érzékeny pont az adatmásolás.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
nagyúr
-
Fiery
veterán
A dGPU-knak -- jelenleg -- az alabbi elonyei vannak:
1) Nagyon gyors es egyben nagyon sok memoriat is lehet mellé pakolni. A HBM az AMD HPC APU-janak near memory szerepeben fog mukodni (ha jol ertelmezem), ergo nem lesz rengeteg belole, "csupan" 4 vagy 8 (esetleg 16) GB, a tobbi a "lassu" 4+ csatornas DDR4 rendszermemoriabol lesz hasznalva.
2) Tobb GPU-t is telepithetsz egy konfiguracioba
3) Kicsit szelesebb tartomanyban lehet a TDP-t szabalyozni
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Gondolom nekik lesz tempósabb dedikált gyorsítójuk. Elképzelhető egyébként, itt még mindig elviszi a fogyasztási keret egy részét a procirész.
(#7) Fiery: Ez nem a Knights Landing ellenfele. Az AMD korábban is mondta már, hogy kipróbálták a sokmagos koncepciót. Egyrészt directory protokollt igényel, ami azt eredményezi, hogy a tranzisztorok felét csak a cache-be verik, illetve szimuláción sem működött több feladatban 20 magnál jobban a skálázódás. Ugyanezt egyébként az Intel is folyamatosan elmondja, hogy nem a maximális kihasználásra kell törekedni, hanem az optimálisra, mert a Xeon Phi-vel ma is előfordul, hogy kevesebb aktív mag több sebességet ad. Szerintem az AMD valami gyakorlatban is használható rendszert szeretne, aminek lehetséges a programozása.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#06658560
törölt tag
Mi az APU lényege? A GPU és CPU rész közötti adatmásolás megúszása. mik a sajátosságai? Olyan feladatra vannak kitalálva, ahol egyszerre kell mindkét rész számítási sajátossága, azonos adatokon. Mik a hátrányai? Adott fogyasztási keret mellett, adott hűtési teljesítmény mellett könnyen bele lehet futni abba az állapotba, hogy egyidejűleg a CPU és GPU részt nem lehet teljes mértékben kihajtani, mert megsülne a rendszer.
A dedikált rendszer hol jó? Ahol kevesebb alkalommal kell adatokat másolni, de olyankor akár nagyobb egységeket is. A CPU és GPU rész külön-külön jobban kihajtható, nem fűtik egymást normálisan felépített rendszer esetén.Hogy egy végeselemes rendszerben írjak példákat: egy öt rúdból álló rácsszerketzet statikus vizsgálatához nagy valószínűséggel egy CPU is pont elég. Egy hatszázmillió csomópontot tartalmazó, nemlineáris, dinamikus, többparaméteres, esetleg nemstaacionárius paraméteres rendszer vizsgálatánál már nagyobb eséllyel megéri csak GPU részt használni, böhöm clusterbe rakva, ahol a CPU részek csakis az adatmásolással foglalkoznak. Itt a kihasználtság inkább olyan, hogy az elemek egy csoportja bekerül egy memória-címtérbe, amik a legszorosabb kapcsolatban vannak egymással, s adott GPU egység az általa számolt csomópontok eredményeit egyben adja tovább, nem egyesével.
A két állapot között pedig van az a terület, ahol az APU-k, a multi GPU-s, multi CPU-s rendszerek megélnek. Itt mindig a feladat dönti el, milyen rendszer a legjobb, mind szoftverarchitektúra, mind hardverarchitektúra szempontjából.#12 lenox: HPC, tehát tuti rohadt kevés lenne a 16 GiB.
#8 Fiery: kieg.: HPC piacon belefér, hogy pontosan definiálják az igényt, s az upgrade lépésekbe belefér a mindent egyben cserélni állapot, kisebb léptékben viszotn a memóriaigény szokott leghamarabb megszaladni, s ott nem is tolerálják a vegyél új CPU+GPU+RAM egységet logikát.
[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest