Új hozzászólás Aktív témák

• #74 #16939776 törölt tag scarabaeus #72

  Új Válasz 2014-06-23 00:47:45 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz scarabaeus #72 üzenetére

  Abban igaza van a hogy a kereskedelemben fellelhető 2.1-eknek nincs értékelhető mély-közepe.

  (#61) daa-raa: A .2-t meg eleve nem értem, mivel a mély hangoknak simán nem érzed az irányát.

  Persze elméletben így is van, de: A sub is termel zajt és harmonikus torzítást, ami már lebuktatja.
  Alap feltétel lenne, hogy a keresztfreki hullámhosszának a felénél közelebb kell lennie a két hangforrásnak, illetve ugyan azon akusztikus síkon kellene lenniük. Nem végtelen meredekségű a váltás, így a kereszt freki x2 x4-is megjelenik, interferál a top által lesugárzott ugyan ezen frekvencia tartománnyal.

  Mivel jobb a .2 a .1-nél?:
  Kisesebb az interferencia a kereszt freki környékén azonos oldalhoz tartozó sub és a top között, javul a térérzet.
  Ha egyszerre több pontban gerjesztjük helyiséget, kevésbé érvényesülnek annak állóhullámai, kevésbé kell széttúrni az Eq-t ebben a tartományban.

  Nálunk is mono-ra van keverve a sub(<80Hz) de a stac-ek alatt vannak közvetlen elhelyezve némi késleltetéssel, ~12m a bázistávolság.

Új hozzászólás Aktív témák