Új hozzászólás Aktív témák

• #6 kilua senior tag nemlehet #5

  Új Válasz 2021-07-08 05:49:39 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kilua

  senior tag

  válasz nemlehet #5 üzenetére

  A másik dolog az hogy a csúnya német bácsis jelmondatok Amerikában legálisak mert az alkotmányuk teljes szólás és kifejezésszabadságot garantál elvileg.

  Szóval ezért is nehéz dolog a felhasználót felelősségre vonni mert a törvények és a kultúra is mindenhol más, maximum a Twitter csinálhat szabályzatot ellene.

  Esetleg olyant lehetne hogy bizonyos tartalmakat csak X országban jelenít meg máshol nem egy globális platform például ha egy buddhista szerzetes swastikát tesz ki.

• #5 nemlehet őstag Tajrexi #3

  Új Válasz 2021-07-07 17:55:28 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nemlehet

  őstag

  válasz Tajrexi #3 üzenetére

  Szerintem meg nem. Amcsiban legalábbis az az okfejtés, hogy ezt úgy kell elképzelni mint egy parkot. Attól hogy a parkban valaki mondjuk csúnya német bácsis jelmondatokat kiabál a város (vagy üzemeltető) nem vonható felelősségre ezért. Ellenben ha mondjuk valaki a saját kávézóját adja oda egy ilyen célú rendezvényre akkor aktívan megválasztja hogy az üzlete miben vesz részt tehát felelőssé tehető.

  Tehát ha platform vagy akkor nem igazán van jogod beleszólni és cenzúrázni (kivéve a nyílt törvényszegéseket) de nem perelhetnek be, ha kiadóként funkcionálsz akkor szabadon megválaszthatod mi jelenjen meg, de ez esetben teljes jogi felelősség mellett kerülnek fel a dolgok.

  Amúgy indiában nyilván nem a szólásszabadságról szól a dolog elsősorban a kormánykritikus hangokat akarják elhallgattatni, de ettől függetlenül nem tudom sajnálni őket.

• #4 Busterftw nagyúr

  Új Válasz 2021-07-07 16:12:22 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Busterftw

  nagyúr

  A legegyszerubb az lenne, ha feltoltes elott megneznek mi a poszt.
  Aztan vagy engedelyezik vagy sem.
  Nem utolag vadaszni a gore-t, amikor mar 1 millio ember megosztotta.

• #3 Tajrexi tag nemlehet #2

  Új Válasz 2021-07-07 15:29:01 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tajrexi

  tag

  válasz nemlehet #2 üzenetére

  Az, hogy a platform legyen felelős a rajta található tartalomért, szerintem alap dolognak kellene lennie.

  Viszont a kiváltó okokkal vannak gondjaim, pl hogy azokat a bejegyzéseket töröltetik a platformmal, amik kritizálják a drágalátos Modi járványügyi intézkedéseit.

• #2 nemlehet őstag Tigerclaw #1

  Új Válasz 2021-07-07 12:32:00 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nemlehet

  őstag

  válasz Tigerclaw #1 üzenetére

  Indiában pont nem tudom, de sok országban felelősségre vonják a felhasználókat. Itthon is indult feljelentés FB post miatt, angliában is egyre gyakoribb, de úgy tudom a németeknél is volt már erre példa.

  Ami a Twitter szempontjából az a probléma hogy egyszerre akar publisher lenni (és megválogatni hogy milyen vélemények jelenhetnek) és platform is (ergo ő nem felelős semmiért, mert ő csak a "public space-t" biztosítja.).

  Amerikában ezt a Section 230 szabályozza és egy darabig téma is volt a választások alatt, de mivel a demokraták nyertek akiknek jó a jelenlegi helyzet ez elsuvadt, de egyre több országban előkerül ez a problémakör.

  Szerintem hihetetlen képmutató a Twitter/FB/Google trio nem árt ha egy kicsit meggyepálják őket.

• #1 Tigerclaw nagyúr

  Új Válasz 2021-07-07 12:00:20 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tigerclaw

  nagyúr

  Nem lehetne vegre a felhasznalot felelosegre vonni, nem a tarhely uzemeltetot. Neki is van felelosege, de azert el kellene valasztani egymastol a ketto. Egyebkent pont a twitternel jonak tartom, hogy vannak verfied accountok.

  Mondjuk jo lenne tudni, hogy milyen ugyekrol van szo, mert Indiaban is olyan vezeto van, aki talan a politikai velemenyt is cenzurazni akarja , nem csak mondjuk rasszizmussal, uszitassal, eroszakkal, terrorizmussal es hasonlokkal foglalkozo posztokat.

  Igen az Amerikai giga multik arrogansak, es orvendetes hogy felleptek az Amazon ellen. Valoszinu hogy igazuk volt.

Új hozzászólás Aktív témák