Új hozzászólás Aktív témák

• #52 orbano félisten XuChi #45

  Új Válasz 2010-01-08 08:47:00 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz XuChi #45 üzenetére

  amíg nem tudod miről beszélsz, szerintem ne írkálj be ide ilyen marhaságokat. az egy szál 100/80-as SLCs samu SSD ronggyá veri a sz*r kis raidedet mindennapi használatban. ahogy említették előttem is: random read. az esetek 99%-ban egy vinyó ilyen felasználás mellett üzemel. persze leszámítva a különböző célterületeket, de most ugye desktopról beszélünk.
  csak egy tipp: mérd le, ha totalcommanderben SPACE-t nyomsz a windows könyvtárra, mennyi idő, míg kiszámolja a méretét. küldj egy privit, repüben visszaküldöm, hogy a szaros SSDm mennyi.

• #50 szki őstag XuChi #45

  Új Válasz 2010-01-08 08:41:26 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szki

  őstag

  válasz XuChi #45 üzenetére

  goto #14
  Random 4k és elérési időben sehol sincs a rendszered ezekhez az ssd-khez képest

• #47 dabadab titán XuChi #45

  Új Válasz 2010-01-08 08:36:46 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz XuChi #45 üzenetére

  "Hát én a 2x1tb 103sj-met nem cserélem egy darabig. Elveri az ssd-t nem kicsit."

  Tenyleg? Miert, mit tud 4k-s random readnel? Mekkora az atlagos eleresi ido?

• #46 Depression veterán XuChi #45

  Új Válasz 2010-01-08 08:31:25 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Depression

  veterán

  válasz XuChi #45 üzenetére

  Olvass vissza egy kicsit az elérési idő fontosságáról, ami raid-ben még több.

Új hozzászólás Aktív témák