Új hozzászólás Aktív témák

• #23 engusz veterán Kalandor #22

  Új Válasz 2009-10-01 10:25:50 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  engusz

  veterán

  válasz Kalandor #22 üzenetére

  Akkor az okozhatja a fogyasztásban tapasztalt különbséget. Ez a hírben megjelölt Delleknél is így kell legyen, akkor pedig a gyárilag megjelöltnél még kedvezőbb fogyasztás érhető el.

• #21 engusz veterán Kalandor #20

  Új Válasz 2009-09-30 23:41:37 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  engusz

  veterán

  válasz Kalandor #20 üzenetére

  Pont ilyenem volt! Az volt mérve, 40-45W között evett. Igaz, gyári beállítások mellett, tehát elég magas fényerővel.

• #19 engusz veterán Kalandor #17

  Új Válasz 2009-09-30 15:26:26 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  engusz

  veterán

  válasz Kalandor #17 üzenetére

  Melyik típus?

• #18 Male nagyúr Kalandor #17

  Új Válasz 2009-09-30 15:19:17 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Kalandor #17 üzenetére

  Szintén... vagyis nekem 23-as Samsung, de ilyen körül eszik normál fényerőnél.

  Igazából ez nagy trükk most az energiatakarékos monitoroknál: betesznek egy gyengébb háttérvilágítást, így a max fogyasztás jóval kisebb lesz (és a max fényerő is). Viszont azonos fényerőn kb egálban van a nem takarékossal... márpedig ez számít, és nem a max.

• #16 bteebi veterán Móci #6

  Új Válasz 2009-09-30 14:21:25 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz Móci #6 üzenetére

  Na ja, jó lenne már valami S-IPS vagy OLED . Kíváncsi vagyok, meddig fogják még nyúzni a TN-t. Még vagy 5 évig szinte biztos, sőt valószínűleg tovább is, mert végülis olcsó gyártani, és irodai munkához (nem grafikusoknak persze) tökéletesen megfelelnek.

  #14: Filmnézéshez azért valamivel jobb a 16:9.

• #15 bteebi veterán Muton #1

  Új Válasz 2009-09-30 14:16:02 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz Muton #1 üzenetére

  A korábbi megoldásuk nekem is jobban tetszik, de ez se rossz.

  Számomra egyébként jóformán megdöbbentően alacsony a fogyasztásuk , de nem baj . Ráadásul még kifejezetten korrekt áron is vannak. Kár, hogy TN panelesek, S-IPS-sel igazán best buy-ok lehetnének (de persze így is azok már).

• #14 DEJVID őstag

  Új Válasz 2009-09-30 13:13:40 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DEJVID

  őstag

  Rühellem ezeket a 16:9-es monitorokat Remélem 24"-on megmaradnak a 16:10es aránynál

• #13 Duree veterán

  Új Válasz 2009-09-30 11:51:33 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Duree

  veterán

  Az ára nagyon jó,a fogyasztása nagyon jó,a márka nagyon,de az a fránya Tn+Film panel,de ezért az árért más nincs
  Azért szívesen megnézném a képét

• #12 Geönczy aktív tag engusz #9

  Új Válasz 2009-09-30 11:23:15 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geönczy

  aktív tag

  válasz engusz #9 üzenetére

  Én is a fogyasztást néztem mint egyik szempont. Nálam a T260-asra 50w-t írnak.

• #11 Móci addikt shadeofme #10

  Új Válasz 2009-09-30 10:48:16 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Móci

  addikt

  válasz shadeofme #10 üzenetére

  Szimpatikusnak tűnik, csak jönne már...

• #10 shadeofme tag Móci #6

  Új Válasz 2009-09-30 10:41:07 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shadeofme

  tag

  válasz Móci #6 üzenetére

  Pont emiatt fejlesztették ki a C-PVA panelt.

• #9 engusz veterán

  Új Válasz 2009-09-30 10:39:04 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  engusz

  veterán

  Nagyon jó a fogyasztásuk!

  Nálam fontos szempont volt a monitorok kiválasztásánál, mivel napi 10-18 órát mennek. Mindössze 28W-ot esznek a BenQ oldala szerint. Még nem volt szerencsém műszerrel ellenőrizni.

• #8 Solten őstag

  Új Válasz 2009-09-30 10:35:50 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Solten

  őstag

  Nem rosszak...

• #7 -XadAnuX+ őstag

  Új Válasz 2009-09-30 10:32:33 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -XadAnuX+

  őstag

  Nekem is bejönnek külsőre rendesen, ára is elfogadható.

• #6 Móci addikt

  Új Válasz 2009-09-30 09:53:28 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Móci

  addikt

  Nincs rossz áruk, kinézetre nekem tetszenek, de megint csak a TN... át kellene már térni másra is, s kicsit levinni az árakat valami normálisabb panellel.

• #5 Thulcandra senior tag

  Új Válasz 2009-09-30 09:41:22 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thulcandra

  senior tag

  Persze TN panel, de akinek olcsón kell neki megfelelő monitor az nem ezt nézi.
  Az alacsony fogyasztás díjazandó, az áruk sem tűnik rossznak, persze azért előbb látni kéne egy tesztet róluk, de mivel DELL ezért csak bízhatunk benne hogy TN paneles monitorok között legalább a középmezőny erősebbik felén, vagy a jó kategóriában teljesít.

• #4 Dr_Syrex senior tag

  Új Válasz 2009-09-30 09:32:30 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr_Syrex

  senior tag

  azért jó hogy ebben a kategóriában (TN panel) is kapható jó minőségű DELL monitor
  Majd kiváncsi leszek a hazai árakra és hogy mennyire lesz népszerű a jelenleg domináns márkák mellett.

• #3 Kendek MODERÁTOR Depression #2

  Új Válasz 2009-09-30 09:27:57 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kendek

  MODERÁTOR

  válasz Depression #2 üzenetére

  Szerintem meg a 21 feles drága. Tényleg lehetne nagyobb szakadék közöttük, de úgy, hogy a kicsi lenne olcsóbb. HDMI nélkül vettem én ilyen monitort jóval kedvezőbb áron is.

• #2 Depression veterán

  Új Válasz 2009-09-30 09:20:08 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Depression

  veterán

  10$-os felárral 2''-t kapunk. Jó ára van a 24''-osnak.

• #1 Muton addikt

  Új Válasz 2009-09-30 09:07:24 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Muton

  addikt

  nem néznek ki rosszul, de a V talpas cuccuk jobban bejött

Új hozzászólás Aktív témák