- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Formabontó vezetékmentes klaviatúrák jöttek a Keychron műhelyéből
- TCL LCD és LED TV-k
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Házimozi belépő szinten
- Dell notebook topic
- Milyen notebookot vegyek?
- E-book olvasók
- Mégsem ér 16 GB-ot a 8 GB RAM az Apple gépekben
- UHD filmek lejátszása
Hirdetés
-
Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
it Figyelmeztető címkéket szeretne látni az USA tisztifőorvosa a közösségi médiában, ami főleg a serdülők számára lenne emlékeztető a platformok súlyosan káros hatásairól.
-
Itt a ViewSonic új, alsókategóriás 27”-es kijelzője
ph A VA2708-2K-MHD WQHD felbontást, IPS technológiát és VRR-t kínál egy 140 dolláros csomagban.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fail3D!
addikt
-
#98593280
törölt tag
"Csak a H67-be és P67-be, valamint a később érkező Z68-ba garantálják majd az YB CPU-kat"
Ezt hol olvastad? Én úgy tudom az összes 1155-ben működni fog az Ivy. Egyébként természetesen 2500K-hoz mi P67-et ajánlunk minden esetben, cask felhívtam rá a figyelmet, hogy a H61-es deszkákkal nagymértékben csökkentek az 1155-ös lap árak és aki i3-2100 -ban vagy egy i5-2300/400-ban gondolkodik, annak akár jó is lehet. Nem biztos hogy kell pl. SATA3, úgysem használja ki még szinte egy SSD sem, ezenkívül az USB3 sem biztos hogy mindenkinek a lépfenéje ma már.
Kevesebbet meg FPS-ben nem fog tudni a H61, max RAM bővítés esetén csak single modulokat fogad el, nincs RAID, CFX meg hasonlók...
Lényegében 26+12-ből meg van egy H61 + 2100 kombó. Ami egy Phenom 955-höz mértem csak pár %-al kevesebb játékok alatt, mindamellett gazdaságosabb a villanyszámlára nézve
-
Yany
addikt
BF: BC2 CPU terhelésénél még mindig nem értek egyet a konklúzióval. Netes játék alatt, ahol 32 ember szaladgál egész más igényeket támaszt a játék a proci felé, mint egy előre letárolt útvonalú benchmarknál. Muszáj ismét megemlítenem, hogy egy 2.83 Ghz-es Q9550 tuningolva BFBC2 alatt 3.7 GHz-en szárnyakat kap... redb*ll nélkül is.
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
shteer
titán
jó teszt, jó végeredmény
thx!
..szerintem jónak tűnik
-
Z_A_P
addikt
Civ5:
Némi értelme volt annak, hogy mindhárom eredményt felírjuk, mert jól látható, hogy a program jól mérte fel a videokártyák és a processzorok erőviszonyát is.Ez valami vicc?
Tehat a GTX570 ertekei ~2237, a 6870 pedig ~1600
Illetve 580 / 6970 = 2600 / 2100Ergo a PH szerint az 570 gyorsabb mint a 6970, mivel jol merte fel az eroviszonyt?
OK
-
Fail3D!
addikt
hmm ugynezki szopoagra kerultem
30k alatt megsem erdemes alaplapot vennem vagy akkor a 14k veszem ami a legolcsobb rovid tavon de abba max 2 memo foglalat van de en 4 darabbal akarom emgtoni legabbis olcsonak tunt amit ramnak kineztem igy... de ha meg 20 k korul vennek ami kezeli a 4 t penzkidobas lenne 1 even belul levaltani 1 kb 30 k korulire ami mar vegre tuning lap...
lekell szoknom a cigirol
-
yakuza.tora
addikt
Azért nem lett volna haszontalan CF-SLI teszteket is betenni, ha már csúcskategóriáról beszélünk.
Ott egyébként számít a magok száma és a plusz szufla???
Mellesleg ez a teszt arról győzött meg, hogy nekem most simán elég lenne egy C3-as Phenom 955 BE. Boltban, garral 28K-ért (használtan 24K) meg lehet venni és 4GHz-n kihajtja a 6970-et. Ha nem játszom, akkor pedig vissza lehet venni az órajelét és így még a fogyasztás is korrektnek mondható.
Alléz Olympique de Marseille!
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz
yakuza.tora #261 üzenetére
18as szorzóig megy a C&Q, nem kell választani tuning és energiatakaréskosság közt. 250es refclockkal pl. 16 és 4 között vált, tehát 4GHz vs. 1GHz, utóbbihoz 1V alatti fesz társul általában.
Egyébként a 4GHz is felesleges..hacsak nem vagy maximalista, sokkal jobb egy 3.6GHz körüli alapfesz vagy alatti érték, kedvezően hat a fogyasztásra (50-60W a különbség 1.3 vs. 1.4V között) és fullhdban hamarabb lesz akadály a VGA, mint a húzott X4. -
Milka 78
nagyúr
válasz
yakuza.tora #261 üzenetére
+1
Engem is nagyon érdekelne egy ilyen teszt a most fellelhető procikkal,vgakkal,mert mindenhol csak i7-es tesztek fellelhetők.
-
ZIL
tag
válasz
yakuza.tora #261 üzenetére
Nekem egy reaktivált 555BE van 3,5GHz-en és a fogyasztása nem megy 80W fölé még IBT-vel sem. Alapórajeles i5-750-et tuti befogja, és csak 22-be kerül!
-
04ahgy
nagyúr
"Egyesek bizonyára hiányolni fogják az LGA1366-os Core i7-et, azonban az LGA1156-os Core i7 mellett nem láttuk értelmét ezt is letesztelni, hiszen a háromcsatornás memóriavezérlő előnye játékok alatt vegyes, vagy VGA-limites szituációkban nem mutatható ki."
Hiányolok valóban. Nem a 3 csatornás RAM kezelés miatt, az tényleg lófütty, s köze nincs a grafikai teljesítményhez. A Lynnfield CPU-k viszont magukban hordják a PCIe vezérlőt is, a Bloomfield / Gulftown viszont nem. Ez véleményem szerint kimutatható, gondolok itt a CPU ---> VGA vs. CPU ---> X58 ---> VGA útvonal eltérő latency értékeire.
Közismert például (alátámasztandó állításom), hogy Sandy Bridge CPU még kisebb órajelen is "jobban adja", mint Nehalem / Westmere.
HGyu
[ Szerkesztve ]
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
ZIL
tag
Én inkább az agresszív alacsonyfeszes tuningra megyek, minthogy a gyári energiatakarékosságot használjam. Amíg az energiatakarékossági funkciók be vannak kapcsolva addig nem mehetsz le igazán a feszültséggel, és alig hoznak cserébe valamit. Üresjáratban 1-3W-ot spórolnak terhelve meg semmit. Kikapcsolva, és alulfeszelve 1W körül mész följebb üresjáratban viszont akár 20-30%-al lejjebb teljes terhelésen. Ugyanez a procim 3,3GHz-en 1,22V-on 5,5W üresben és 65W IBT alatt (de annyira úgysem terhel semmilyen normál alkalmazás).
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
Honnan veszed a proci külön fogyasztását..? Ha szoft mérés, felejtsd el..
Én fogyasztásmérővel nézegetem a dolgokat, az közelebb áll a valóshoz.Egyébként kinek-mi..részemről az alapfeszes 3.6GHz a szimpatikusabb.
Persze az vicces, hogy X2 555BE VIDje 1.35, B55ként meg elég neki 1.2.
Ja, C&Qval 800MHz@0.9V..minek piszkálgassam kézileg ezt szerinted? -
ZIL
tag
Az AsRock lapoknál az IES megmutatja mennyit zabál éppen a proci. Ha jól tudom ezt a VRM vezérlő áramköréből olvassa ki, tehát nagyon nagy eltérés a valóságtól nem lehet benne. Annyi csak, hogy minden beállításváltoztatás után újra kel indítani az IES-t, hogy frissítse a paramétereket.
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
Ne nagyon támaszkodj azokra az értékekre..ugyanezen alapulva igaz lehetne a szenzorok által mért nyugalmi szobahőmérséklet alatti érték is..
Nálam is volt 880GMHs lapjuk, köze nem volt a fogymérős értékekhez, pontosabban a tuning általi változásokat nem tudta jól megsaccolni.. -
kop8
őstag
A listán még a 5870 is szerepelhetne mert nem gyenge videókari!
A 6950 és 6970 csak egy kicsit gyorsabb az 5870-nél, nem is értem mi szükség van ezekre az új videókarikra.
[ Szerkesztve ]
GIGABYTE Z77X-UD5H / i7 2600k Scythe Mugen 2 / 20GB DDR3 1600Mhz / RX570 / Corsair RM550 ----Thermaltake Commander MS-I----xiaomi mi5/ mi14
-
yakuza.tora
addikt
Ó! Ez jól hangzik! BE-s procihoz még nem volt szerencsém...
A 4GHz-t csak úgy beírtam, mert ahogy látom, ezt azért simán viszik a C3-ak. Főleg, hogy vízhűtést fog kapni a kicsike.
Nyilván azzal fogom kezdeni, hogy kitesztelem, 1.30-1.35-ön mennyit bír.ZIL: Az sem rossz!
[ Szerkesztve ]
Alléz Olympique de Marseille!
-
ZIL
tag
Fogyasztásmérővel csak a rendszer egészének a fogyasztását tudod mérni, és mivel elég sok az ismeretlen tényező benne (táp, RAM, VGA, alaplap, meghajtók, hangkártya, ventilátorok...), nem igazán alkalmas a processzor fogyasztásának mérésére. Persze arra tökéletes, hogy ellenőrizd összesen mennyit lehet spórolni az óberkodással, de szerintem a CPU és a VRM termikus és elektromos terhelésének csökkentése ugyanúgy hasznos már önmagában is (pl. halkabb hűtés).
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
Ha csak a proci szorzóját variálom fesszel együtt, az ő fogyasztásváltozásáról kapok adatokat. Magának a procinak nehéz lemérni közvetlenül a fogyasztását, kivéve, ha az összes kakaó digit VRMen keresztül megy és jól kalibrált a kiolvasás..de ez régen sem ment..lásd QuadGT ABITok pl.
Egyébként tényleg az a lényeg, legyen frankó energiamenedzsment. Nem mindegy azért, hogy loadban 360W, idle meg 100W a fogyasztás..tápom hatásfokát figyelembe véve 3xos a szorzó a két állapot között.Nálam pl. a kis ház és a csendmániám miatt fontos az alulfeszes tuningolás. És ebben jó partner a B55, alapórajelen 1.35V->1.2V..nem mindegy. Persze nem lehet összevetni a Szandikkal, de azért nem rossz ez így se.
[ Szerkesztve ]
-
_Volkovy_
nagyúr
válasz
Motion_Blur #277 üzenetére
Ha lesz hozzá így a technológia bevezetése után pár évvel rendesen driver, meg úgy általában működni fog ahelyett, hogy minden játék topikjában a CF tulajok sírása megy, akkor elképzelhető.
-
_Volkovy_
nagyúr
válasz
Motion_Blur #281 üzenetére
Csak az a baj, hogy a bevezetés óta folyamatosan szar a CF. Majd ha mindig, minden alatt működik, legalább 80% sebességnövekedéssel.. Na majd akkor. Addig minek etessek még egy plusz kártyát, hogy jóesetben bugos legyen, rossz esetben még le is kelljen tiltani?
-
Motion_Blur
félisten
válasz
_Volkovy_ #282 üzenetére
Én pár napig kipróbáltam a CF-ben az 5870-et, nagy ereje volt
Szerintem inkább berakok a mostani mellé egy ugyanilyet, minthogy eladjam ezt bukóval és vegyek egy GTX 570-et, HD 6970-et a másik kártya árán.
Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section
-
Scholes9
nagyúr
válasz
Motion_Blur #287 üzenetére
Ehh ez nem is tudtam, h ennyi, ennyiért best/buy, nem kérdéses, CF megvan ~100k-ból és azért az egy jó ideig elég lesz
Az AMD igen agresszívan tolja lefelé az árakat, ahogy nézem.
kop8: elég persze, jó kártya ez, ennyiért meg tényleg kihagyhatatlan
[ Szerkesztve ]
PS5 + PS VR2 <-> XSX <-> 65” S90C
-
kop8
őstag
válasz
Motion_Blur #287 üzenetére
Igen, nem is rossz
A gigabyte pont jó lenne nekemMire lessz rá pénzem lehet még olcsóbb lessz
Ez lassan már kihagyhatatlan vétel lessz!Scholes9:
5870-ből 1db is elég lenne, majdnem ott van tudásban mint egy 6950!
[ Szerkesztve ]
GIGABYTE Z77X-UD5H / i7 2600k Scythe Mugen 2 / 20GB DDR3 1600Mhz / RX570 / Corsair RM550 ----Thermaltake Commander MS-I----xiaomi mi5/ mi14
-
_Volkovy_
nagyúr
Rég mondtam ilyet, de az 5870 erősebb, mint amit ki tudnék használni..
Ami jól van leprogramozva, az fullhd-ban maxon 60 fps stabilan, amit meg elcsesztek, azon a nyers erő se segít. (lásd: Metro, ami egyébként elég semmilyen játék..) -
_Volkovy_
nagyúr
válasz
Motion_Blur #292 üzenetére
Ez nem olyan, mint a 4870, hogy ha hűtőt cserélsz, akkor para van?
-
yakuza.tora
addikt
válasz
Motion_Blur #287 üzenetére
Én meg azt várom, hogy a 6970 ára is hasonló mértékben csökkenjen, és akkor kap egy tesót a "kicsike". Persze, ez nem mostanában lesz, de egyelőre nincs is még szükség akkora teljesítményre...
[ Szerkesztve ]
Alléz Olympique de Marseille!
-
bázeg fless, egy ilyen cikk megírása mellett, hogy a fenébe van még időd grindelni?
"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
Piftuka
veterán
válasz
#98593280 #222 üzenetére
"Számomra a "vehetünk" szó azt jelenti hogy bemegyünk a boltba és most megvesszük. Ez nem új gépet jelent??? Az új gép vételével kapcs. véleményemet meg már kifejtettem..."
Alapvetően igazad is van. Aki most készül vásárolni egy teljesen új konfigurációt, annak nyilván egy Sandy Bridge alapú számítógépre érdemes azt felépítenie, hiszen jelenleg az a legfejlettebb.
A 2400-as, vagy a 2500-as processzorok bármelyike, egy hozzájuk illő, stabil alaplappal például remek alternatíva.Mindamellett számomra nagyon hasznos volt ez a teszt, mert újfent igazolta, hogy a Core i5-760-as processzorom meglehetősen "jövőbe mutató" választás volt tavaly decemberben.
Igaz, én nem vagyok "hard core" játékos, sem "3DFX-es szilikongyerek", de jó tudni, hogy amennyiben egy nagyobb teljesítményű videokártyára lesz szükségem a jövőben, úgy ez a processzor még mindig arányosan, s jól ki fogja tudni szolgálni azt.
Amellett ez a processzor is elég hatékonynak számít energiagazdálkodási szempontból.
(Én is alapvető fontosságúnak tartom, hogy még a nagyteljesítményű számítógépek is minél kevesebbet fogyasszanak.)
"Aquila non captat muscas."
-
Interceptor
addikt
Teljesen egyértelmű ha a tesztet nézzük, hogy a mostani "DX 10 és Dx11"-es gammák fele alatt 1920*1080-ban is VGA limit van, viszont van ahol kell a 3,3-3,4 Ghz. Nekem ebből az jött le hogy erős VGA kell ehhez a felbontáshoz és minimum 3,5 ghz-en járatott 4 magos proci. HT nem hátrány.
[ Szerkesztve ]
Nem kell drága gép, csak játékra kell
-
Koley
tag
Jó kis teszt, és a core i7 2600K is egyre jobb árban van, év elején még nagyon borsos volt, de mostanság szerintem már megfizethető áron van, 61k-ért is beszerezhető ha jó helyen veszi az ember
-
BoogeyM@n.
aktív tag
Jó teszt először is köszönöm remélem BF3al is megnézitek mert sokan reklámozzák mennyire profitál a több magból meg kell neki 6is mert kihasználja hát megnézném mennyit xD
[ Szerkesztve ]
Zotac GTX470^^E8400@4.0GHz^^4GB1066MHz^^ SoundBlaster7.1^^ Roccat Kave5.1^^ LG 22" W2452V^^ CoolerMaster Hyper212+^^
-
Pocok77
tag
Ez a teszt elég érdekes és meggyőző, mindenesetre örülök, hogy a 2600k vettem anno.
Új hozzászólás Aktív témák
ph Sorozatunk legújabb részében négy processzort és négy videokártyát teszteltünk le nyolc játék alatt.