Új hozzászólás Aktív témák

• #46 Abu85 HÁZIGAZDA joey04 #40

  Új Válasz 2017-06-04 13:08:02 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz joey04 #40 üzenetére

  Megírtam az AMD Computex anyagánál, hogy a FAD nekik szerencsétlenül jött ki (mert ugyanúgy szerencsétlenül jött ki nekik, ahogy az NV-nek a GTC). Sokáig vártalak, hogy feltűnsz, de sajnos nem tetted. Furcsa, hogy ott ezt miért nem kifogásolod.

  Ha a stílus lenne baj, akkor jelezned kellett volna az AMD-s Computex anyag fórumában is ugyanezt. Hiszen ha itt kifogásolható a "szerencsétlenül jött ki", akkor ott miért nem?

• #35 Abu85 HÁZIGAZDA b. #32

  Új Válasz 2017-05-30 17:13:07 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz b. #32 üzenetére

  Nem fogja tudni megoldani az -50 wattos faragást fogyasztásban, ha nincs beépítve valamiféle korlát. Nem a hűtés a probléma, hanem a váz és a fogyasztás. Nem tudsz 18 mm-ben 125 wattos TDP-jű konfigurációt szállítani. Szétégetné a kezed a gép burkolata. Hasonló a Max-Q az Ultrabookokhoz. Az Intel nem szólt bele a specifikálásba. Aztán voltak olyan végeredmények, hogy ~2 GHz-es volt a proci, de átlag ~800 MHz-en futott.
  Senki sem rizsázott. Az NV nem is tud erről rizsázni, mert a Max-Q-nál a gyártó szabja meg a specifikációkat. Ha -500 MHz-es throttlingot kér a gyártó, akkor az is jó. Ha kifizetik, leszállítják.

  Pedig a például kérdés a lényeges. Ebből derül ki, hogy mi a gond. Többiek is hozhatnak példát a hírből.

• #31 Abu85 HÁZIGAZDA b. #28

  Új Válasz 2017-05-30 16:59:29 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz b. #28 üzenetére

  Például?

  Itt a Max-Q azt is jelenti, hogy a gyártó beleszól a specifikációkba. Tehát nem az NV, hanem az adott gyártó szabja meg ezeket.
  Max-Q nélkül a paraméterek kötöttek, tehát bármit nem lehet vele tervezni, mert nem mondhatja azt a notebookgyártó, hogy neki olyan GTX 1080 kell, ami 50 wattal kevesebbet fogyaszt és le tudja vinni az órajelet -40%-kal is, ha meleg a pite. Az NV ilyenkor felajánl egy 50 wattal kevesebbet fogyasztó GTX 1060-as MXM modult. A Max-Q arról szól, hogy ha a partner kérhet egy ~70 wattos GTX 1080, amely képes -300 MHz-et is ledobni az órajeléből, majd vissza is szedni, ha meghűlt. Közelében nem lesz az igazi GTX 1080 MXM modul teljesítményének, de ez a gyártó döntése, az NV pedig leszállítja.

• #25 Abu85 HÁZIGAZDA .mf #20

  Új Válasz 2017-05-30 16:14:57 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz .mf #20 üzenetére

  Azzal kisebb lehetne az akku. A vékony dizájn miatt így sem lesznek túl jók ezek a gépek az üzemidőben. Ezt csak így lehet megoldani. Vagy durván vékony a noti, vagy MXM modulos. A kettő együtt nem megy.

Új hozzászólás Aktív témák