Új hozzászólás Aktív témák

• #82 Kisgépkezelő senior tag Fred23 #68

  Új Válasz 2017-04-18 13:33:12 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kisgépkezelő

  senior tag

  válasz Fred23 #68 üzenetére

  Az a gond, hogy mostanában azt látom a médiában is nagyobb visszhangot kapó ügyek kapcsán, hogy még el sem kezdődött a tárgyalás, már elkezdik sorolni az enyhítő körülményeket, aminek a vége az lesz, hogy valami sokak számára elfogadhatatlannak tűnő ítélet születik a végére.
  Az állami erőszakmonopólium azon a bizalmon alapul, hogy ha velem, vagy a hozzám közelállókkal valami történik, akkor a tettest előkerítik és tettének súlyosságával arányos büntetést szabnak ki rá. Ha azt látom, hogy ez jól működik, sőt sokkal jobban mintha én magam próbálnám megoldani a szűkös eszközeimmel, akkor szívesen lemondok a fegyverviselés és a vendetta jogáról, sőt elfogadom, hogy adó formájában még pénzt is beszednek erre a célra. De ha nincs normális bűnüldözés, bíráskodás, akkor a lakosság egy jó részében felmerül az igény, hogy maga oldja meg ott helyben a dolgot és megszaporodnak az önbíráskodással kapcsolatos ügyek, az meg senkinek se jó, mert ha a lakosság felszerelkezik önvédelmi fegyverekkel, akkor a bűnöző is felkészül, hogy esetleg önbíráskodni fognak ellene, így megnő az erőszakos bűnesetek száma. Aztán ha A-val "radikálisan lágyszivű"-ek vagyunk, mert érthető okkal követte el a bűnét, akkor B-vel is vajszívűnek kell lenni, ha esetleg az A féléket jó okkal belefojtják a kútba, aztán a végén visszajutunk a jogállamiság egy olyan szintjére, ahol Pakisztán és Banglades tart.

  Nekem volt egy osztálytársam aki súlyos testi sértést úszott meg sima felfüggesztettel. Iskolán kívül történt, úgyhogy pontosan nem tudom, mi lett az áldozattal, csak azt, hogy koponyatöréssel került kórházba. A gyerek persze jött gyűjtögetni a papírokat, hogy jó tanuló, jó magaviseletű büntetlen előéletű stb... aztán még annyit se kellett ülnie, mint amit az áldozata a kórházban volt. Nem mondom, hogy olyan hosszan benn kellett volna tartani, de legalább egyszer összeverhették volna a zárkában, hogy ne azt lássa a többi HMCS, hogy bűntetlenül lehet fejeket betörni.

• #76 lezso6 HÁZIGAZDA Fred23 #68

  Új Válasz 2017-04-18 10:00:15 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  válasz Fred23 #68 üzenetére

  Ez így már világos, nagy részével egyetértek. De internethez nem feltétlenül van minden szabadságvesztettnek joga. Különböző fokozatú büntetésvégrehajtási intézmények vannak. Ha az illető gyilkos vagy kiberbűnöző, akkor értelmeszerűen ne kapjon hozzáférést az internethez, mert visszaélhet vele. Szóval érdemes mindent a helyén kezelni.

• #70 Tomassy00 senior tag Fred23 #68

  Új Válasz 2017-04-17 16:37:08 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tomassy00

  senior tag

  válasz Fred23 #68 üzenetére

  Szerintem te egy elítélt vagy, aki épp egy becsempészett mobilnettel ellátott tabletről ír

Új hozzászólás Aktív témák