- Steam Deck
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Elkészült a zamatos hardverbifsztek
- Hobby elektronika
- OLED TV topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Szevam: Mennyire tipik Z-gen viselkedés? Tipizálható-e egyáltalán?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
Új hozzászólás Aktív témák
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
#40553216
#24
üzenetére
Én az IE9-el hasonlítottam össze az egyik korábbi róka verziót. Az megállt 380MB körül, azonos lapokat megnyitva az IE meg felment 600 fölé, ha összeadtad a több IE processz értékét. Chrome-ot nem néztem mostanában.
Az biztos, hogy sokat javítottak (ezeket lehetett olvasni is a fejlesztőktől gyakran) a memória kezelése, mert állandóan változik a foglalt memória mérete és lefelé szokott menni. Régebben nem nagyon csökkent a róka fogyasztása.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Tényleg eltűnt, mintha beszántották volna sóval. Egyébként régebben nekem is fent volt egy ideig, elvileg kb. pont ugyanazt csinálta, mint a FoxTab kiegészítő, pl. bedobta 3D-be a weblapokat, úgy lehetett választani köztük, mint mikor alt-tab -ot nyomsz az ablakok közti váltáshoz. [link]
Mondjuk én leszoktam róla, mert csak látványos, de különösebben nem hasznos.
Narxis: egy normális kezelőfelületet kaphatna, mert nagyon le van egyszerűsítve, a lényeges dolgokat nehéz megtalálni. Egyértelműen visszalépésnek érzem a rókáéhoz képest.
Sebességre meg kb. egyiknél sincs panasz, ha meg igen, ott a lehetőség a ramdisk, pipelineing, adblock használatára...
-
Minek változzon bármi is a Chrome-on mikor úgy jó ahogy van? Jó ez túlzás de annyi igazság van benne, hogy a Chrome-on tényleg nincsenek teljesítmény problémák, fiatalabb is mint az FF, biztos gondoltak erre a Google mérnökei mikor elindították a projektet. Persze a Firefox se rossz de azért én érzek egy kis különbséget indulásban is és néha megjelenítésben is. Mondjuk a Firefox trükközik mert ha 3 oldallal nyitom meg akkor csak azt tölti be amin épp vagyok. Legnagyobb különbség még mindig akkor van ha 10-nél több addont használ az ember. Ez befolyásolja a Tűzróka teljesítményét, Chrome-nál meg 2-szer annyi is lehet, nem érezhető változás. Lehet az az addon fejlesztők sara, passz.
-
Dany007
veterán
Oh én anno 12-es verziónál már végigpróbáltam mindent. Vagy 2 napom ment rá meló alatt és a végeredmény semmi. Konkrétan a cooliris-ről van szó. Tényleg végigpróbáltam mindent. Átírtam a konfigot, újat töltöttem le tényleg 2 napon át próbálkoztam és a végén annyit értem el, hogy megjelent az ikon a firefoxban, engedélyezve is volt, rá is tudtam nyomni aztán behalt az egész cucc, nem indult el semmi.
Mindegy, más bajom nincs vele. -
DS39
nagyúr
már egyáltalán nem gyorsabb, sőt. én is azért kukáztam, a Mozilla jobban jeleníti meg az oldalakat, és sebességben sincs elmaradva így a Chrome értelmetlenné vált.
Danny007: az about:config-ban ki lehet kapcsolni a kiegészítők kompatibilitásának ellenőrzését, így szerintem tudnád használni az újabbaknál is. egyébként pontosan 6 hetente van főverzióváltás, nem egy-két hetente.
-
Dany007
veterán
Nekem otthon még mindig 9.0 van. Egyszerűen van egy addon ami nem működik 12-es verzió fölött. Nekem meg kellett. Persze a fejlesztők hibája amiért sz...rnak bele, nem a firefox.
De gondolom a fejlesztőknek se könnyű követni ezt e hetente, kéthetente történő főverzió ugrást. Már nagyon unom. Gondolkozom a chrome-on, állítólag gyorsabb is, de nem visz rá a lélek.. : D -
#13
DS39
nagyúr
Penész Gomba
#10
DS39
nagyúr
válasz
Penész Gomba
#10
üzenetére
ja hogyne... elég sok minden változott a 15-höz képest, nem csak a ram kezelés. a Chrome-on meg kb semmi nem szokott változni amikor frissítik, csak benne a flash player.... de nem tesz semmit, nyomjad csak a marhaságaidat. az még véletlen sem zavar hogy a Chrome vagy a 22-23-as verziónál jár, de 18 óta lényeges változás nem történt. aero-peek-et se tudják megcsinálni benne. szerencsére én már nem élek vele.
-
#11
kispx
addikt
Penész Gomba
#10
kispx
addikt
válasz
Penész Gomba
#10
üzenetére
Ha a channel log-ot végig olvastad volna, akkor látnád, hogy FF-et sem így adják ki.
-
#9
DS39
nagyúr
Penész Gomba
#7
DS39
nagyúr
válasz
Penész Gomba
#7
üzenetére
a Chrome elborult számozásait miért nem szólja le senki?
-
#8
=WiNTeR=
senior tag
Penész Gomba
#7
=WiNTeR=
senior tag
válasz
Penész Gomba
#7
üzenetére
+1
Elkezdi frissíteni magát az FF, majd végérvényesen összeomlik, és mivel nem volt képes többet elindulni, ezért újratelepítette magát.
-
#7
Penész Gomba
tag
Penész Gomba
tag
A firefox kijavíthatná önmagát.
Kezdve az elborult verzió számozásaikkal..
Új hozzászólás Aktív témák
- Moderátort keresek a fórumhoz!
- Kazy Computers - Fehérvár - Megbízható?
- World of Tanks - MMO
- Formula-1
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Szevam: Mennyire tipik Z-gen viselkedés? Tipizálható-e egyáltalán?
- Steam Deck
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Linux kezdőknek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi 9, Xiaomi Redmi 9AT, Xiaomi Redmi 10, Xiaomi Redmi 10 2022
- Telefon felvásárlás!! Honor Magic6 Lite, Honor Magic6 Pro, Honor Magic7 Lite, Honor Magic7 Pro
- Nincs még weboldala, vagy szeretne újabbat? 50.000-ért teljes oldalt kap
- ÚJ HP EliteBook 840 G8 - 14"FHD IPS - i5-1145G7 - 32GB - 512GB SSD - Win10 - 6 hónap Garancia
- Samsung Galaxy A52s 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest