Új hozzászólás Aktív témák

• #7 dreamdancer őstag DemonDani #5

  Új Válasz 2014-02-12 13:30:28 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dreamdancer

  őstag

  válasz DemonDani #5 üzenetére

  De attól az elvet (erősebb+gyengébb magok egy SoC-ba pakolva) még használhatná.

  Maga az elmélet tetszetős, de ugyanez működhetne x86-asokkal laptopban is, ott is fontos a jó teljesítmény-fogyasztás arány. Mégsem nyomatja se az Intel, se az AMD, szvsz a szoftverek (appok) egyszerűen nincsenek erre az egészre felkészítve, a legtöbb még arra sem képes, hogy egy 4 magos SoC valamennyi magját kihasználja, méghozzá az aktuális erőforrásigénynek megfelelően.

  A megfelelően optimalizált szoftverek nélkül pedig a big LITTLE sz@rt se ér.

• #6 vicze félisten DemonDani #5

  Új Válasz 2014-02-12 13:22:32 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz DemonDani #5 üzenetére

  Nem ez a fő oka, használhatnának valamilyen más megoldás mint nV, vagy a soha meg nem jelent OMAP5 illetve az OMAP 4470.
  A lényeg, hogy Qualcomm SoC tud aSMP-t azaz minden mag dinamikus órajelet kap terheléstől függően, míg minden Cortex-Ax mag estében az aktív magok csak is kizárólag azonos órajelen üzemelnek. Ez fő leginkább a nagyon magas fogyasztású architektúra esetén problémás mint pl. az A15, ahol 1process max terheléssel esetleg belövi mind a 4 magot, amit max-on járnak feleslegesen, kihasználatlanul.
  Lényegében a "race to sleep" stratégia más. Jelenleg a kettő között fogyasztásban nem ez lesz a döntő, kb. azonos a hatékonyság, teljesen eseti, hogy melyik jobb.

Új hozzászólás Aktív témák