Új hozzászólás Aktív témák

• #125 erdoke titán dezz #124

  Új Válasz 2012-03-02 23:23:10 #125

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz dezz #124 üzenetére

  HM = házimozi, nem egy bizonyos üzletet jelöl.
  Most látom, hogy korábban te úgy értelmezted, hogy az LCD-s ismerősöm hónapok óta nem állítgatta a tévéjét. Valójában én azt akartam mondani, hogy akkor ott ő volt az, aki állítgatta, nem én, és hogy nem először csinálta, mert megvolt már neki pár hónapja.

• #123 erdoke titán dezz #122

  Új Válasz 2012-03-02 22:03:50 #123

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz dezz #122 üzenetére

  Nem "kiállítóterem", nem MM és társai, hanem HM szalon. Nem csak a kontraszt jön ki egyértelműen, hanem a fekete mélysége és a sötét jelenetek részletessége is.

• #121 erdoke titán dezz #120

  Új Válasz 2012-03-01 17:32:29 #121

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz dezz #120 üzenetére

  Nem én állítottam a fényerőt, hanem a tulajdonosa, akinek megvolt már több hónapja...
  Egyébként HM szalonban is sokkal gyatrább volt a kontraszt a mellette levő plazmához képest, pedig ott "profik" kalibrálták mindkettőt.

• #103 erdoke titán dezz #101

  Új Válasz 2012-02-29 06:24:41 #103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz dezz #101 üzenetére

  Miért gondolod, hogy ha kétszer írsz le valamit, akkor majd elhiszem? A szememnek annál inkább hiszek, és fenntartom a korábban keírtakat. Három napja egy D5550-et nézek, 50-es méretben annyiba kerülhetne, mint a G30-am, és ég és föld a differencia.

• #102 dezz nagyúr dezz #101

  Új Válasz 2012-02-28 22:40:55 #102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz dezz #101 üzenetére

  (A vége term. a tévézésre vonatkozott.)

• #100 erdoke titán dezz #78

  Új Válasz 2012-02-28 05:05:14 #100

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz dezz #78 üzenetére

  Nézd, mióta elkezdték használni a dinamikus kontrasztot, rá se nézek az LCD-k specifikációs listájára. Ennek ellenére, ha ez neked fontos, nyugodtan vedd elő az idei Panasonic plazmák hasonló adatait, és vesd össze. Ami igazán fontos, hogy a különbség a gyakorlatban is akkora, nem csak papíron, ráadásul hatványozottan jön ki az átlagember számára fontos beállítások mellett, azaz viszonylag alacsony fényerőn. Ugyanis a ~6,5 év alatt, mióta plazmánk van, még egyszer se volt kevés egyik panel fényereje sem (mellesleg az idei Pana modellek a fejlesztésekkel elért újabb 30 %-os energia megtakarítást a max. fényerő nvelésére tudják fordítani), ellenben számtalanszor tapasztaltam, hogy az LCD-t akár minimum fényerőre is le kell tekerjem, hogy ne vakítson. Ha csak 10-20 %-kal számolok, már ott is ratyi a kontraszt, a sötétek részletessége pedig említésre se méltó. Ha ezeket még el is viseled, az első sportesemény rögtn elveszi a kedved, főleg ha CRT-hez vagy szokva, vagy ha láttad már plazmán megjelenítve. Természetesen egy jobbfajta, de nem csúcs plazmához hasonlítom. Továbbra is fenntartom, hogy ha nem akarod rendszeresen, hosszabb időtartamokra monitornak használni, sokkal jobb választás a plazma úgy mozizásra, mint tévézésre.

• #89 kene84 aktív tag dezz #88

  Új Válasz 2012-02-25 19:02:18 #89

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kene84

  aktív tag

  válasz dezz #88 üzenetére

  Eddig ugye LCD-ben gondolkodtam mint mondottam korábban, és abból is az LG42LK530 ami a legközelebb állt mert sokan dicsérték és a keret 130k max.

  Csak ugye tudom,hogy sport rengeteg megy náluk(emiatt írták itt többen hogy plazma),rtlklub keveset,de biztosan nem fognak zoom-olgatni,meg figyelni,hogy melyik logo milyen és hogy kerüljék-e vagy sem. a napi 8-12 óra tv-zést egyáltalán nem közelítik meg azért.

• #63 Integra titán dezz #60

  Új Válasz 2012-02-23 08:53:40 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Integra

  titán

  válasz dezz #60 üzenetére

  nézzen a nyavaja lcd-n sportközvetitést...

• #62 erdoke titán dezz #60

  Új Válasz 2012-02-23 08:36:56 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz dezz #60 üzenetére

  A kép minőség egyrészt erősen szubjektív, másrészt nem láttál még tenisz meccset nemhogy plazmán, de élőben se, ha azt mondod, bármelyik 200e alatti és 40" fölötti modell megközelíti a hasonló árú plazmát. Néztem ~350e Ft-os IPS-es 46" (vagy 47) LCD tévéket, amikor az 50G30-at vettem 280-ért, és esti tévézéskor/filmezéskor (nem töksötétben, mert nem akartam direkt genyó lenni!) a fekete gyatra, a kontraszt nem létező és foltosak a sötét jelenetek. Mindez persze a NeoPDP panelhez kepest, XY-nak biztosan úá a TN monitorja mellett.
  Ellenben veled, nekem van SPVA és IPS monitorom is a plazma TV mellett, nem a mundér becsületét próbálom védeni mindenáron...

  Ahogy a ghost és az esetleges beégés a plazma technológia korlátja, úgy a (különösen) kisebb fényerőn híg fosch kontraszt, a bevilágítások és a sötét jelenetek részletessége mindig is az LCD kijelzők technológiai hátránya lesz. Egyedül a plazmához képest sokkal gyatrább mozgás megjelenítés az, ahol még mindig van remény a komolyabb változásra.

Új hozzászólás Aktív témák