- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- HP notebook topic
- LG LCD és LED TV-k
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Házimozi belépő szinten
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Milyen processzort vegyek?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Gaming notebook topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
Male
nagyúr
Még ha ez igaz is ( nem ellenőriztem, és vannak kétségeim ), akkor sem lehet azonos teljesítményűnek nevezni, max a legalapabb dolgokban... az nem mérvadó teszteredmény, ami nem használja ki rendesen a proci tudását.
Ennyi erővel a korábbi nVidiás x87-es részek miatti lassú PhysX is reális képet adott a teljesítmény viszonyokról... pedig ugye nem.... vagy éppen tesztelhetnétek a legújabb csúcs VGA-kat Quake2-vel, aztán alig lenne jobb, a mai kártya, mint az 5-6 generációval korábbi, csak mi értelme van? -
Abu85
HÁZIGAZDA
Nagyjából ma már tudnak annyit a kis magok azonos órajelen, amennyit a nagy magok. Itt a fő különbség, hogy az igen extra dolgokban, mint az AVX, elmaradnak. Vagy nem támogatják, vagy nincs annyira széles SIMD-jük mint a nagyobb magoknak. Illetve a működésben is úgy készítik fel a kis magokat, hogy nem kell 2,5-3,5 GHz fölött dolgozniuk. De ha szimplán azonos órajelet nézel, akkor egy Jaguar, egy Silvermont, vagy egy Cortex-A15 nincs messze attól, amit egy Sandy mag tud egy átlag alkalmazásban. Sőt, néhol jobb eredményre is képesek lehetnek.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Male
nagyúr
Ebben inkább az a vicc, hogy ez alapján egy első generációs i5-ös mag clock2clock azonos teljesítményt tud, mint a hírbeli Atomnak szánt mag... pedig ez sem éppen valószínű.
(most megnéztem melyik ez a Geekbench... hááát, ez az, aminél nagy adatbázis, azonos procival millió különböző eredmény, hatalmas szórással... jobb nem alapozni rá)
-
MZperX75
addikt
"Lefutattam a testet egy 4 Ghz-es egy i5 750-en es megnyugodva lattam 3-4 szer gyorsabb"
Akkor már miért nem 1ghz-en van 1.4ghz-en tesztelsz? Vagy nem akarsz pofára esni,ha már 3x 4x nagyobb órajelen tesztelsz....3x-4x nagyobb eredményt kapsz 120W-os fogyasztás mellett
[ Szerkesztve ]
-
cairojack
aktív tag
Szerk:
"Az 1,46 GHz-es alapórajelen üzemelő négymagos Atom Z3770 eredményeit az alábbi táblázat részletezi."
Tehát ezt alapórajelen mérték? És Burst módban ennek a dupláját tudja? Mer akkor jó lesz ez. De ha ez a Bust mód, az nem faxa.
[ Szerkesztve ]
4 col fölött minden phablet... nekem 4 colnál nagyobb telefon, soha az életben nem kellene. Ha fizetnének se...
-
stratova
veterán
Die vollen 1,4 GHz erreicht der Prozessor nur bei Single-Thread-Belastung, mit jedem zusätzlichen Thread sinkt die durchschnittliche Frequenz um circa 100 MHz ab. Wir sprechen an dieser Stelle ganz bewusst von einem Durchschnittswert, da alle vier Kerne ständig zwischen Basis- und Turbo-Taktrate schwanken.
Eszerint attól, hogy nincsen Turbo Dock (a fent említett fix. 1.4 GHz mind a négy magon) ha nem is folyamatosan de még működhet a Turbo Core.
A6-1450
CB 11.5 Single 64: 0.33
CB 11.5 64 Multi 64: 1.02A4-5000
CB 11.5 Single 64: 0.38
CB 11.5 Multi 64: 1.49 -
Abu85
HÁZIGAZDA
Az A6-1450 TDP-je 5,9 watt. 8 watt akkor, ha 1,4 GHz-re kapcsol mind a négy mag, de akkor 1,4 GHz-et jelezne a bench.
(#25) lenox: Akkor 1,4 GHz-et írna ki a progi, mert a Jaguar NEM! támogat turbót. Az vagy 1 GHz-en megy, vagy 1,4 GHz-en, és fixen mind a négy magon. Ezért van az A6-1450-nek két TDP-je. Egy 5,9 wattos, ami az 1 GHz-hez tartozik, és egy 1,4 GHz-hez tartozó 8 wattos.
Az Acerek cTDP-sek, vagyis le vannak konfigurálva, hogy csökkentsék az alapórajelet, így kisebb lesz a fogyasztásuk. Ez is lehetőség ennél a lapkánál.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
stratova
veterán
Mivel ez egy CPU részt összehasonlító cikk, a GCN-re nem tértem ki.
De a felvetés abszolút jogos főleg annak fényében, hogy egyre több alkalmazás használ GPU-s gyorsítást. Valószínűleg Atom is funkciókban gazdagodott, de Temash-ban egy PC/notebook platform funkcionalitása lapul kicsiben.[ Szerkesztve ]
-
lenox
veterán
arra vagyunk kíváncsiak, hogy mire képes a lapka, és nem arra, hogy mire képes egy gyenge dizájn.
Ezzel csak az a gond, hogy szerintem lattal 2 acer es 1 samsung eredmenyt, az acerek 2000 koruliek a samsung meg 2700, es rafogod a designra. De van ott 2000-es eredmeny azzal a samsunggal is, csak akkor meg nem mondtak meg a proci tipust, csak hogy quad core 1.0 GHz, up to 1.4 GHz. Szoval szerintem nem kulonbozik a design nagyon, hanem az eredmeny fugg az orajoltol. Van tobb eredmeny is meg, szepen skalazodik az orajellel. Szoval szerintem a 2700 az 1.4 GHz-hez tartozik.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ez az EDK2-es csomag, bele is írtam a hírbe, hogy ez a második fejlesztői kit. Ez már elvileg a végleges órajeleken fut. A régi csomag az nem fejlesztői rendszer volt. Az csak működött. Az EDK2 már burstol is 2,4 GHz-ig, ami úgy néz ki, hogy a végleges lesz, de az alapórajel az 1,46 GHz. Azt nem tudom, hogy ebben a tesztben ment-e a burst.
A Jaguar és a Cortex-A15 esetében a legjobb pontszámokat másoltam be, hiszen arra vagyunk kíváncsiak, hogy mire képes a lapka, és nem arra, hogy mire képes egy gyenge dizájn. Az Exynos 5410 esetében is van egy rakás gyengébb eredmény. A Jaguar nem alkalmaz hagyományos turbót. Azon az órajelen fut végig, ami ki van írva. Maga a dokkoló úgy működik, hogy amikor dokkolod, akkor feldobja az órajelet 1,4 GHz-re és nem turbóban, hanem állandóra.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
lenox
veterán
Mennyire biztosak a korulmenyek? Csak mert pl. a multkor 1.1 GHz-es alaporajellel volt az atom, de 2.1 GHz-es burst moddal, erre meg azt irtak, hogy 1.46 GHz burst nelkul. A jaguarnal meg van a turbo dock, es amugy 3 geekbench pontszam van a siteon 1900-2700 kozotti eredmennyel, ami alapjan en azt mondanam, hogy az 1900 van 1.0 GHz-en, a 2700 meg 1.4 GHz-en.
-
#18
Balala2007
tag
Jim Tonic
#12
Balala2007
tag
válasz
Jim Tonic
#12
üzenetére
Szemelyes velemenyem szerint a Jaguar core a Dual K8 ota a legjobb AMD cucc.
Miutan mar publikusak az Optim Guide-ok, keszitettem egy kis tablazatot, ami onkenyesen kiragad par jellemzot a Saltwell (SLW, old Atom), Silvermont (SMT, new Atom), es Jaguar magokbol, programozoi szemmel, a legfontosabb SIMD-FP utasitasok Latency/Throughput ertekeit feltuntetve, plusz a mert/rebesgetett cache latency-ket.SLW SMT Jag
Integer InO OoO OoO
Float InO Dec OoO
Mem InO Dec OoO
ADDSS 5/1 3/1 3/1
ADDPS 5/1 4/2 3/1
MULSS 4/1 4/1 2/1
MULPS 5/2 5/2 2/1
ADDSD 5/2 3/1 3/1
ADDPD 6/6 4/2 3/1
MULSD 5/2 5/2 4/2
MULPD 9/9 7/4 4/2
L1D latency 3 3(?) 3
L2 latency ~16 14(?) 25+InO = In-Order
OoO = Out-Of-Order
Dec = Decoupled (sorrendben kezd, de szabadon vegez)[ Szerkesztve ]
AIDA64.com
-
stratova
veterán
Exynos 5 Octa (4x Cortex A15 terhelésre és 4x Cortex A7 üresjáratra) TDP-jét 3-4 W-ra becsülik. Anadtech mérése szerint 4 W-nál korlátoz le.
Atom Z3770-nél a TDP még nem ismert az SDP 2 W
A6-1650 (Temash) TDP 8 W, SDP 4.75 energiamenedzsmentjén a Mullins fejlesztés csiszol.[ Szerkesztve ]
-
Yany
addikt
Ezen a piacon a teszteredmények kizárólag akkor érnek valamit, ha melléjük tesszük, hogy pl. a tesztek futtatásakor mekkora energiamennyiséget igényeltek. Ha az AMD pl. 2x annyit fogyasztott, mint a Samsung, vagy az Intel terméke, akkor totál értelmetlen az összehasonlítás.
Erről van információnk? (nem a hivatalos TDP értékek a lényegesek, hanem a valódi fogyasztás)
szerk.: Látom, ezt már többen is felvetették. Amíg csak a teljesítményről vannak adatok, addig sajnos max. bulváranyag ez a hír.
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Male
nagyúr
Az oké, hogy az Intel megoldása gyenge FPU-ban, de azért a tizede, az nekem gyanús, illetven a tesztelt AMD is gyanúsan gyenge az A15-höz képest itt (fele/harmad teljesítmény).... szóval itt nem az Intel eredménye a gyanúra okot adó mértékben kiugró/irreális, hanem az A15-é.
Balala2007: Köszi! Akkor lehet, hogy erről van szó, és tényleg ez okozza. (vagy nincs hiba, és az Intel épp lefizette a fejlesztőket, hogy az új verzióban jobban teljesítsem?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) -
#14
Balala2007
tag
Male
#6
Balala2007
tag
Ugy tunik,valami komoly gond van a Geekbenchnel, inicializacios hiba miatt NaN-okra fut a teszt, ami durvan beleszol az eredmenyekbe.
AIDA64.com
-
Teljesítmény/Wattban hogy állnak ezek hárman?
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ez a Silvermonttól várható volt. Amióta az Intel bemutatta azóta megy a vita, hogy miért nem gyúrták ki az FP részt, mert így a Jaguar és a Cortex-A15 erősebb. A Jaguar még AVX-et is támogat, bár ezt a Geekbench nem használja. A Cortex-A15 pedig egy szörnyeteg ebből a szempontból, ami szintén ismert.
A Silvermont az FP esetében alig fejlődött a Saltwell maghoz képest, és ezt az eredmények is alátámasztják. Mondjuk így is túl alacsony, de az várható volt, hogy itt nem tudja majd a Jaguar és a Cortex-A15 tempóját.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
).
Új hozzászólás Aktív témák
ph A tabletekbe szánt Bay Trail SoC fejlesztői mintája a Geekbench 2-ben mutatta meg, mit tud.
- Szappanos topik (Dettol, Xiaomi, Lebath...)
- Google Chrome
- Gyúrósok ide!
- Íme az új Android Auto!
- Külpolitika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Sony Xperia 5 V - kell-e nekünk zoom?
- Digitális Állampolgárság Program DÁP
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- További aktív témák...
- AMD Ryzen 7 5700X3D - Tálcás - Új, 3 év garancia - Eladó! 88.000.-
- AMD Ryzen 5 5600 BOX - Új, 3 év garancia - Eladó! 40.000.-
- I5 6400 Processzor eladó 3db
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ AMD Ryzen 7 9800X3D processzorok 3 év garancia 27% áfa KÉSZLETRŐL!
- INGYEN FoxPost! Intel Core i7-13700KF LGA1700 processzor (hűtő nélkül) - 12 hó garival! -