Új hozzászólás Aktív témák

• #17 Auratech őstag MaXX81 #15

  Új Válasz 2016-09-03 05:14:18 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Auratech

  őstag

  válasz MaXX81 #15 üzenetére

  Hasonló a problematika a gpu alapú raytracinghoz. Nem arra fejlesztették.
  A dsp egy célprocesszor, ami hang esetén az ahhoz szükséges algoritmusokat egy-két ms hangkéséssel futtatja, ami valós idejűnek tekinthető. A mai gpuk java nagy adattömbökön (textúrákon) hatékony, de elemi részekből, azoknak darabonként pozicionált, effektezett halmazából textúrát, környezetet építeni nem. A cpu hatékonyabban képes erre de a dedikálható erőforrás nagyságrenddel kisebb, mint egy bivaly gpu esetén.
  Szerintem a VR megoldások kényszerítik ki a késés nélküli hangkezelés elterjedését, mert a térhallás hasonlóan érzékeny az "audió mikrolaggra" mint a látás a képfrissítésre, késleltetésre.
  A valós idejű, késés nélküli, nagy pontosságú hangkörnyezet szimuláció modern videokártyára tolása szerintem konkurenciát teremt a dsp farmkártyák számára. A döntés a fejlesztők, marketingesek kezében van, hogy mire használják. Játék, VR, AR, AI...

• #16 Madárpók aktív tag MaXX81 #15

  Új Válasz 2016-09-02 23:17:06 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Madárpók

  aktív tag

  válasz MaXX81 #15 üzenetére

  Mert egy CPU ~100-400 GFLOPS, egy GPU meg ~2-8 TFLOPS kapacitású.

Új hozzászólás Aktív témák