Hirdetés
- Hővezető paszták
- Xiaomi Pad 6 - kiapadhatatlan jóság
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Plazma TV topic
- Intel találgatós topik
- Leszámol a fekete képernyős hibákkal a GeForce driver gyorsjavítása
- SSD kibeszélő
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Projektor topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
#45
csibe1
addikt
Hieronymus
#14
csibe1
addikt
válasz
Hieronymus
#14
üzenetére
"Valami Commodore gép volt, Unix-like rendszerrel. Azt is naplózta, lenyomták a főkapcsolót. Egyetlen "érték" volt benne, az álom méretű 1TB kapacitású merevlemez."
Itt egy kicsit elírtál valamit?
Commodore és 1TB nekem furcsa így együtt. -
#44
Gargouille
őstag
kraftxld
#43
Gargouille
őstag
És még szerencsétek is volt, hogy sikerült szerezni. Én is jártam már hasonló módon, bár ott nem történt természeti katasztrófa, csak idő közben rég lecserélték a szervereket meg az ultrium egységet (és a szoftvert is amivel rámentettek, CA Brightstore volt ha jól emlékszem), aztán jópár évre rá előkerült néhány kazetta egy tűzálló páncélszekrényből, hogy vissza kellene nézni egy régi projektet amit learchiváltak. Volt fejvakarás rendesen, mert ugyan egy autoloadert sikerült szerezni, de a backup szoftver rendesen megbonyolította a dolgot, nem volt már meg se a licenc, se maga a program nem futott a jóval újabb oprendszeren. Hát volt gépészkedés. Tulajdonképpen jobban jártak volna ha több HDD-re mentik és pár évente átírják új lemezekre.
-
#43
kraftxld
félisten
Gargouille
#42
kraftxld
félisten
válasz
Gargouille
#42
üzenetére
Nem is kell 20 év, a nagy Christchurch-i földrengés után amikor kapartuk vissza az ügyfelek cuccait mindenféle megoldásokból, páran jöttek a mindenféle LTO kazetákkal, hogy akkor erről kéne visszaállni.
Persze a meghajtó meg az összeomlott épület alatt volt
úgyhogy az ország másik végéből jött a tape drive repülőre felrakva mint utas -
#42
Gargouille
őstag
Hieronymus
#41
Gargouille
őstag
válasz
Hieronymus
#41
üzenetére
Ez így van, és a szalag megfelelő tárolással - elvben - sokkal hosszabb ideig megőrzi az adatot. Más kérdés, hogy mondjuk 20 év múlva lesz-e mivel leolvasni és mivel megnyitni.
-
#41
Hieronymus
veterán
Subi77
#40
Miért ne lenne HD gyártás az évtized végén?
Az SOHO kategóriában vissza szorul a használatuk, az ipari jellegű felhasználóknál addig marad, amíg olcsóbb a tárolás költsége merevlemezzel.
Biztonsági mentésekre még ma is használnak mágnesszalagot. Jelentőseb olcsóbb minden más megoldásnál. -
#35
Hieronymus
veterán
Gargouille
#34
válasz
Gargouille
#34
üzenetére
Leírnád még egyszer a kedvemért?
A Ctrl C+V nem ér.
-
#34
Gargouille
őstag
Hieronymus
#32
Gargouille
őstag
válasz
Hieronymus
#32
üzenetére
A RAID0-át leszámítva a többi RAID tömb pont a lemezhiba ellen véd (más tulajdonságai mellett), többek között ez a lényege. Nem azt mondtam, hogy helyettesíti a backup-ot, hanem azt, hogy ha tönkremegy egy lemez, akkor nem fog adatvesztés történni. Mivel itt az eredeti felvetés az volt, hogy micsoda butaság ekkora HDD-t gyártani, hisz ha tönkremegy akkor mennyi adat vész el egyszerre... na erre mondtam, hogy ekkora lemezeket általában RAID tömbben használnak, ahol nem veszik el adat azért mert tönkremegy egy lemez.
Az már részlet kérdés, hogy RAID tipustól függően hány lemez egyidejű kiesését tolerálja a tömb, mert ugye van ami akár többet is, meg hány spare disk van mellette stb., de a lényeg ennyi.
Szabotázsról, meg szándékos károkozásról nem volt szó, azt nem értem hogyan jött ide. De valóban veszélyes, csak nincs köze a témához.
-
#32
Hieronymus
veterán
Gargouille
#6
válasz
Gargouille
#6
üzenetére
"Nem egy lemezen kell tárolni, hanem a lemezeket egy RAID tömbbe rakni (sokat) és akkor teljesen mindegy, hogy valamelyik tönkremegy-e, mert nincs adatvesztés."
Nincs az a RAID tömb, amelyik minden adatvesztést képes lenne megakadályozni. Nem is ez a feladata.
A RAID a rendelkezésre állási biztonságát növeli meg. Kiesik a tömbből egy lemez, akkor még megy minden, csak lassabban. Addig amíg csere merevlemezre vissza nem épül a hiányzó adatmennyiség.A rosszindulatú beavatkozások és a rendszergazda pillanatnyi elmezavara ellen csak a rendszeres biztonsági mentés jelent védelmet. Ha bekerül egy zsaroló program a rendszerbe, a RAID tömbről repül az adat.
-
saw1989
csendes tag
"14-16 fejjel lesz bőven minek elromlani benne." WD HDD nálam soha nem hibásodott meg.
Több mint 15 éve használom őket.Egyébként meg hagy én döntsem el hogy melyiket kívánom megvenni.
(Bár mondjuk van 1 db Western Digital Blue 3D NAND 2.5 500GB SATA3 (WDS500G2B0A) a házban de az csak tényleg zárójelesen. ) -
#29
Kinder
senior tag
Maelephant
#27
Kinder
senior tag
válasz
Maelephant
#27
üzenetére
Diktáltam a telefonomnak, ez lett belőle.
-
TeeJay
félisten
Le fogja lépni az SSD piac a HDD piacot pár éven belül...
Nem tudják még a tárhelyet sem olyan gyorsan fejleszteni, a sebességet meg pláne nem az ár meg horror a 8-10 tányér meg hélium miatt és a HAMR még drágább lesz ettől is ne aggódj.
2-3 év és 256layer NAND jön azzal meg 16TB SSD vígan hozható 2,5" méretben -
Kinder
senior tag
Én is már 4k-ban akarom a 2k-t is!
Amúgy egyelőre elég egy 265-ös 1080p is, de nemsokára az már gagyi minőség lesz általánosan is.
Márpedig a "nemsokára" az nem 10 év, hanem csak 2-3.
10 év múlva 8k lesz az általános, és a 40 terrás otthoni adat tároló kapacitás.
Már annak, aki a filmeket/sorozatokat nem a telefonján nézi.Úgyhogy egyetértek.
-
mater799
csendes tag
Samsungnál a 870 QVO szériában már van 8 terrás itthon kb. 260k ért illetve Linuséknál [link] láttam már 100 terrás ssd-t is igaz az 3.5 es méretben van de legalább tényleg tele van pakolva a házikó nyákkal
. Az árra már nem emlékszek pontosan de ha jól rémlik valami 50k dollár.Az átlag embereknél szerintem még simán megmaradnak legalább 10 évig az 1-8 terrás vinyók ha csak nem művelnek csodát az ssd-k áraival valamint nem oldják meg azt hogy ne lassuljon meg annyira amikor elfogy a cache.
Nálam pl. A 860QVO esetében ha elfogy akkor ledroppolok olyan 70-90 megára szemben a WD Greenemmel ami meg végig stabilan tudja tartani a 150 megát. Pont ezért veszek egy 860EVO-t mert az 300 megára droppol csak le. Vicces hogy mekkora különbség van a TLC és a QLC megoldások közt.
-
TeeJay
félisten
Azt felejtik el leírni hogy 20TB HAMR HDD-ben lesz pl 7-8 tányér, jó hangos lesz és 14-16fejjel lesz bőven minek elromlani benne.
Ezzel szemben Samsung 870EVO SSD
128layer TLC VNAND, bal oldalon 1TB-os 1 darab NAND chip-el, jobb oldalon a 4TB-os 4darab NAND chip-el (hátoldalon van 2 még) és ez egy 2,5" méretű házban. Ebből is látszik hogy tudnának 8TB-os verziót is gyártani holnapra is csak 4-4 NAND chipet kell nagyobb NYÁK-ra tenni de kicsit átfordítva 16TB-os is jöhetne 8-8 NAND chip-el és a QLC ugye még többet tud és még az is gyorsabb mint egy HDD
Szóval 2,5" méretben akár holnapra lehetne 16-20-24TB SSD-t gyártani ami egyetlen dologban nem tudja a HDD-t beírni az pedig az ár. Bár ha HAMR 20TB HDD-t nézzük biztos piszok drága lenne szóval lehet nem is lenne olyan nagyon drága hozzá képest egy 16TB SSD
Ráadásul az SSD-k fejlődnek mint a villám, pár éve 500GB 850 EVO-t vettem 55ezerért ma 20körül kapható az utódja és most nem olyan dollár és euro árfolyam van mint akkor. Ha így folytatják a 2TB-os SSD 3év múlva 30ezer lesz a 4TB-os 50-60ezer a 16TB-os meg 120ezer és már meg is verték a HDD gyártókat. Szerintem max 5-10évük van és game over
Ja és 2,5" SSD-t mértem 3,5" full vastag és nehéz HDD-hez
-
saw1989
csendes tag
"a HAMR technológiára épülő HDD-je a cégnek már elkészült, és ez 20 TB-os tárkapacitást biztosít."
"Az aktuális fejlődési ütemet tartva 2026-ra érkezhet meg az 50 TB-os HAMR HDD,"Már senki sem használja a "csiga lassú" HDD-t csak SSD-t.
(A jelenlegi gépemben van 3 HDD is.)
Na persze. Remélem a WD-nek is lesz ilyen lemeze mert én csak tőlük vásárolok.
Várom szertettel az 50 meg a 90 TB-s verziókat is. -
Feri7619
tag
A legolcsóbb megoldás adattárolásra, lehet. Az ssd-t akkor is sokkal jobbnak tartom, csak jót kell venni, ennyi! Nincs mechanikai hibalehetőség, már ez eleve sokkal biztonságosabbá tesz.
A mechanikus winyóknál az Írás-olvasás és elérési idő lassú.
Nekem tíz év alatt vagy három mechanikai ment szarrá. WD red, és tárolásra egy green is volt. Én az ssd-felé húzok, hiába drágább. Nekem még 2-3 évre elég a winyó kapacitásom kb.. utána átállok közel teljesen ssd-re, az fix! Játékra már így is azt használok. Sokkal gyorsabb, és hangtalan. 2-3év múlva már a 3-4 terrás ssd-k nem lesznek irreálisan drágák, úgyhogy csere lesz. Egyedül a filmek tárolására fogok egy mechanikus winyó használni, egy 7/24-es strapabírót, nem érdekel hogy csak tárolni fog, de kell a minőség, mert ha elszállna, oda több terra adat. Mire újból letöltögetném és áttömörítem őket H 265-be, beleőszülnék! Szóval a többi mechanikusok repülnek tőlem az biztos! Szépen eladom őket. -
#14
Hieronymus
veterán
kraftxld
#13
Valamelyik választás vagy népszavazás alkalmából új gépekkel látták el a választási irodákat. Az egyik ismerős aki informatikusként dolgozott az önkormányzatnál, büszkén mutatta a gépet.
Valami Commodore gép volt, Unix-like rendszerrel. Azt is naplózta, lenyomták a főkapcsolót. Egyetlen "érték" volt benne, az álom méretű 1TB kapacitású merevlemez. -
-
#11
Hieronymus
veterán
zetor2000
#9
-
#8
Gdi
senior tag
antikomcsi
#1
Gdi
senior tag
válasz
antikomcsi
#1
üzenetére
Redundancia (raid) és mentés, ha valami fontos. Mentés meg 3-2-1 sémát követve.
A linux ISO gyűjtemény és 8Terabájt "Házifeladat" mappa meg nem feltétlen annyira fontos.Otthonra az adatsűrűség meg éppen hogy jó, mert az adott tárterületet minél kevesebb lemezzel éred el, annál jobb a fogyasztás mutatója a dolognak, illetve a zaj és esetlegesen a hűthetőség sem mellékes -elhelyezéstől függően-.
-
Bgyarmati
csendes tag
Nosztalgia. Amikor fiatal villamosmérnök voltam, a cégem vásárolt kettő db. original IBM PC-XT-t (valódi USA gyártmányút), 512K operatív memóriával, 10MB-os winchesterrel (igen, 10 MEGABÁJTOS volt az a vinyó), IBM-DOS-sal, 2db., 360K-s ötnegyed collos floppylemezhez való floppy meghajtóval, szép zöld alfanumerikus monitorral. Ez az IBM XT az egyik 360K-s floppyról bootolt be, onnan töltötte be az IBM-DOS-t, és a másik floppy volt az adatlemez. Ekkoriban mondta Bill gates, hogy "640KB mindenre elegendő!". Azt még hozzáfűzném, hogy az eredeti IBM XT-k ára kb. 16 havi mérnöki fizetésembe kóstált. Akinek van füle, annak feltűnt, hogy nem írtam, hogy nettó vagy bruttó fizetés. Nos, akkoriban a nettó lényegében ugyanannyi volt, mint a bruttó. A fizetésből lejött a hadiadó (nem voltam katona), a szakszervezeti- és a KISZ tagdíj, akinek volt, levonták a KST részletet(50-150 Ft/hó), és lényegében előállott a nettó fizetés. Fiatalabbak kedvéért: KST=KölcsönösenSsegítő Takarékpénztár). Csak úgy megjegyzem, a Műegyetem ODRA-1204 +szuperszámítógéep" germánium tranzisztoros és ferritgyűrűs operatív memóriás volt, és RTTY 5 lyukas, OPTIMA 8 lyukas lyukszalagal, vagy lyukkártyával lehetett programozni meg adatot cserélni.
és akkor most itt van a lemezenkénti 10TB tárolóképességű winchester.... -
#6
Gargouille
őstag
Gargouille
őstag
Nem egy lemezen kell tárolni, hanem a lemezeket egy RAID tömbbe rakni (sokat) és akkor teljesen mindegy, hogy valamelyik tönkremegy-e, mert nincs adatvesztés. Annyiból van értelme ennek az adatsűrűség növelésnek, hogy a szerverek, adattárolók lemezbefogadó képessége korlátos, így nem mindegy, hogy mondjuk egy 8 disket befogadó vas-ból mennyi tárhelyet tudsz kihozni. Ráadásul minden egyes újabb lemez az újabb áramfelvétel is, ezért szintén nem mindegy hány lemezből tudsz adott TB-ot kihozni.
-
#5
Egon
nagyúr
antikomcsi
#1
Egon
nagyúr
válasz
antikomcsi
#1
üzenetére
Megfelelő redundancia kell, otthonra is.
Egyébként nem feltétlenül van rajtuk "több" adat, a szónak abban az értelmében, hogy pl. ha valaki médiatárat épít otthon, akkor a 10 évvel ezelőtt jellemző, 1 CD-s Xvid helyett, manapság már ugyebár a 4K-s mkv-k is elérhetőek, így egy film tárhelyigénye az 1 GB körüli/alatti értékről, akár 70-90 GB-ra nőtt - így ugyanannyi film tárolásához ennyiszer nagyobb háttértár szükséges. Más szavakkal: ha bedöglik egy nagy kapacitású merevlemez, nem feltétlenül veszik el több tartalom. Egyébként meg egy (adott kapacitású) 4 diszkből álló Raid5 tömb, 33%-kal drágábban hozza 3 összefűzött lemez kapacitását, lemez bedöglés ellen jelentős védelmet adva, ami így már szvsz otthonra is megfontolandó alternatíva. -
#3
Zotya84
őstag
antikomcsi
#1
Zotya84
őstag
válasz
antikomcsi
#1
üzenetére
+1
Hiba esetén sokkal több adat megy a levesbe, vagy nagyságrendekkel tovább tart rajta a rebuild, minthogy az adatátviteli tempót még mindig nem tudják érdemben növelni. (Bár ezekkel már talán - olvasásra. De még az sem biztos.) -
#1
antikomcsi
veterán
Ami ezeknek a nagy kapacitású merevlemezeknek az előnye, sajnos pontosan az a hátrányuk is. Konkrétan az, hogy sok adat fér rájuk.
úgyhogy az ország másik végéből jött a tape drive repülőre felrakva mint utas 
(A jelenlegi gépemben van 3 HDD is.)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph A vállalat a Virtual Analyst Event alkalmával számolt be a terveiről.
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest