- Comptex 2025: Házak, tápok és kézikonzolok az Antec standján
- Computex 2025: Profi SSD-k, hűtők és más kiegészítők az Adata standján
- Computex 2025: Monitortól a tápegységig mindent megnéztük az ASRocknál
- Elkészült a zamatos hardverbifsztek
- Vezeték nélküli, láncba kapcsolható ventilátorok jöttek a Lian Litől
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Dell notebook topic
- Canon MILC: EOS R és M topik
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- CPU léghűtés kibeszélő
Új hozzászólás Aktív témák
-
#35
EmberXY
veterán
cskamacska
#34
EmberXY
veterán
válasz
cskamacska
#34
üzenetére
De a tűzálló doboz éppen ezt lenne hivatott meggátolni... Innentől ez már csak hiszti, tekintve, hogy - tudtommal - még nem tudták szándékosan reprodukálni a felgyulladást, vagyis kb pont akkora eséllyel gyulladna ki egy, mint amekkora eséllyel a sofőr spontán öngyulladást szenvedne el...
-
#34
cskamacska
addikt
EmberXY
#30
cskamacska
addikt
Igen, mert abból indulsz ki hogy nem lesz vele baj. És ha mégis? Ha a hülye tulaj bekapcsolva adja vissza és az pont a kocsiban kigyullad? Vagy sunyin kivárja míg raktárba kerül, és éjjel leégeti az egész raktárat?
Csak egy telefon. Persze, amiről pont kiderült hogy tűzveszélyes, és emiatt a biztosító beletojna egy kártérítési igénybe, a munkavállalók és más ügyfelek meg leperelnék a szállítmányozó gatyáját is, ha valami incidens történne.
Nyilván nem nagy az esélye, hogy az összes eladott Note 7-közül pont a tiéd gyújtsa rád a házat míg vissza nem adod, de az angol postának csöppet többet kéne kezelnie, és nem biztos hogy megéri neki, ha akár egy is odakozmál a kezeik között. Ha pedig véletlen már meg is történt, csak nem verték nagydobra, akkor nincs miről beszélni.. ők nem játszanak a tűzzel.
-
Snoop-y
veterán
Semennyi. De akkor meg nem lebegett egy kockazat a kepletben.
Azt ertsd meg hogy egy RoyalMail meretu Posta es egyben csomagkuldo szolgalatnak ez jelenthet nagy kockazatot amirol ugy dontottek hogy nem vallaljak be. Az angol jogrendszer kicsit mas (hasonloan hulye az amerikaihoz) ha netalan megis kigyulladna egy telefon, barmennyire is kicsi az eselye akkor valoszinu a biztositok nem fizetnenek mivel veszelyes arurol van szo es azt ok nem szallitanak.
-
EmberXY
veterán
Amit kiragadtál, az egy fikcióból ered, egy mini atomreaktor szállítása kapcsán...
Nekem is az a véleményem, hogy aki egy telefont nem mer szállítani, az semmit ne szállítson, vagy ha bizonyítottan veszélyes a cucc, akkor kérjen felárat, és megfelelő körülményeket biztosítson, de végezze a hivatását, ne csak akkor, amikor kedve tartja.
-
cami][us
senior tag
ezt pedig a veszélyesség arányában lehetne emelni, csak egy jó vastag ólomdoboz kell, és már mehet is.
lol Amikor kivitték a cuccot a boltokba, hány kamion/konténer égett le. Vegyék át a boltban a szállítást meg bízza a forgalmazó olyanra, aki még nem totál idióta.
Nem akarom védeni a nyamnyungot, mert egy gané cég, de ami a Note 7 körül megy az nevetséges.
-
Cathfaern
nagyúr
válasz
Hopkins95
#26
üzenetére
Miért lenne köteles? Ha azt mondja hogy holnaptól nem szállít zewa papírzsebkendőt, szíve joga. Sőt, azt is mondhatja, hogy Hopkins95-től nem vesz át semmit. Ez is szíve joga.
De ettől függetlenül is, mégegszer: nem ugyanazt az árút kéne visszaszállítania, mint amit odavitt. Először egy átlagos elektronikai eszközt szállított, második alkalommal egy robbanásveszélyes eszközt kellene szállítania. Miért kéne neki ezt ugyanazon az áron megtennie? Miért lenne köteles egyáltalán megtenni?"A szállító cég is vállaljon felelősséget és végezze a munkáját."
Felelősséget vállalt, le is szállította neked a telefont. Második alkalommal pedig úgy döntött, hogy nem vállalja a szállítást. Innentől kezdve mire kéne felelősséget vállalnia? -
válasz
Cathfaern
#21
üzenetére
Ha én hoztam neki a telefont, akkor bizony köteles vagyok vállani, hogy vissza is szállítom. Az nem járja, hogy én elhoztam a neki(egy bizonyos szállítási összegért), de ha baj van vele, akkor ugyanazon összegért cserébe már nem szállítom vissza.
A szállító cég is vállaljon felelősséget és végezze a munkáját. -
EmberXY
veterán
válasz
Cathfaern
#21
üzenetére
Itt csak az a kérdés, mennyire van szükségem a pénzre, esetleg referenciára... Ugyebár nem csak az "utazási költségről" van szó, hanem lenne egy szállítási díj is, mint ahogy a futárcégnek is van haszna valamiből, ezt pedig a veszélyesség arányában lehetne emelni, csak egy jó vastag ólomdoboz kell, és már mehet is.
Adott esetben ez még előnyös is lehet, ha elterjed rólam (vagy egy cégről), hogy akár a leolvadó reaktormagtól sem riad vissza, nem hogy egy kikapcsolt telefontól, ezentúl mindenki velem akarna szállíttatni.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egy kicsit komolyabbra fordítva, szerintem lehetne ezt törvényileg szabályozni, ha mondjuk a biztosítók nem hajlandóak ilyen kockázatot vállalni, akkor a "vétkes cég", akinek a veszélyes termékét szállítom, köteles lenne megtéríteni, ha a terméke miatt kár keletkezik a szállítás során bármiben/bárkiben. -
#23
Jeanne d'Arc
addikt
Nagyon sajnálom a céget, ez betett nekik nagyon és akkor még a visszajuttatás is macerás, nem lennék a helyükbe most.
-
Cathfaern
nagyúr
De ennek semmi köze ahhoz, hogy nem vállalják a szállítást. Kicsit eltúlzom a problémát, hogy jobban látható legyen a dolog:
Tegyük fel, egy gyártó előáll egy telefonnal amit mini-atomerőmű hajt. Azt állítja biztonságos, nem sugároz, stb. Kiderül, hogy hibát követett el a tervezésnél, és minden esély meg van arra, hogy sugároz. Ismerősöd vett egy ilyet, aztán miután kiderül a probléma, megkér téged, hogy légyszi vidd már el egy másik kontinensre a zsebedben, utazási költséget állja. Elvállalnád? Hiszen a gyártó tök rendes volt, beismerte a hibát... -
EmberXY
veterán
Én a másik oldalról is nézem a dolgot: egyáltalán az is furán hangzik, hogy van egy cég, amelyik felvállalja, hogy elcseszett valamit, és önként eltakarítja a saját szarát, mindenféle sárdobálás és egymásra mutogatás nélkül, itthon nem ez a jellemző.
Lehet itt harakiriről beszélni, de nyilván ez az egyetlen ésszerű és elvárható dolog, amit tehetett a cég, ha nem hívná vissza a készüléket, akkor szednék darabokra, így csak egy "kis baki" lesz belőle. Láttunk ilyet máshol is, pl autógyártóknál is, egyik se ment csődbe, vagy veszített nagy piaci részesedést tudtommal, esetleg rövid távon. -
Snoop-y
veterán
Miert viszik tulzasba? A gyarto ezzel a vegleges visszahivassal kvazi elismerte, hogy a termekuk veszelyes plusz mivel az ongyulladast nem tudtak reprodukalni ezert nincs szakerto aki ramondana hogy igen xyz teljesulesekor gyullad csak ki.
Na most ennek fenyeben £3-ert a faszom se reszkirozna azt hogy kigyullad egy raktaram vagy akar csak mas szallitmanyom megserul plane fenti fenyeben amikor az is ketseges hogy mindezek utan fizetne e a szallitonak a biztosito? -
Snoop-y
veterán
Pl nalunk (UK) egyik feherjegyarto azert valtoztatott kiszerelest mert az egyik raktaros gyerkoc elkezdte firtatni hogy miert 21 kilosak a dobozaik mikor neki max 20 kilot lehet emelgetni szerzodes szerint. Elkezdett beteget jelentgetni majd 3-ik nekifutasra mikor megprobaltak kerdore vonni kiderult mi van a health and safety leirasban igy inkabb csereltek mint hogy HR ugy legyen belole.
Szerinted fentinek mi lett volna a kovetkezmenye mondjuk balkanfoldon? (kibasszak mint macsekot egeszsegugyi korutjara)
-
-
_cHAos_
aktív tag
"Iphone 6 -ot se kellene ennyi erővel szállítani, mert ott is ugyanolyan problémák vannak."
Mégpedig? Ugyanolyan súlyosságú és ugyanolyan arányban előforduló problémák (ja hogy két év alatt kigyulladt 1 i6?)?
Egyáltalán, hogy jön ide az iPhone vagy bármilyen más mobileszköz?Költői kérdések voltak, az állításod után nem szeretnék tőled választ kapni rájuk.
Az, hogy szerinted túl van reagálva szerencsére nem érdekeli azokat, akik döntési pozícióban vannak.
-
Crafter32
őstag
Kicsit túl van reagálva. Az egy dolog, hogy mikor először eljutott a vevőhöz nem volt semmi gond és persze nem is tudták, hogy lehetséges a tűz , de most vissza már nem viszik, mert... Tényleg miért is?
Kikapcsolt telefon milyen gondot tud okozni? Iphone 6 -ot se kellene ennyi erővel szállítani, mert ott is ugyanolyan problémák vannak.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Felfújják az egészet.
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Formula-1
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- További aktív témák...
- Samsung The Freestyle Gen. 2 Hordozható Smart Projektor + Samsung Battery Base akksi!
- Fanatec szett
- Juniper SRX300 tűzfal / router friss firmware-rel!
- iPhone 16 128GB récezöld iStyle számla! 3 hónapos! Akku 100%! 2028 február 28-ig Apple garancia!
- ThinkPad X1 Carbon 6th Gen i7 / 16GB / FHD / US bill. Windows 11 Pro
- Bomba ár! MacBook AIR 13" 2018 - i5-8210Y I 16GB I 512SSD I OS X Sonoma I Cam I Gari!
- Samsung Galaxy A04 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Fotós felszerelés - Stúdió lámpa / Softbox / Vaku
- AKCIÓ! nVidia Quadro P4000 8GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest