Hirdetés

Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#45 Abu85 HÁZIGAZDA Reggie0 #43

Új Válasz 2014-05-22 22:57:12 #45
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz Reggie0 #43 üzenetére

A monitorokba is az az FPGA került. Elég olcsó és 150 dollárért adja az NV a csomagot. Valamikor nincs értelme tervezni egy ASIC-ot, mert az összességében kisebb nyereséghez vezetne.
#42 Abu85 HÁZIGAZDA Egon #41

Új Válasz 2014-05-22 22:22:20 #42
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz Egon #41 üzenetére

Az AMD nem hozott el semmit. A VESA hozta el ezt. Ez egy szabványos VESA által elfogadott technológia. Az AMD csak írt rá egy szoftvert, amit mindenki meg fog tenni, mert a hardver nem működhet szoftver nélkül.
A VESA korábban is mondta, hogy nem értette, hogy az NVIDIA miért jelentette be a G-Syncet, amikor tudták, hogy szabványosan ilyenen dolgoznak. De annyira őket nem zavarja, kiadják az ingyenes alternatíváját, így a monitorgyártóknak egy petákot sem kell fizetni érte.
A monitor oldalán a DisplayPort 1.2a a követelmény, illetve az elektronikát kell vizsgálni, hogy mit tud. Utána lehet hozzá írni Firmware-t. Korábban is ezt mondta a VESA. Ma is ezt mondják, de a gyártók helyett nem fogják bejelenteni a támogatást. Ők csak szabványosítanak.
#40 Abu85 HÁZIGAZDA Egon #39

Új Válasz 2014-05-22 21:23:55 #40
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz Egon #39 üzenetére

A VESA technológiájáról beszélünk. Ha bíráljuk, akkor a VESA-t bíráljuk.
#38 Abu85 HÁZIGAZDA Peat;) #37

Új Válasz 2014-05-22 21:04:41 #38
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz Peat;) #37 üzenetére

És mindegyik olyan monitor, illetve grafikus vezérlő jó, ami támogatja a variálható VBLANK-et. Ezzel elérhető az Adaptive-Sync működése. A variálható képfrissítés viszont a variálható VBLANK mellé még min/max detektálást is igényel. Ez már újabb hardvereket követel. A min/max detektálásra akkor még nem volt leírás.
Az Adaptive-Sync egy átfogó megoldás három nagy problémára. Az energiatakarékosság, a videolejátszás szinkronja és a játék szinkronja. A hardverek és a kijelzők esetében a jövőben több cég is bejelenti, hogy melyik módot támogatják. Az AMD ezt most megtette.
Ez nem az AMD útvonala. Ez egy VESA szabvány. Az NVIDIA is részt vett a fejlesztésében, noha kétségtelen tény, hogy az alap szabadalom birtokosa az AMD még a 2000-es évek közepéből. A G-Sync is erre a szabadalomra épül.
#35 Abu85 HÁZIGAZDA Egon #34

Új Válasz 2014-05-22 20:37:56 #35
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz Egon #34 üzenetére

Ugyanazt a funkciót szolgálják. Az Adaptive-Sync ugyanarra képes, mint a G-Sync.
A G-Sync-nél azért nem említik az energiatakarékosságot, mert igényel egy speciális hardvert (FPGA-t), így olyan mobil területekre nem jó, ahova az Adaptive-Sync már igen.
A G-Sync sem megy minden monitorral. Az Adaptive-Sync sem fog menni. A FreeSync-nek ehhez semmi köze. Ez csak egy szoftver a VESA szabványára. El sem muszáj nevezni, az Intel nem is nevezi majd el.
Summa summarum. A VESA kínál egy ingyenes alternatívát, míg az NV ugyanazt kínálja 150 dolláros licencért. Mindenki eldöntheti, hogy fizet-e ugyanazért extra 200 dollárt a monitornál, de ne legyen már a VESA gonosz, azért mert szabványosították. Ezzel senkinek nem tesznek semmi rosszat.
#33 Abu85 HÁZIGAZDA Peat;) #31

Új Válasz 2014-05-22 20:19:40 #33
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz Peat;) #31 üzenetére

Sem az AMD sem pedig a VESA nem akadályozza majd meg, hogy G-Syncet válassz. Ők csak azt kínálják, hogy a monitor ára ne legyen 200 dollárral drágább a 150 dolláros G-Sync licenc miatt.
#23 Abu85 HÁZIGAZDA BlackSoft #22

Új Válasz 2014-05-22 11:47:52 #23
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz BlackSoft #22 üzenetére

A TN x ms-ja nem egyenlő az IPS x ms-jával.
#14 Abu85 HÁZIGAZDA Jack@l #12

Új Válasz 2014-05-22 09:50:26 #14
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz Jack@l #12 üzenetére

Nem a DisplayPort a lényeg, hanem a kijelzőmotor, ami a lapkában van. A 1.2-1.2a átállás nem oszt nem szoroz, mert a variálható VBLANK eleve egy opcionális fícsőr. Ha a kijelzőmotor a min/max detektálást nem támogatja, akkor azt szoftver nem oldja meg.
#9 Abu85 HÁZIGAZDA Jack@l #2

Új Válasz 2014-05-22 09:42:53 #9
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz Jack@l #2 üzenetére

Az Adaptive-Sync a szabvány neve. Lehetővé teszi a cégeknek, hogy éljenek a VBLANK manipulálásával. Ezt adta a VESA. A driverbe viszont készíteni kell egy VBLANK manipuláló implementációt. Az AMD ezt nevezi FreeSyncnek.
Játék alatt akkor használhatod, ha a GPU kijelzőmotorja támogatja a frissítési tartomány detektálását. Itt működik a G-Sync és az Adaptive-Sync eltérően. A probléma, hogy nem fix a szinkronizáció, így nem lehet mindig biztonságban küldeni a kijelzőnek a képkockát. Az Adaptive-Sync ezt úgy oldja meg, hogy megmondja mikor mehet. Itt a fő különbség a G-Sync-hez képest, mert ott a GPU érdeklődi le, hogy mehet-e. Az előny itt, hogy az Adaptive-Sync lényegében zéró extra késleltetés mellett működik, viszont ehhez olyan hardver is kell a PC-be, ami ezt támogatja.