Új hozzászólás Aktív témák

• #51 #10691584 törölt tag #85552128 #49

  Új Válasz 2016-10-14 20:29:22 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #10691584

  törölt tag

  válasz #85552128 #49 üzenetére

  Én a desktop(os) felvevőjét szeretem benne leginkább, baromi praktikus. Persze ezt más programok is tudják, de ennyire pofonegyszerűen és kézreálló módon másnál még nem tapasztaltam EZT pl megmondanád (a minősége alapján) egy egy chrome ablakból vettem föl, mikor twich-en ment a bajnokság? (a zúgó hang, meg hogy nincs hang a technikusok hibája volt; éppen azért vettem föl az egészet, hogy később demóból alá varázsoljam valahogy)

• #46 #10691584 törölt tag janos666 #45

  Új Válasz 2016-10-14 17:06:46 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #10691584

  törölt tag

  válasz janos666 #45 üzenetére

  "Az úgynevezett full mód a teljes VCE-t használja, vagyis a videó transzkódolásának folyamata egy fix funkciós futószalagon zajlik, így a minőségi szint is meg van szabva. Az Intel Quick Sync Video is így működik, ami egyrészt jó, mert borzalmasan alacsony fogyasztás mellett oldható meg az adott tartalom átkódolása, ám nem biztos, hogy a keletkező anyag minősége mindenkinek megfelelő lesz. Valószínű, hogy a legtöbb felhasználó nem fog panaszkodni, de ki kell szolgálni az igényesebb réteget is, így a VCE támogat egy hibrid módot is. Ilyenkor a rendszernek csak az úgynevezett entropy encoding egysége működik, a többi számítást a CU-k végzik. Az AMD szerint a transzkódolás tipikusan jól párhuzamosítható folyamat, ám az entropy encoding algoritmus ez alól kivétel, így ezt megéri egy célhardverre bízni. Természetesen a VCE full módban alig hat a rendszer teljesítményére, így akár játszani is lehet mellette, ám hibrid módban ez az állítás nem igaz, mivel a CU-k aktívan dolgoznak"

  Elvileg a gyártók "játszhatnak" a paraméterekkel és többféle módot is használhatnak

  (#44) Szaby59: Mindkettőt használtam (igaz, video készitésre, nem pedig streamelésre) a bandi klasszisokkal jobb volt és több lehetőséget adott. De amúgy mindkettő gyatra minőséget produkált a Dxtory-hoz képest (főleg picvideo Mjpeg-el, de azzal aztán végképp nem lehet streamelni)

  Azt nem vágom, AMD miért nem ad az nV féle shadowplay-hez hasonló appot alapból?

  

  Miért kell mindenféle külsős programokkal trükközni/szenvedni a vásárlónak? A video vágó/editáló programokban meg majdhogynem használhatatlan az egész VCE egység (még a quicksync is "támogatottabb" nála..) an nV-ét meg szinte az összes támogatja. Nem keveset szivtam emiatt, mert ugye AMD-s ként mondom ezeket..

• #43 #10691584 törölt tag #41133696 #42

  Új Válasz 2016-10-14 15:26:12 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #10691584

  törölt tag

  válasz #41133696 #42 üzenetére

  Azt nem próbáltam.

• #41 #10691584 törölt tag #85552128 #40

  Új Válasz 2016-10-14 15:10:49 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #10691584

  törölt tag

  válasz #85552128 #40 üzenetére

  Ami kérdésre válaszolt, ott az ingyenesen volt a hangsúly. A többivel egyetértek. Pocsék Main@L4.2 nem "minőség" HD felvételeknél (HD alatt mégrosszabb) Viszont a Quicksync-el nekem eddig még kb. csak gondom volt.. És az Action-tól sem voltam elájulva. Bandicam-hoz képest egy retek

• #30 #10691584 törölt tag rgranc #23

  Új Válasz 2016-10-13 17:52:08 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #10691584

  törölt tag

  válasz rgranc #23 üzenetére

  PlaysTV (NEM a raptR-os, hanem a standalone) Gyors, alig van gépigénye, minősége is elfogadható.

Új hozzászólás Aktív témák