Új hozzászólás Aktív témák

• #91 DRB senior tag Jhonny06 #89

  Új Válasz 2014-08-07 23:57:42 #91

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DRB

  senior tag

  válasz Jhonny06 #89 üzenetére

  A gyártó TB-ban adja meg a méretét, te meg TiB-ban gondolkozol. Persze megtévesztő lehet, hiszen számítástechnikában sosem a metrikust prefixumokat használjuk, hanem binárist. De a tény az sajnos tény, a 2 TB az 2000 GB, stb. TiB-ban ,eg GiB-ban már más a helyzet, 1863 GiB az csak ~1.82 TiB, stb, vagy másképpen fogalmazva a 2 TiB az 2048 GiB.

  (#90) dabadab: Nem néztem utána fillérre, de lényegen nem változtat, nem az összeg volt a lényege a mondandómnak. Hanem hogy a kiadók kapzsik, és ha lehetőségük van akkor kicsavarnak mint egy citromot, ha ezt 600 ezer dollárral teszik, vagy 1 millióval nagyjából mindegy(neked), vagy egyéb más módon, pl. megtévesztéssel húznak le. Sőt, az egész csak egy válasz volt a kollégának, arra hogy mi nevetséges, meg mi nem, ja, meg, hogy mi mivel van arányban(vagy nincs ).

• #90 dabadab titán Jhonny06 #89

  Új Válasz 2014-08-07 23:42:42 #90

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Jhonny06 #89 üzenetére

  "TB egy egyetemes jelölés, aminek mindenhol ugyanazt kellene jelentenie"

  Azt is jelenti, lasd #79.

  (#83) DRB: szerintem ha mar ide akarsz rangatni mindenfele egyeb mast, akkor legalabb nezz utana (kulcsszo: statutory damages). A helyes osszeg hasznalata a mondanivalod lenyegen nem valtoztat, viszont kevesbe nez ugy ki, mintha helyben talaltad volna ki.

Új hozzászólás Aktív témák