Új hozzászólás Aktív témák

• #30 Oliverda félisten Youri #29

  Új Válasz 2012-11-14 16:50:43 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz Youri #29 üzenetére

  Miért hagyták volna ki?

• #28 Oliverda félisten Youri #27

  Új Válasz 2012-11-14 16:40:41 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz Youri #27 üzenetére

  Micsodát?

• #26 Oliverda félisten Youri #25

  Új Válasz 2012-11-14 16:37:47 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz Youri #25 üzenetére

  Miért kéne, hogy szégyellje magát az ASUS?

• #10 Abu85 HÁZIGAZDA Youri #8

  Új Válasz 2012-11-13 19:52:01 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Youri #8 üzenetére

  Viszont az MBA alaplapja nem pici, és elég sok rétegből is áll, amiben szerepe van annak, hogy ki kell vezetni két memóriacsatornát. (nyilván a sok réteg az árban is megmutatkozik)
  A vékony dizájnok tervezése jellemzően játék a hellyel. Egy biztos, hogy mindenre nincs hely. Ergo valahol meg kell kötni egy kompromisszumot. Az Apple nem itt köti meg, míg a többi cég jellemzően ezt csinálja. Az ASUS például az átlagosnál jobb hangrendszert fontosnak tartotta. Ez sem teremti meg magának a helyet.
  Tényleg nagy kérdés a gyártók szemében, hogy vékony lesz a noti, és a helyet a dual channelre költsék el, vagy másra, vagy mindkettőre, és akkor jön a kisebb akkumulátor. Valaki így, valaki úgy dönt.
  Az Intel azért jött elő a Haswell ULT1-gyel, mert ott csak egy csatorna lesz kivezethető. A kérdést megoldotta a platform számítója. Az AMD véleménye erről a vékonyításról, hogy elfogadják, de szerintük a dual channel túl nagy áldozat, így inkább legyen a noti egy picit vastagabb. Valószínű persze, hogy a vékony irányba beállnak, de inkább a Kabini APU-val, mert az szándékosan úgy van tervezve, hogy nagyon kicsi alaplapot igényeljen.

• #4 Abu85 HÁZIGAZDA Youri #3

  Új Válasz 2012-11-13 18:47:50 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Youri #3 üzenetére

  Gyakorlatilag mindegy. Nem az 2^n képlet miatt lőttek ezeknél a gépeknél a kétcsatornás módnak, hanem az alaplapdizájn miatt. Túl vékony a gép. Mindegy, hogy 2, 4 vagy 6 GB RAM kerül bele, a dual channel lehetősége a memóriacsatorna kivezetésén múlik, ami a vékony dizájnon bukik. Ezért jellemző ezeken a gépeken a 6 GB, mert az extra memóriával eleve nem buksz sebességet, mivel eleve nincs kétcsatornás mód. Viszont 4 GB marad az IGP-nek kiosztott szelet után, ami jó.
  A Haswell ULT legkisebb dizájnja már alapból úgy lesz megcsinálva, hogy csak egyetlen 64 bites csatorna használható fel a kettőből. Az Intel ezt azért csinálja így, mert annyira vékonyak ezek a gépek, hogy többre úgy sem lenne lehetőség, így ezt betervezik a tokozásnál is. Ma is mindegy, hogy a kétcsatornás-e a lapka, egyszerűen a vékony dizájn kialakítása miatt nem lesz kivezetve a második csatorna.

• #2 Neil Watts veterán Youri #1

  Új Válasz 2012-11-13 18:32:17 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Neil Watts

  veterán

  válasz Youri #1 üzenetére

  Mi a gondod ezzel?

  Üdv. core2

Új hozzászólás Aktív témák