- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Samsung Galaxy Tab S10 Ultra - más dimenzió
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Canon EOS DSLR topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Forrmell.enn
- Vélemény: nem úgy tűnik, de Lip-Bu Tan most menti meg az Intelt
- AMD Navi Radeon™ RX 5xxx sorozat
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Hobby elektronika
Új hozzászólás Aktív témák
-
krystman
őstag
Nem tudom itt miért erőlteti mindenki annyira ezt az eSATA-t! Szerintem teljesen felesleges egy laptopra. Ez nem olyan mint egy USB, hogy csak rádugom és kész! Külön áramforrás kell neki ami max plusz 1 USB-t lefoglal ez miatt, ami tök felesleges mert ha USB3 lesz rajta, akkor egyrészt praktikusabb, meg sebességben is ott lesz mint egy eSATA, vagy ha nem gyorsabb. Nekem az asztalin van eSATA, de max 1x 2x használtam.
-
rudi
nagyúr
A meggyőződésed némileg hibás. Ugyanis az i3 és i5 procik terhelt fogyasztása szinte azonos, miközben a turbo miatt egy i5 430M-nek akár 18% teljesítménybeli előnye is lehet egy i3-330M-mel szemben. Éppen a notebookoknál szokták kihangsúlyozni, mennyire fontos, hogy a számításigényes feladatot (mondjuk akár egy 10 megapixeles kép megnyitását) minél rövidebb idő alatt végezze el a processzor. Mert így annyival hamarabb mehet vissza idlebe. Ott pedig az i3 és i5 már teljesen egyformán fogyaszt. A fűtésre nagyjából ugyanaz igaz. Mivel hasonlóan fogyasztanak, hasonlóan is fűtenek.
A teljesítményigénnyel meg az van, hogy a júzerek döntő többségének 1 GHz körüli Core i proci is vastagon elég lenne, mert nem futtatnak teljesítményigényes dolgokat. No, nekik több mint ajánlott valami proggival kideríteni, mennyivel lehet alulfeszíteni a processzorukat. Így akár órákkal kitolható az akkus üzeminő. Emellett viszont egyre több olyan júzer van, aki elsődleges gépként is notebookot használ. Gondolj bele, egy külső monitorral és beviteli eszközökkel egy közepes noti már csak a gamerek igényeit nem elégíti ki. Kisebb helyet foglal, könnyebben kezelhető és mobilabb egy desktop gépnél, igaz drágább is.
A winchester kapcsán viszont nagyon igazad van. Bízom benne, hogy ezt a dolgot a notebookgyártók is minél hamarabb felismerik, és elkezdik alacsonyabb szinten is SSD+HDD kombóval árulni a gépeiket. Szerintem a 15,6"-os gépeket kötelező lenne két 2,5"-os hellyel forgalmazni. Persze egy 30-40 GB-os boot SDD-t lazán rá lehetne tenni egy névjegykártyányi felületre is.
-
A nagy teljesítmény nem feltétlen üt vissza, ld. az acer notit, amit linkeltem: jóval erősebb procival (620M) és VGA-val 2-3x annyit bjrja akksin. Ráadásul az egész cucc designosabb, könnyebb.
drága-nemdrága: várjuk meg először, mennyibe fognak ezek az amd-s csodák kerülni... sajna nem jellemző, hogy az ár/teljesítmény mutatójuk jobb lenne az intelnél
használat: asztali gépem nincs, nálam a mobilitást egy eeePC jelenti, az erőgép meg egy 15.4"-os noti...
-
Bluegene
addikt
nem azt mondom akinek i5 -ös vagy i7-es kell vegye, bár meggyőződésem h notiba a "nagy" teljesítmény visszaüt a akkus üzemidőn, érdemes közepes procit venni, olcsóbb is tovább is bírja(most nyílván egy i3-i5 viszonylatra gondolok azonos csíkszélességen)
de még mindig nem értem minek erős proci notiba, ki használod?
1. visszafogja az akkus üzemidőt
2. fűt
3. drága
4. sztem egy laptop nem arra lett kitalálva h játszunk vagy komoly munkára fogjuk, sokkal inkább arra h netezzünk, filmezzük, dolgozzunk hordozzuk, erre nincs szükség 4 ghz-es i7-esre
5. a rendszer sebességét rég a winchester fogja vissza, hiába van benne neked i5-ös, nem lehet a különbséget érezni
-
Bluegene
addikt
miért mi a fenének busás felárért ami akár több tízezer ft is lehet 20%-kal gyorsabb procit venni(i3/i5), amihez csomagol az intel az AMD-hez képest gagyibb chipsetet és videókártyát
ár/értékben jobb az AMD, abszolút értékben hiába jobb az intel a legújabb procijaival, úgyse nyüstölsz éjjel nappal egy drága i5-ös laptopot full terhelésen h észrevedd
én abszolút semmi különbséget nem érzek hugom hp 4515s(AMD) és vaterom msi ex720-asa(T5800 Intel) érzetre
, sőt az AMD teljesítménye sztem jobb -
Z_A_P
addikt
-
hmm, ITT azt írják, hogy van S/PDIF, és a HDMI digitális kimenete is működik (gondolom, vmi adapterféle kell hozzá, hogyha hangrendszerre akarod kötni. Én az eSATÁT és az usb3-at várom a következő modellbe, ha az is meglesz, benevezek egyre
Amúgy tényleg tuti, csúcs 2magos procival, elég komoly grafikával simán kibír 5-6 órát akksin.
-
Annyira nem olcsóbb, az alap 2magos P320-al szerelt példány fáj 800€-ba. A 8510w-m meg anno került 1000-be, ha nem üzleti verziót vettem volna, akkor 800-ért akkoris kaptam volna hasonlót (quadro helyett uolyan geforce grafikával).
Szóval továbbra sem látom a törtető fejlődést
.Az viszont pozitív, hogy végre az AMD is letett olyan procikat az asztalra, amik mind fogyasztás, mind teljesítmény terén ott vannak a mobil i7-esek közelében.
-
Oliverda
titán
válasz
t72killer
#38
üzenetére
"Ez nagyon gáz: az eSATA már 6 éves szabvány!!!! nemhogy a mai laptopokon, hanem már a 3évvel ezelőtti olcsó netbookon ott kellett volna lennie."
Az eSATA egy feláras feature ami még távol áll attól, hogy olyan alapfelszereltség legyen mint mondjuk az USB.
Az Everest gyakorlatilag csak szintetikus teszteket tartalmaz. Ergo sok esetben a real word alkalmazásokban teljesen más eredmények jönnek ki.
Mondjuk elférhetne még 1-2 további valós alkalmazás is az Everest mellett.
A HD5470 egy belépőszintű cucc (és annak is készült) még a Quadro FX 570M-et nem igazán annak szánták anno.
Amúgy komolyan nem értem hogy mi olyan meglepő azon hogy egy új jóval olcsóbb cucc kb annyit tud szinte fele annyiért mint egy két évvel ezelőtti csúcsgép.
-
Bluegene
addikt
nalunk van egy t5800 procis noti ill egy m620as amds noti papironn benchmarkokban az intel minimalisan jobbde az amds szebben reszponzivabban futta
tja a win7est szal nyugodtan vegyetekk 45nanos amdt core2essel pariban van sot egy 20assal olcsobb volt mint a core2es boven sok a teljesitmenye szepen mint a villam reagal windowsban ezert felesleges i3ast venni sztem mert picit jobb de b***tt draga es ki sem hasznaljak egyebkent pcmarkba jobb az amd mint core2 -
Ha fejlődnének rendesen, akkor teljesen kiválthatnák az asztali gépeket. pl egy mobility HD 5870 kategóriájú grafika és egy 3GHz körüli 4magos i7 proci mellett mi szükség lenne egy 10 kilós dobozra az asztal alatt? Reméljük a következő generációval (Sandy bridge+Bulldozer) lesz egy ugrás minden téren.
-
Bluegene
addikt
-
"Egyelőre még túlzás eSATA-t és USB 3.0-t elvárni ezen a szinten."
Ez nagyon gáz: az eSATA már 6 éves szabvány!!!! nemhogy a mai laptopokon, hanem már a 3évvel ezelőtti olcsó netbookon ott kellett volna lennie.
Másik dolog, ami szintén gáz: a 2008-as modell notim (hp 8510w) t9300-as procival alig tud ezeknél kevesebbet: az everest tetsztekben a következőket tudja (összefoglalva: átlag 10% körüli a lemaradás a mai procikhoz képest):
Memory Read 5576
Memory Write 4222
Memory Copy 4511
Memory Latency 85.2
CPU Queen 10509
CPU PhotoWorxx 11942
CPU ZLib 31701
CPU AES 9267
FPU Julia 4627
FPU Mandel 2368
FPU SinJulia 1234A quadro 570M GPU-m (ezis már 4éves modell...) is tud annyit (v még többet) a tesztek alapján, mint ez a hd5470-es gyönyörűség. Kérdem én: HOL ITT A FEJLŐDÉS? 2 év alatt kb duplázódnia kellett volna a teljesítménynek.
Ja, mondhatnánk, hogy a komponensek kevesebbet esznek, és az új notinak jobb az akksiideje: na, itt a legnagyobb gáz: mivel kíméltem az akksimat, még ma is 4+óráig bírja a gépem wifi+office mellett. Ez a szerencsétlenség meg a feléig sem bírja
.Elnézést a kirohanásért, csak feldühített kicsit, hogy sokadjára próbálják ugyanazt eladni jópénzért.
Amúgy van kedvenc laptopom a mai generációban. Ez végre előrelépés lenne, pl végre SSD van benne. Bár az eSATA ebből is hiányzik...
-
Area117
csendes tag
Szerintem nem rossz a kategóriájához mérten. Az akkuidőről meg annyit, hogy az emberek nagy része inkább azért vesz notit, mert több helyen szeretné használni (otthon, munkahely, nyaraló), nem pedig út közben. A többség számára az a fontos, hogy elférjen a fiókban, ha éppen nem használja. A vonatozók meg tudnak venni univerzális külső akkut...
-
Joachim21
őstag
Csak a Llano-nál egy elég izmos IGP is belefér már ebbe a 45W-ba, és ha az AMD egy olyan belépőszintű notit dob piacra amivel gond nélkül lehet alacsony-közepes felbontás mellett játszani az újabb játékokkal is, akkor ez már önmagában is nagyot szólna. Gondolom ott is lesznek gyengébb, alacsonyabb TDP osztályba sorolt modellek. Előrelépés mindenképpen történik üzemidőben is, ha más miatt nem is, de a kisebb csíkszélesség miatt.
-
Oliverda
titán
válasz
Joachim21
#19
üzenetére
Lehet hogy alacsonyabb az órajele de több szálon (4) tud annyit mint ez a hárommagos és 20 wattal alacsonyabb a TDP-je. Az ára viszont nyilván magasabb mint a 45W-os hárommagosé. Mobil i7-ből is van 45W-os és az ilyen procikkal szerelt gépek sem a túl hosszú üzemidejükről híresek. Meg kéne érteni hogy ezeket a gépeket nem kifejezetten mobil használatra tervezték.
Akinek fontos a hosszú üzemidő az vegyen alacsony fogyasztású procival és diszkrét VGA nélkül szerelt gépet.
Amúgy a legnagyobb négymagos Llano-k is 45W-osak lesznek tehát azok sem fognak terhelés mellett órákat kibírni normál akksival.
-
Ren Hoek
veterán
Jah hát ez kimarad nálam. Kedvelem az AMD-t... De volt a kezem alatt egy i3-as noti, és baromi gyors... renderelésre is. Szinte nem is hallani a ventit. Üzemidőt nemtudok, de itt most az Intel magas főlényben van.
Llano-t várjuk szeretettel! Szerintem egy olyan tablet lesz a kövi mobilgépem.
-
Joachim21
őstag
-
Oliverda
titán
Nem tudom hogy feltűnt-e hogy ebben a gépben egy 45W TDP-s proci van... Amennyiben igen akkor nem igazán értem hogy mit kell annyit sírni az üzemidőn.
"Mi a helyzet a fogyasztással? Ezen a téren a 45 wattos TDP érték mellett a 47 Wh-s akkumulátor sem jó ómen."
"Az akkumulátoros üzemidőkből és a telep méretéből arra jutottunk, hogy a nálunk járt, Phenom II N830 processzorral és Mobility Radeon HD 5470-nel fémjelzett Asus K52Dr nyugalmi állapotban 22,4 wattot, videózás közben alig többet, 26,3 wattot, teljes terhelésnél viszont 67 wattot fogyasztott. Sajnos Core i processzoros notebook még nem járt nálunk ilyen kiszereléssel, de a Core i5-430M processzorral szerelt Acer TimelineX 4820T videolejátszásra a jóval komolyabb Mobility Radeon HD 5650-et használva is picivel 20 watt alatt maradt. Teljes terhelésen pedig 54 wattot kért, tehát ezen a téren még van mit fejlődnie az AMD-nek."
A 2. oldalon ott a táblázat. Abban van 25W-os négymagos is.
-
#16
pengegyerek
aktív tag
pengegyerek
aktív tag
Jó tesz volt és nekem tetszik a gép csak az üzemidő a bibi.
De attól még jó és elég erős is. -
#14
adamka16
őstag
Napfénysüti
#13
adamka16
őstag
válasz
Napfénysüti
#13
üzenetére
aha. én is jobban örülnék egy szép nagyfelbontású de kis méretű kijelzőnek, egy kicsi de erős procinak, na meg az akkukat is minél nagyobb kapacitásra tervezni. és hogy nagyobb akku ne csak a drágább gépek kiváltsága legyen. sztem ma az emberek többsége a 150e ft környéki notikat keresi, azért ennyi pénzért adhatnának picit többet is manapság
-
adamka16
őstag
, sőt az AMD teljesítménye sztem jobb
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- SZÉP Lenovo ThinkPad P15 G2 Tervező Laptop -75% 15,6" i9-11950H 64/2TB RTX A4000 8GB UHD OLED
- Szép! Lenovo Thinkpad T14s G2 Üzleti "Golyóálló" Laptop 14" -50% i7-1185G7 4Mag 16GB/512GB FHD IPS
- Eladó Apple MacBook Pro 13" A1706 (Late 2017, Silver - EMC 3163)
- Makulátlan MacBook Air M1 99%-os Akkuval és 2+ Év iStyle Garanciával!
- Asus TUF 16 FA607PI - 16" 2,5K 165Hz - Ryzen 9 7845HX - 32GB - 1TB - RTX 4070 - Win11 - 1,5 év gari
- A Panasonic Toughbook CF-54 i5-5300u i5-6300u TN, IPS touch Budapest, MPL Foxpost
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- BESZÁMÍTÁS! HP Elitebook 840 G11 üzleti notebook - Intel Core Ultra 5 135U 16GB DDR5 RAM 256GB W11
- 123 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 (48 hónap garancia!)
- BESZÁMÍTÁS! ASRock Z370 i5 8500 16GB DDR4 512GB SSD 2060 Super 8GB Zalman Z9 Plus Enermax 750W
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest