Új hozzászólás Aktív témák

• #185 alamuszi senior tag Robertored #183

  Új Válasz 2011-10-05 08:12:15 #185

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alamuszi

  senior tag

  válasz Robertored #183 üzenetére

  Mozgasd meg a VGA kártyát a foglalatban. A Képernyő csíkozás, tipikusan VGA memória, vagy ramdac problémáról árulkodik (D-SUB esetén), TMDS hibára, ha DVI-t, vagy HDMI-it használsz.

  Esetleg ha ventis, akkor próbáld megtakarítani a ventilátort a VGA-n.

  Tápegység? Húzz le mindent a gépről, csak a proci, memória, VGA maradjon benne, nézd meg mit csinál.

  Esetleg próbáld ki egy másik gépben is a VGA kártyát, ha a megmozgatás nem segít, hogy nem-e a PCI-e, AGP adta fel. (Nem tudom milyen géped van azért írtam mind a kettőt.)

  Több ötletem nincs.

• #177 alamuszi senior tag zone #176

  Új Válasz 2011-10-03 15:58:32 #177

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alamuszi

  senior tag

  válasz zone #176 üzenetére

  Próbáld ki lehetséges, hogy működne.

• #175 alamuszi senior tag zone #173

  Új Válasz 2011-10-03 09:40:09 #175

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alamuszi

  senior tag

  válasz zone #173 üzenetére

  A TP-LINK is jó, de valahogy a TP-LINK-ek nem az ilyen jellgű terhelésre teremtek. Nekem is van egy 543-am, de összehasonlítva egy Linksys e2000-el ég és föld a különbség, és nem azért mert a TP-LINK rossz lenne, mert a TP-LINK sztem otthonra a legjobb választás, nagyon olcsó, és nagyon jó. Csak éppen a TP-LINK nem is nyújt semmit azon felül, amire gyártották, értsd, mióta megvan a Linksys mögötte van egy szerver, mögötte van 4 munkaállomás, és a szervernek webfunkciói is vannak, ftp, http, szerver is. És megy, erre a TP-LINK csak korlátozottan volt alkalmas, mikor már nagy volt a baj, akkor ledobta a hálózatot, nem lefagyott, csak megadta magát. Szóval nem tudom, de talán egy 1043, igaz TP-Link WR740N-től felfelé már 400 MHz-es proci van a TP-Link - ekben is, de valahogy ilyen dolgokra nem az igazi.

  Ez is magánvélemény.

• #172 alamuszi senior tag zone #170

  Új Válasz 2011-10-02 14:00:47 #172

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alamuszi

  senior tag

  válasz zone #170 üzenetére

  A másolás nem gondolom, hogy le fogja terhelni a routered. A probléma ott alakul ki, hogyha elkezdesz torrentezni pl. akkor a router elkezd számolni, mivel torrent rengeteg portot használ. És ha itt az adatmennyiség is sok lesz, amit át kell vinni, a routerbe beépített switch a másolás miatt terhelődik, ez is képes terhelni a routert, de ha emellett még sok porton is megy az adatátvitel, amik között gyorsan, és sokszor kell váltogatnia a router processzorának, akkor a router ennyire le lesz terhelve, hogy belassul, ennek az lesz a vége, hogy belassul a hálózatod is.

  Az újabb routerekben (Linksys, E2000, E3000, D-Link DIR 825) joval gyorsabb a processzor mint a régebbi routerekben, ott nem jelent ez problémát.

  Persze ez magánvéleményem, illetve saját tapasztalat.

• #169 alamuszi senior tag zone #168

  Új Válasz 2011-10-01 20:38:02 #169

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alamuszi

  senior tag

  válasz zone #168 üzenetére

  A probléma nem ott van, hogy mekkora a sávszélesség, hanem az lesz a probléma, hogy a 10/100-as routerek nagy többségében nem lesz elég a processzor, ami a routerben van, vagy legalábbis elenyésző kivétellel. A másik probléma, hogy ha a művelet mellett amit szeretnél kivitelezni esetleg torrentezel, másolsz miegyebet csinálsz meg fog feküdni a router.

  Persze ez magánvélemény.

  Nem egyszer jártam teljesítményesés, problémájával WRT54xx gépekkel, és hasonló TP-LINK-ekkel.

  Ez nem azt jelenti, hogy nem fog működni, de ez is egy fontos tényező lehet. Meg kell nézni.

• #167 alamuszi senior tag tyaty1 #166

  Új Válasz 2011-09-30 10:45:48 #167

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alamuszi

  senior tag

  válasz tyaty1 #166 üzenetére

  +1

• #107 alamuszi senior tag ViZion #106

  Új Válasz 2011-09-25 10:48:23 #107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alamuszi

  senior tag

  válasz ViZion #106 üzenetére

  + 1

  Teljesen igazad van, nekem is lesz egyszer egy ilyenem, mikor kijöttek az első VIA Eden-ek (2002- 2003), már akkar is nagyon tettszettek.

  Köszi a tesztet.

• #89 alamuszi senior tag

  Új Válasz 2011-09-24 08:34:04 #89

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alamuszi

  senior tag

  Én vettem egy AMD C-60-as procival szerelt netbookot, és tökéletesen megfelel a mindennapi feladatokra, pedig informatikus vagyok(Ubuntu 11.04, VirtualBox, Film (nem HD, youtube, net stb)). Szóval nem tudom, mire ez a hatalmas teljesítményvita a kolléga részéről, de felesleges. A mindennapi használatra általános felhasználásra tökéletesen megfelel egy sima Low Power platform, aki meg x264-et kódolgat oda az i3 is virsli lesz, házilag is. Oda vagy egy AVX-es i7, vagy egy 56xx-es XEON kell azzal lehet játszani x264-es kódolósdit. Szóval nem értem ezt a vitát, meg azt sem mi köze egy CoreI-nek a VIA alaplaphoz.

• #64 alamuszi senior tag

  Új Válasz 2011-09-23 13:48:45 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alamuszi

  senior tag

  Amúgy én örülök, hogy VIA-t vettél, én 8 éve nézegettem a VIA lapokat de eddig nem volt alkalmam venni, pedig nagy álmom egy VIA ITX lap, a VIA kezdte ezt az iparágat, és még mindig otthon van benne. Az a baj, hogy az atomok közül is csak a D525 a versenyképes a többi nem sokat ér, az ION2 elavult, és lassú, a buszsebességgel bajok vannak. Szóval esetleg marad a Zacate, de az pedig alapvetően multimédiában erős prociban már nem virít, akkorát sem, mint egy D525. Ehhez képest az ára. Így már viszont ha már az alacsony fogyasztású gépeket nézem jobban megéri egy AMD C-60, felét eszi, mint az E350, az E350 viszont annyival nem jobb amennyivel többe kerül.

  Szóval még annyit, ha én veszek egy ilyet, akkor az csakis passzív hűtésű lesz. Mindig is zavart a 2 - 3 évente tönkremenő 4 - 5 cm-es ventik, amit aztán beszerezni nem maga a tökély.

  Szóval, ha neked megfelel, akkor ez egy jó választás, atomstabil (nem az az atom ), jók a driverek, mindennek kompatibilis. Ha pedig a teljesítménye neked megfelel, akkor, jobban nem választhattál volna. Sztem.

• #57 alamuszi senior tag

  Új Válasz 2011-09-23 11:14:22 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alamuszi

  senior tag

  Sztem ilyenre ez való, ha már NAS:

  [link]

  Olcsóbb egy NAS-nál, és többet is tud. Igaz drágább, ha telepakolod, de akkor sokkal többet is lehet kihazni egy debian-al, vagy egy CentOS-el belőle. HTPC-nek persze nem igazán alkalmas.

  Mindenesetre mindig nagyon szívesen olvasok a VIA-ról, mert ma már ugyan nem, de 10 éve még nagyok voltak, sok nagyszerű chipsetet csináltak.

Új hozzászólás Aktív témák