Új hozzászólás Aktív témák

• #10 #56573440 törölt tag pengwin #6

  Új Válasz 2018-05-16 11:39:05 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #56573440

  törölt tag

  válasz pengwin #6 üzenetére

  amazont néztem, az amcsit mert azt dobta ott 865 usd de 700 font körül valóban akad már. Az annyira nem is lenne egyébként vészes, persze itthon áfával meg társaival azért nem lesz annyira messze valszeg

• #5 #56573440 törölt tag #06658560 #4

  Új Válasz 2018-05-16 10:26:09 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #56573440

  törölt tag

  válasz #06658560 #4 üzenetére

  Nem is mondtam, hogy ez önmagában értelmes megoldás

  Csak egy elképzelt lehetőség amit írtam, persze a legtöbb esetben nem úgy fogják használni.
  Lényegében egy igen szűk rétegfelhasználásra lehet ez jó és ott is talán, csak valahogy nekem is furcsa, amikor ennyire meg kell magyarázni mire is jó az adott termék

• #3 #56573440 törölt tag #06658560 #2

  Új Válasz 2018-05-16 09:55:57 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #56573440

  törölt tag

  válasz #06658560 #2 üzenetére

  "Két NAS igénye mellett nem egyszerűbb már egy rendes szervert mögé lökni?"

  Az a baj, hogy a redundancia miatt inkább szexi lenne a két rendes szerver, de egy kkv esetében az nem mindig indokolt ugye. Ha az egyiket ki lehet váltani egy ilyesmi megoldással, és mondjuk pár kolléga nagy fileokkal bűvészkedik, kaphatnak egy 4 lemezes raid 0 ssd kötetet, automatikus mentéssel a vinyós kötetre persze, és projekt záráskor meg átcsorgathatod a backup mentést egy korrekt, dedikált tárolóra és öröm van.

  Csak nem értem az arm-et benne, bár valóban inkább tárolási funkcióra kell és nem fut majd rajta vm, meg docker, meg társai... Mondjuk továbbra sem értem így 2018 környékén miért kell smb környezetbe ezeket hozni. Soho bőségesen elég lehet amit a proci tud, mert csak igen kevés usernél vannak olyan durva igények aminél kevés lehet. De azért fölötte illene egy combosabbat betenni, nem éppen drágák már az értelmes inteles megoldások. Arról, hogy ryzen-t pl először qnap tett nasba ne is beszéljünk, mondjuk az nem is volt ócsó...

• #1 #56573440 törölt tag

  Új Válasz 2018-05-16 09:28:12 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #56573440

  törölt tag

  A 2 10 gigás lan durva tempót sejtetne, de nem tudom mennyire lenne ebben partner már ez a proci... Mondjuk továbbra is valami ssd tömböt képzelnék el a 2.5-ös rekeszekkel, és egy nagyobb, átmeneti tárat a 3.5-esekkel, amit utána egy rendes storage szerverre küld át időszakosan.

  Így picit nem értem a nagyobb tesó tükrében ennek mennyi értelme van, mert ebben a szegmensben -300k környéke- nem hiszem hogy akár soho környezetben is szempont az erő rovására az alacsonyabb ár... Főleg hogy a lemezek kerülnek itt is többe mint a vas...

Új hozzászólás Aktív témák