Új hozzászólás Aktív témák

• #6 pengwin addikt #56573440 #1

  Új Válasz 2018-05-16 11:05:07 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pengwin

  addikt

  válasz #56573440 #1 üzenetére

  Én az AMD64-es nagytestvért 200-210 ezer foritn körüli áron láttam egy angol oldalon, az azért mégse 300 ezer.

  (#7) Legyes
  Mondjuk ennek az AMD-s verziója se lehet sokkal erősebb 4 Puma maggal.
  Ettől még persze igazak rá a virtualizációs megállapításaid, de itt inkább csak szolgáltatásokban lesz eltérés AMD64 és ARM között, nem erőben.

• #4 #06658560 törölt tag #56573440 #3

  Új Válasz 2018-05-16 10:22:56 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz #56573440 #3 üzenetére

  Csakhogy ha már redundancia, itt egy vezérlővel két tárolót buksz, ha valami van. Vagyis akkor már jobb lenne két külön NAS.
  Nagy file-okkal pedig szerintem nem hálózaton keresztül kell dolgozni, hanem helybe másolni, onnan tolni vissza. (Gyakorlati tapasztalat, mennyivel több szívás hálózaton keresztül buzerálni valamit, mint lokálisan.)

• #2 #06658560 törölt tag #56573440 #1

  Új Válasz 2018-05-16 09:36:56 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz #56573440 #1 üzenetére

  Nekem valahogy már az sem világos, hogy ilyen tároló ténylegesen hol merül fel igényként? Két NAS igénye mellett nem egyszerűbb már egy rendes szervert mögé lökni?

Új hozzászólás Aktív témák