Új hozzászólás Aktív témák

• #128 #40553216 törölt tag Sir Ny #120

  Új Válasz 2012-08-09 08:01:22 #128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz Sir Ny #120 üzenetére

  K.ra félreértesz valami (mindent?). Lehet szabadalmaztatni technológiát, és lehet szabadalmaztatni (az USA-ban) formatervet, ezt az EU-ban szabadalmaztatni nem lehet, de szerzői jogi védelem van rá. Az zavarhat meg téged, hogy azt hiszed, a kétféle szabadalom azonos megítélés alá tartozik. De láthatólag nem. Az USA-ban ezeket az Apple kivételével mindenki által szutyoknak tartott formatervek (vagy inkább ötletek, mert pl. semmi konkrét méretezés nincs ezekben a sokszor csak kézi skiccekben, márpedig egy legyártandó eszközről készült tervben ilyennek minimum kellene lenni) is szabadalmi oltalom alá helyezhetők, de pont a tartalmuk és jelentéktelen súlyuk miatt nem FRAND-licencelendők. Szemben a többi gyártó súlyos dollármilliárdokat felemésztő fejlesztéseinek eredményeként létrejött alapvető technológiákkal és az ezekre szóló FRAND-licencekkel. Emiatt a súlytalanság, jelentéktelenség miatt nem kötelezik az Apple-t, hogy FRAND-licencként adja a szutykait, és emiatt (is) nyeri az Apple az általa indított pereket. Bár ezt sem mindenhol, mert már volt néhány bíró, aki egyszerűen az asztal alá esett a nagy röhögés miatt, amikor szembesült az Apple vádjaival és érveivel.
  Érdekes módon pont Lucy Koh áll erősen az Apple oldalán, aki korábban annál az ügyvédi irodánál dolgozott, amelyik az Apple ügyeit viszi.

  @(#127) Sir Ny
  Látod? Így lehet.
  Amúgy ez a "vállrándít" jól mutatja az általános hozzáállásodat. Úgy látom, minden érv, amelyik a te véleményeddel szembeni állítást erősít, ugyan így lepattan rólad, mint a moderátor felszólítása a fórum megszokott használatára. Szerintem innentől felesleges is bárkinek bármit reagálni a megnyilvánulásaidra.

Új hozzászólás Aktív témák