Új hozzászólás Aktív témák

• #21 Abu85 HÁZIGAZDA #36531588 #20

  Új Válasz 2022-07-12 15:49:05 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz #36531588 #20 üzenetére

  A GPUOpen maga az AMD, ahogy az effekt kidolgozójának számító Timothy Lottes is AMD alkalmazott volt, amikor még prezentálta ezt az előadást. Ezek tehát az AMD hivatalos álláspontját tükrözik.

  A gond abból ered, hogy sok médiamunkás sajnos túl hülye ahhoz, hogy ezt értelmezni tudja. De amúgy Timothy Lottes elég jól elmondta ezt a Tweetből vezető linken található előadásában. Abból még a leghülyébb médiamunkások is tudják már, hogy ez nem Lánczos. Egy külön oldalt szentelt annak, hogy ecsetelje miért nem az, és miért nem lenne jó, ha az lenne.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #19 Abu85 HÁZIGAZDA #36531588 #18

  Új Válasz 2022-07-12 14:49:15 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz #36531588 #18 üzenetére

  Aha, bizony.

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #17 Abu85 HÁZIGAZDA #36531588 #16

  Új Válasz 2022-07-12 14:10:35 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz #36531588 #16 üzenetére

  Benne van a cikkben ez is. Az, hogy a többiek ezt nem tudják megérteni, nem az én dolgom.

  Ha bővebben érdekel, akkor maga a kifejlesztője is részletezte már: [link] - A Tweetben olvashatod ezt is: (psst, it's not "just Lanczos") - amivel ugye a béna médiával mossák fel a padlót. Az már egy általános szegénységi bizonyítvány, hogy nekik hisz valaki, nem pedig annak az embernek, aki az egész eljárást kidolgozta.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #15 Abu85 HÁZIGAZDA #36531588 #14

  Új Válasz 2022-07-12 13:57:36 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz #36531588 #14 üzenetére

  [link]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #8 Abu85 HÁZIGAZDA makkmarce #6

  Új Válasz 2022-07-12 13:13:46 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz makkmarce #6 üzenetére

  Nem az a gond, hogy nem mehet, hanem az, hogy nem nyílt forráskódú a DLSS 2, így nem tudják úgy módosítani, hogy menjen.

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #4 Abu85 HÁZIGAZDA PuMbA #3

  Új Válasz 2022-07-12 12:29:43 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz PuMbA #3 üzenetére

  Igazából ez nagy ötlet, mert nagyon olcsón van meg így az effekt.

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák