Hozzászólok Aktív témák

• • Új
  • Válasz
  • 2015-11-13 14:17:14
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#1) Bloksma

  

  Bloksma

  aktív tag

  Tetszetős, de ha erre még jön egy kis ÁFA meg egyéb díjak, akkor már konkrétan drágának mondanám.

• • Új
  • Válasz
  • 2015-11-13 14:20:51
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#2) atus72 Bloksma (#1)

  

  atus72

  senior tag

  És ha nem Rabszolgaországban élnél és mondjuk 5x vagy 10x ennyit keresnél akkor drágának találnád-e a terméket?

• • Új
  • Válasz
  • 2015-11-13 14:29:49
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#3) Bloksma atus72 (#2)

  

  Bloksma

  aktív tag

  Lehet, mert külön vásárolva egy NAS és egy androidos médialejátszó jelentősen olcsóbb.

• • Új
  • Válasz
  • 2015-11-13 14:43:14
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#4) zsolt501 atus72 (#2)

  

  zsolt501

  veterán

  Az 5x vagy 10x többet keresés az szerintem nem tesz egyenlőséget az közé hogy az ember nem mérlegeli azt, hogy mi éri meg jobban, de lehet hogy tévedek, mert én nem keresek 5x vagy 10x többet

  ''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

• • Új
  • Válasz
  • 2015-11-13 15:27:23
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#5) atus72 Bloksma (#3)

  

  atus72

  senior tag

  És mert egyszerűbb két eszközt kezelni mint egyet?
  Ne kockákból indulj ki hanem egyszerű felhasználókból. Amennyie látoim azért nincs tulárazva a dolog csak azért mert Android TV is van benne, szerinetm egy kifejezetten okos megoldást összevonni a kettőt még ha professzinálisabb felhasználásra valóban jobb a két külön rendszer.

• • Új
  • Válasz
  • 2015-11-13 16:27:11
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#6) Bloksma atus72 (#5)

  

  Bloksma

  aktív tag

  Az hogy két eszköz egyben legyen indokolja, hogy kicsit drágább legyen, de ne sokkal. 25 ezer forintér már két rekeszes NAS-t lehet venni, androidos médialejátszóból meg annyi van, mint csillag az égen.

• • Új
  • Válasz
  • 2015-11-13 17:05:25
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#7) atus72 Bloksma (#6)

  

  atus72

  senior tag

  Most összehasonlítod a "kinai" olcso NAS-t a QNAP-el, nem egy kategória és nem erről szólt az írásom hanem hogy valakinek ez kiválóan megtestesíti a 2 in 1 dolgot mert kap egy NAS meg egy Android TV-t,
  Mindenből lehet olcsóbbat csinálni de ahogy írtam ne kocka fejjel gondolkodj hogy otthon linux sufni tuning média pc-t építesz hanem tömegekkel akinek fingja nincs ehhez, nem is lesz és nem is érdekli, bedugaj és menjen ez az elvárás. Ki akar két dobozzal foglalkozni ha megoldható egy kultúrlt kinézetű készülékkel is ugyanaz, lehet hogy 10-20$-al drágább de azt meg leszarják.
  Abban igazad van hogy "balkáni" fórumon vagyunk és a helyi viszonyoknak megfelelően véleményezünk dolgokat de egy globális piacon ahol mi csak mint kerekítési hiba vagyunk senkit nem érdekel.

• • Új
  • Válasz
  • 2015-11-13 22:10:23
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#8) Bloksma atus72 (#7)

  

  Bloksma

  aktív tag

  A Zyxel-t én nem nevezném kínai olcsó NAS-nak. Ha számolunk 25 ezer forintos NAS-al, meg 30 ezer forintos médialejátszóval, az 55 ezer. Ehhez képest a 112 ezerben elég nagy felár van a kényelemért.

• • Új
  • Válasz
  • 2015-11-14 07:05:16
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#9) citkar

  

  citkar

  addikt

  Az ilyen drága, nagyobb teljesítményű NAS-okba továbbra sem akarnak (opcionálisan) egy routert "beépíteni"?
  Irodai célokra lehet jobb külön, de otthoni használatra olyan kényelmes lenne

  Olyan router létezik, ami hasonló képességekkel bír, de két lemezest nem láttam még közöttük...pedig mindegy lenne melyik nyitna a másik irányba.

  [ Szerkesztve ]

• • Új
  • Válasz
  • 2015-11-14 08:36:30
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#10) zetor2000 Bloksma (#6)

  

  zetor2000

  aktív tag

  Vesd össze a Qnap tudását a 25Ks NAS tudásával. Tegyél hozzá egy médiaboxt. Meg még pár apróságot.
  Ha azt mondtad volna, hogy egy bazi nagytudású médiapc-t össze lehet tenni ennyiből, még oké. De a 25Ks NAS az erőst Entry level, épp hogy felpörgeti a merevlemezeket, a Qnap meg a másik, a High-end vége. Nem véletlen annyi, amennyi.

  Angolórákat adok-veszek...

• • Új
  • Válasz
  • 2015-11-14 08:48:03
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#11) ncc1701 citkar (#9)

  

  ncc1701

  addikt

  HP microserver gen8, ha jókor fogod ki, akkor 50+áfa. Rátolsz egy bármilyen linuxot, beállítod, kész. Kissebb pénzből sokkal többet tud, mint ezek.
  Az ilyenekkel az a legkomolyabb gond, h van rá mondjuk 3 év frissítés, és csoki. Utána lehet a nasból jó kis botnetes gép. Linuxot meg mindíg frissítik. Sosem láttam értelmét az ilyen dobozoknak.

• • Új
  • Válasz
  • 2015-11-14 08:48:38
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#12) ncc1701 zetor2000 (#10)

  

  ncc1701

  addikt

  Ja, mert kell a nagy haszon, meg a márkát kell megfizetni.

• • Új
  • Válasz
  • 2015-11-14 12:18:27
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#13) atus72 ncc1701 (#11)

  

  atus72

  senior tag

  Senki nem akar semmit rátolni sehova, megint a kockahozzállás a fasz kivan
  Megveszed bekapcsolod és működjön, ez kell a népnek, a maradék 5% Linux varázsló meg tunigolja.

• • Új
  • Válasz
  • 2015-11-14 12:23:50
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#14) atus72 ncc1701 (#12)

  

  atus72

  senior tag

  Igen, annyira fasza a Zyxel hogy a honlapjáról nem derül ki hogy a NAS-nak milyen átvitelti sebessége van
  De megtalálod szólj és vesd össze akármelyik QNAP-éval.

• • Új
  • Válasz
  • 2015-11-14 17:09:51
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#15) citkar atus72 (#14)

  

  citkar

  addikt

  Kíváncsi lettem, mert nemrég vettem egy igen olcsó Zyxel NAS-t (ami az én igényeimet még túl is szárnyalta, bár ez esetben ez az én "saram") és gondoltam megnézem a hivatalos oldalát, de ott szerepel, hogy gigabites ethernet portja van.

• • Új
  • Válasz
  • 2015-11-14 20:52:56
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#16) atus72 citkar (#15)

  

  atus72

  senior tag

  a gigbaites port megléte az nem egyenlő az átviteli sebesség megadásával, kb a kettőnek semmi köze egymáshoz max a nagyságrendet lehet belőle megálmodni.

• • Új
  • Válasz
  • 2015-11-14 21:31:53
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#17) citkar atus72 (#16)

  

  citkar

  addikt

  Személy szerint nekem ennyi elég

• • Új
  • Válasz
  • 2015-11-14 21:35:29
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#18) ncc1701 atus72 (#13)

  

  ncc1701

  addikt

  És a frissítés mondjuk 5 év múlva?

• • Új
  • Válasz
  • 2015-11-14 21:56:29
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#19) Ringman ncc1701 (#18)

  

  Ringman

  veterán

  5 év múlva lehet újat venni.

  de 5 évvel számolva a fenti drágább modell kb 62Ft/napra jön ki. meg nincs is rajta 5 év garancia szóval felesleges is 5 éves távlatban gondolkozni.

• • Új
  • Válasz
  • 2015-11-16 02:24:02
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#20) szbende ncc1701 (#11)

  

  szbende

  csendes tag

  Egyrészt nézd meg a villanyszámlát.
  Másrészt kicsit jobban számolj utána hogy mennyiből is hozod ki.
  Harmadrészt vannak egy páran (én is) akik nem Linux szakértők.
  Nem esek kétségbe tőle, meg tudok Google-zni, de igazából nem értek hozzá és ez zavar.
  Ezzel szemben a NAS-ok könnyen kiismerhetők. Persze ezek alatt is Linux van, de ennek konfigurálását/frissítését elvégzi neked a gyártó.(Pl. nálam a Synology 5 éve.)

• • Új
  • Válasz
  • 2015-11-16 16:27:21
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#21) ncc1701 szbende (#20)

  

  ncc1701

  addikt

  Vellany? Én is azt hittem, h sok lesz, de a gen8 microserverben mit faragtak, mert 1 ssd-vel, 8G memóriával, 3T WD RED lemezzel eszik 25W-ot. A gen7 simán majd a dupláját ette.
  Most fogok még beletolni 2-3 lemezt raid5-ben decemberben.

• • Új
  • Válasz
  • 2015-11-16 16:28:39
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#22) ncc1701 Ringman (#19)

  

  ncc1701

  addikt

  Én azért had gondolkozzak már 5 évekre. Eleve ezért tettem rá ubuntu lts-t, az 5 évig támogatott.
  Ami működik, egy adott célnak megfelelően, azt nem szívesen cserélem le.

• • Új
  • Válasz
  • 2015-11-16 21:04:13
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#23) Ringman ncc1701 (#22)

  

  Ringman

  veterán

  persze, nincs is ezzel gond.

  aki meg nem akar foglalkozni, az meg vesz egy kész megoldást.

  hp microserverre sajnos 1 év gar az alapértelmezett, utána lutri.
  (cégnél 3 éve megy egy microserver még a AMD N40L-es szériás, ahhoz 3 év onsite garancia annyiba került volna, mint egy 2. )

Hozzászólok Aktív témák